法改正の概要 (動画 、 関連資料 ) 2. 移動等円滑化促進方針・バリアフリー基本構想作成に関するガイドラインの改訂について(動画 、 関連資料 )
劣化対策 数世代にわたり住宅の構造躯体が使用できること。 b. 耐震性(新耐震基準適合)の基準を満たす工事 極めて稀に発生する地震に対し、継続利用のための改修の容易化を図るため、損傷のレベルの低減を図ること。 c. 維持管理・更新を容易にする工事および設備改修 構造躯体に比べて耐用年数が短い内装・設備について、維持管理(清掃・点検・補修・更新)を容易に行うために必要な措置が講じられていること。 d. 省エネ性能を向上させる工事および設備改修 必要な断熱性能等の省エネルギー性能が確保されていること。 e. 可変性(共同住宅のみ) 居住者のライフスタイルの変化等に応じて間取りの変更が可能な措置が講じられていること。 f. バリアフリー対策(共同住宅のみ) 将来のバリアフリー改修に対応できるよう共用廊下等に必要なスペースが確保されていること。 ③リフォーム履歴及び維持保全計画を作成すること。 ※また[国土交通省]のホームページにおいてもご確認できます。 (国土交通省HP: 長期優良住宅の認定基準(概要) ) 長期優良住宅化リフォーム事業概要 長期優良住宅化リフォーム工事に要する費用 (ただし、①. のa~fまでの工事に要する費用が過半であること。) 補助対象費用 ①特定性能向上リフォーム工事 ②その他性能向上リフォーム工事 ③その他の工事 a. 劣化対策につながる工事 b. 耐震性(新耐震基準適合)の基準を 満たす工事 c. 維持管理・更新を容易にする 工事および設備改修 d. 省エネ性能を向上させる 工事および設備改修 e. バリアフリー | 東京国道事務所 | 国土交通省 関東地方整備局. 可変性(共同住宅のみ) f. バリアフリー性(共同住宅のみ) ・インスペクションで指摘を 受けた箇所の改修工事 ・外壁、屋根の改修工事 ・バリアフリー工事 ・環境負荷の低い設備への改修 ・一定水準に達しないa~fの 性能向上に係る工事 等 ※ただし、①の工事費を限度 (補助対象外) ●単なる設備交換 ●内装工事 ●増築工事 ●意匠上の改修工事 補助率・補助限度額 ●補助額:上記に要する費用の 1/3 ●補助限度額: 100万円 /戸 等 リフォームメニューカテゴリ
リンク先のウェブサイトは、内閣府のウェブサイトではなく、内閣府の管理下にはないものです。 操作方法・不具合等はリンク先のウェブサイト管理者にご確認ください。 この告知で掲載しているウェブサイトのアドレスは、2020年8月時点のものです。 このアドレスは告知後に廃止や変更されることがあることをご了承ください。 〒100-8914 東京都千代田区永田町1-6-1 電話番号 03-5253-2111(大代表) 内閣府法人番号 2000012010019 © Cabinet Office, Government of Japan
バリアフリー関連会議
高校野球について質問です。 たまに木製バットを使う高校生がいるんですが、金属バットと比べた時、木製バットのメリットってあるんでしょうか。 木製バット使う人は打撃力に自信があるんでしょうが、それなら金属バットを使えばもっと飛ばせると思うので、なんで木製を使いたくなるのか理解出来ないんです。 当方素人ですので詳しい方、木製バットのメリットを教えて下さい! A. 金属バットでは芯を外してもそこそこ早い打球が打てるので、本当の意味でのバットコントロールが身につきません。 木製バットでは芯を外れた打球はボテボテなので、金属バットでよく打つ人でもバットコントロールの下手な人では使いこなせません。 高校野球では金属バットが認められていますが、 プロを目指すなら金属バットの弊害が出てしまいます。 つまり、 プロに行こうと考えている人ならば木製バットを使ったほうがいいでしょう し、野球は高校止まりだと考えている人には木製バットを使うよりは金属のほうがいいでしょう。 講談社 (2014-05-16) 売り上げランキング: 74, 157 佐藤 義則 竹書房 売り上げランキング: 207, 679 ポニーキャニオン (2016-08-03) 売り上げランキング: 1, 917 ベースボール・マガジン社 (2016-08-25)
どうも、タカシです! 今の時代、高校野球でも 木製バットや竹バット でバッティング練習をしている高校が増えてきています。 最近では高校生でも将来を見据えて木製バットで試合に出ていた選手も多数おり、公式戦でも木製バットで出場する選手が出てきました。 高校野球は普段試合で金属バットを使用しますが、実は日本の金属バットは 海外の金属バットに比べると素材が良く、すごく飛ぶ と言われています。 こんな悩みがあるあなた向けの記事 悩み 打撃力を向上させたい 悩み ミート力を上げたい 悩み 確実性を向上させたい 上記の悩みを持つ方に向けて、 木製バットのメリット・デメリット をいくつか上げていきたいと思います。 メリット 40年前のエース 木製バットで練習するメリットは多そうだな タカシ そうですね! 打撃技術の向上には木製バットは有効ですね! 高校野球(甲子園)の試合で木製バット使用は可能？選手の規定はあるの？ - 未分類. 木星バットで打つことは、 様々なメリット があります。 今高校野球でもバッティング練習は木製バットを使用しているところが増えてきています。 ・木製バットを使うメリット 打撃技術が向上する 金属バットより低価格で売られている では、 木製バットを利用して練習するメリット をご紹介していきます! メリット①:打撃技術が向上する 40年前のエース 打撃向上と言うのはミート力が上がるということか? タカシ そうです! 木製は芯の面積が狭いので芯で打つ技術を向上させます。 木製バットは 芯で捉えないと飛びません。 しかも バットの根元や先で打つと折れる 可能性が上がります。 芯を外した時の衝撃も 金属より強い ので根っこや先っぽで打ちたくないという気持ちが芽生えます。 そのため、木製で打っていると 詰まるのを恐れて芯で打とうとする ので芯で捉える技術が向上します。 将来木製で野球をやるのであれば、 早い段階で木製バットの使用して練習すること をお勧めします。 木製バットを使って打撃練習をすると芯で捉える技術が向上する メリット②:金属バットより低価格で売られている 40年前のエース 木製バットは金属より値段は高いの? タカシ 木製だと金属より安く売っているバットが多いですね!安いバットだと5000円ほどで買えるバットもあります! 金属バットは様々な素材で作られているため、 木製より少々値段が高め です。 木製バットは主にアオダモやメープルなどの木材で作られているため、 金属よりは安く売られているものが多い です。 木製でも素材によっては値段が上がりますが、 それでも市販で買うのであれば木製が安く、例えばSSKのLEAGUE CHAMPは野球用品店などで安く買えます 。 金属は素材的に高いが、木製バットは木の素材なので安い傾向 デメリット 40年前のエース 木製バットは良い効果を発揮してくれそうだな!
オイルショック(1973年秋)の直後だから、物不足に対する飢餓感は強かった。が、オイルショックでトイレットペーパー不足の騒ぎが起きたのと同じかそれ以上に、石油が高騰するから木製でなく金属バットに移行するというのも合理的でない感じがする。まだ環境意識は高くなかった。 そもそも、硬式野球は安い予算でできる競技ではない。試合球は1個1000円以上する。グローブも高級モデルはいま4万円、5万円の価格が当たり前だ。バットだけを予算削減の対象にして、他の道具のコスト・カットに着手しないのはなぜだろう?
将来への期待 高校野球から大学、社会人などへ進む場合、最初に当たる壁が「 金属バットから木製バットへの対応 」です。 毎夏、甲子園が終わるとU-18の世界大会などに選抜された高校生が出場しますが、世界大会の場合バットは木製なので、結果がついてこないことがあります。 木製バットと同程度の低反発バットであれば、金属と木製の差があまりなくなり、大学などプレーする際にもスムーズに移行することができます。 また世界大会などでもバットの違和感がなくなり、実力通りの結果が出てくることでしょう。 4. バッティング技術の習得 低反発バットや木製バットもそうですが、飛ばすためにはしっかりとボールを引きつけてインサイドアウトによるスイングが出来る必要があります。 道具による飛距離アップではなく、しっかりとした野球技術による飛距離アップの習得ができます。 ですので、小学生や中学生などでも木製バットを使って練習した方が今後の野球生活においてはメリットが大きいです。 高校野球のバットも変わりますしね。 高校野球やプロで活躍している選手も、学生やアマチュアの頃から木製バットで練習していた選手が非常に多いです。 道具に頼らず、しっかりとした技術を身に着けた選手が上に行くのかもしれません。 低反発バットのデメリット 1. バットの買い替えが必要 規制が入ると、現在使っているバットが試合で使えなくなるのでバットの買い替えによる費用が個人やチーム、学校にかかります。 一時的なコスト増になるので限定的ですね。 2.
50)を使用 アメリカでは、2012年から大学野球、高校野球、リトルリーグで 反発係数を木製バットと同レベルに調整したBBCOR (Batted Ball Coefficient of Restitution)仕様のバットを導入しています。 アメリカでも打球速度が上がったことによる負傷事故が相次ぎ、低反発のバットの導入が決まりました。 BBCOR. 50は、バットの反発力が木製バットと同程度になっているバットです。 現在日本で使わてている硬式金属バットは打球部(バレル)の金属を薄くしたりしてトランポリン効果を発揮させ打球を遠くへ飛ばしたり、ヘッドスピードが上がるように振り抜きやすさを追求したり反発係数に関して日本は規定がありません。 今後の高校野球の硬式バットはどうなっていくか 現在高野連も低反発バットの規定を検討している段階ですが、概要として ・金属部分の厚さに規定を設けて、反発力を弱めるようにする(今までより厚くなる) ・バットの最大径を現状の67mmから64mmへと変更する 上記2点を基準に詳細をつめていくようになりそうです。 木製バットと同程度の反発力になるようにし、さらに安全性も大事なのでSGマーク(一般財団法人製品安全協会)が取得できるようにします。 ちなみにアメリカのBBCORの規定はあくまで反発係数のみの規定となりますので、そのまま日本で使うことが難しいです。 今後は木製バットの反発性能を確認して金属バットに求める性能のベースにしたり、アメリカのBBCORバットも参考にしながら新基準制定の根拠にする予定です。 低反発バットのメリット(BBCORバット、木製バット、コンポジットバット) 1. 野手の安全性の確保 木製バットなども含めた低反発バットのメリットとして、野手とくに投手(ピッチャー)の安全性が向上することです。 ホームからピッチャーまでの距離は18. 44メートルですが、ピッチャーは投げた勢いで前に出ますから、投球後は1メートルほどさらに距離が短くなります。 この速度で、バッターが売った打球がピッチャーまで到達する時間は約0. 4秒。 避けられないですよね。実際顔面に直撃して顔面骨折した球児もいますし、この危険性が今回高野連がバットを変更する最大の要因です。 2. 投手(ピッチャー)の投球数抑制効果と肘への負担軽減 現在の高校野球は芯が広く飛ぶ金属バットなので、投手も様々な変化球を駆使して試合をしています。また極端な「打高投低」のため、投球数も多くなる傾向です。 この肘を酷使し、投球数も多い試合になるため投手が長年の腕や肘使いすぎによりケガや剥離骨折などになることがあります。 低反発バットであれば、芯に当たらないと飛ばないので、どんどんストライクゾーンへ直球を投げ込めるようになり投球数が減ります。 また他の野手も打球のスピードが遅いので積極的な守備を習得することができます。 3.
VICTORY 2017/8/9 7:00 野球 台風で延期された夏の甲子園が8日、いよいよ開幕した。白球を追う球児たちのプレーぶりは多くの人に感動を与える一方で、甲子園、高校野球にはあらためて考えてみると「なぜ?」と首をかしげたくなる不思議がたくさんある。そのうちの一つが、「なぜ高校野球では金属バットを使うのか?」という疑問だ。金属バット第一世代でもある作家・スポーツライターの小林信也氏の実体験に基づく考察と提言とは? 謎に包まれた金属バット導入の経緯 野球部の監督が、1本の奇妙なバットを僕ら部員たちに差し出したのは、1974年(昭和49年)の春、高校3年になって間もないころだった。 「まだ新潟県にはこの1本しかない」 そう言って、まずは監督自ら打撃練習で試した後、チームで最も長打力のある4番打者に「お前が使え」と、EASTONと記された新しいバットを手渡した。力任せの打撃で竹バットでさえ豪快に折ってしまう4番打者に、「これならお前でも折れないだろう」と、笑いながら渡したのだ。 銀色に輝くバット、それが日本の高校球界に突如現れた「金属バット」だった。 (このバットが試合で使えるのか?) まさかと驚いたが、正式に高野連で使用が認められたという。思えば僕らは、金属バットが採用された初年度に高校3年生だった「金属バット第一世代」だ。 わが4番打者は、春季地区大会でその銀色バットで打席に立ち、「新潟県第1号」と、写真入りで地元紙に紹介された。 正直なところ、その4番打者が金属バットで飛距離を伸ばした、という印象は薄い。 ただ、「折れない」のはたしかに事実だった。 チームの5番打者は、後に新潟明訓高の監督として甲子園でも数々の勝利を記録する好打者・佐藤和也だった。他にも、スイング・スピードの速い3番打者がいたけれど、監督は、彼らに1本目の金属バットを持たせようとはしなかった。金属バットは繊細な打撃センスを持つ巧打者が使うものでなく、ちょっと粗っぽいヤツに持たせるには丁度いい、といった感覚だったのだと思う。 僕も手にして振ってみたが、その第1号バットは重すぎて、手に負えなかった。 いま振り返れば、なぜ金属バットがその年から導入されたのか? その理由や背景は案外、謎に包まれている。巷では「バット用の木の不足」「自然環境の保護」「金属バットは折れないから、高校野球の経費負担を軽減できる」といった理由で何となく了解されている。 アオダモなどの不足は確からしいが、当時広く使われていた合竹バットで足りていたのではないか?