長いDNAのところどころに遺伝子があります。 遺伝子を基にしてタンパク質などが作られ、体の一部になったり代謝を促す酵素になったりして生命活動を担います。ヒトでは遺伝子が約2万個、イネの遺伝子数は約3万2000個と推測されています。 遺伝子が個別に細胞中にふわふわ浮いているようなイメージを持っている人がいるのですが、そうではなく、長い長いDNAの一部としてつながっているのですね。では、 ゲノム編集食品と遺伝子組換え食品の違いは? 先ほど説明していただきましたが、もう少しかみくだいて教えてください。 遺伝子組換えは、外から新たな遺伝子をゲノムに挿入する技術 です。それにより、これまで持っていなかった性質が付加されて、特定の除草剤をかけられても生き延びる作物になったり、害虫が食べるとお腹をこわすタンパク質が作られたりします。一方、 ゲノム編集の基本は、外から新たに付け加えるのではなく、働きがわかっている遺伝子を狙って切断などして、変える こと。遺伝子となっているDNAの特定の位置を切ると、たいていの場合には生物の本来の機能によって修復されますが、ごくたまに修復ミスが起きます。その結果、その特定の位置にある狙った遺伝子が変化して働かないようになったりするなど、機能が変わります。 修復ミスを利用する、というのは面白い。でも、DNAの特定の位置を切る、というのは難しそう。DNAは目で見える、とか顕微鏡で見える、というようなものではありません。もっとうんと小さい。 どうやって切るのですか?
少量検体から数十分でウイルス検出 クリスパー・キャス9の技術は、世界的に広がった新型コロナウイルス感染症に対しても活用が期待されている。例えば、より効率的な検査の実現だ。 ガイド役の配列であるクリスパーを新型コロナウイルスの遺伝情報であるRNAの特定の領域をターゲットとするよう組み換え、新型コロナの検査に応用することが検討されている。クリスパーを活用する手法ではごく少量の検体からも数十分でウイルスを検出でき、検査効率が向上するといい、実用化に向け開発が進む。現在広く使用されるPCR検査は、判定までに数時間程度かかるという課題があり、クリスパー・キャス9の技術を応用することで大幅な時間短縮が期待される。 また、治療薬の開発にも応用が期待される。ウイルスなどの病原体に感染すると、免疫細胞の「B細胞」から抗体が産生される。クリスパー・キャス9で新型コロナウイルスの抗体を作るよう改変したB細胞を投与することで、患者は抗体を獲得することができる。 新型コロナの感染拡大が始まって約半年だが、クリスパー・キャス9はすでにさまざまな活用法が検討されており、生命科学領域の研究手法として欠かせないものになりつつある。 2020年10月8日付 日刊工業新聞
もしこのまま生まれたら、先天的な遺伝子疾患を持ち、20年しか生きられないとしたら、その治療のために受精卵の遺伝子改変は許されるのでしょうか? もしこのまま生まれたら、先天的な遺伝子疾患を持ち、障がいを持つとしたら、その治療のために受精卵の遺伝子改変は許されるのでしょうか? アルツハイマーになりやすい遺伝子やガンになりやすい遺伝子配列だったとしたら、その遺伝子編集のために受精卵の遺伝子改変は許されるのでしょうか? 足が速く、頭の賢い人間にするために、受精卵の遺伝子改変は許されるのでしょうか? 人の受精卵の遺伝子改変に対して、どこまで許されて、どこからはダメなのか、そしてその管理と決定をどのように行なうのか、今後、人類が考えていく大きな課題になります。 クリスパー発見から考える日本の科学 最後に、クリスパーの発見エピソードから日本の科学のあり方を考えてみたいと思います。 クリスパーという遺伝子配列は、1986年に現在九州大学の石野良純博士らによって発見されました。 クリスパーは「古細菌」と呼ばれる、地球に古くから存在する細菌が持つ遺伝子配列の一部です。 このクリスパーが遺伝子改変技術に非常に重要な役割を果たしました。 しかし石野博士らは当時、べつに遺伝子改変技術に使うことを目的として古細菌の遺伝子配列を研究していたわけではありません。 石野博士は、 「過酷な環境に生きる細菌は、なぜウイルスに感染しても生きていけるのか?」 という謎を解きたいから、研究をしていました。 知的好奇心に突き動かされていたのです。 細菌なので、人間のような白血球などの免疫システムがないのに、なぜウイルスに感染して、ウイルスの遺伝子が混入しても、細菌は生きていけるのか? 【図解：3分で解説】クリスパー・キャスナインとは｜遺伝子改変、ゲノム編集技術. その答えが、クリスパーがキャス・タンパク質と合体して、混入したウイルスの遺伝子を切断する機構だったのです。 つまり、クリスパーは古細菌の免疫機能の一種でした。 その発見が近年Doudna博士とCharpentier博士らによって応用され、遺伝子改変技術が完成しました。 ここで問いたい2つの問題があります。 Q1. 日本はいったいどの程度、基礎研究にお金をかけるべきなのか? 現在の日本において、「AIやらIoTやらにお金をかけて研究しよう」と言って反対する人はいないでしょう。 一方で、 ①「古くから生きている細菌の免疫機能の仕組みを知りたい」という研究 ②身近な「待機児童問題の解消」 どちらに税金を投入すべきか?
第2回:ゲノム編集食品の 安全性、どう考える? 第3回:オフターゲット変異が 起きるから危険、なのですか? 第4回:なぜ、安全性審査が ないのですか? 第5回:ゲノム編集食品の 価値ってなんですか? 第6回:ゲノム編集食品はどの ように開発されていますか? 第7回:EUはゲノム編集食品 を禁止している、という話は 本当ですか? 第8回:新技術に感じる不安、 どう考えたら良いのでしょうか? 第1回記事 第2回記事 第3回記事 第4回記事 第5回記事 第6回記事 第7回記事 第8回記事
「なんか最近、よく耳にする」「なんとなくは知っているけど雰囲気で使っている」「○○と△△ってことば、なにが違うの?」……そんな疑問にお答えする技術・専門用語解説コーナー「SCOPEdia」。今回は2020年のノーベル化学賞を話題になった「ゲノム編集」について解説します。 まず、「ゲノム編集」という技術について、混乱しやすい言葉とともに解説します。 DNA/遺伝子/ゲノムの違い ゲノム(genome)とは、遺伝子(gene)と染色体(chromosome)から合成された言葉で、DNAのすべての遺伝情報のことです。 このゲノム・遺伝子・DNAというのが言葉の違いが分かりにくいです。 DNA(デオキシリボ核酸)とは? 人を構成する細胞の一つ一つに核があり、核の中には染色体あり、染色体の中に折りたたまれて入っているのがDNA(デオキシリボ核酸 / d eoxyribo n ucleic a cid)です。 DNAは化学物質のことで、4つの塩基から構成されている塩基配列からなり、ヒトのDNAには32億の塩基対があります。 遺伝子(gene)とは? 遺伝子とは、DNAの中でも生物の設計図(遺伝情報)の部分のことであり、ヒトには約23, 000個の遺伝子が含まれています。つまり、遺伝子はDNAの一部ということで、どのような働きをしているのか、まだまだ分かっていないDNA配列もたくさんあります。 ゲノム(genome)とは? ゲノムとは、DNAの生物の設計図(遺伝情報)すべての総称です。言い換えればその生物になるために必要なDNAのセットを、ゲノムといいます。ヒトはヒトゲノムを、ネコはネコゲノムを持っています。 ゲノム編集とは?
と言われると、悩ましいのではと思います。 ①のような基礎研究がどう花開くかは、今回のクリスパーのように分からないものです。 基礎研究と、身近に困っている人の問題解決、どのように税金を配分するのか? そこに答えはありませんが、国民が考えるべき重要な問題です。 2つ目の問いは、 Q2. 研究者の待遇はこれでよいのか? 研究者なんて、はっきり言って「変人」です。 周りの人間が働き出しても27歳まで学生です。 友人が結婚して家を購入して、子供も生まれたなか、自分はまだ学生です。 その後、ポスドクや任期付の役職になり、30歳前半を過ごします。 運が良いとどこかで定職ポストにつけますが、いったいどこの大学のポストが空くのかも分かりません。 研究者は、この資本主義社会において、金銭的報酬と経済安定性を捨てて、ただただ「自分の知的好奇心」を優先する生き物です。 その能力を企業で発揮すれば、おそらくもっと少ない労働時間で、もっと高額の給料をもらえるのに・・・ 研究者は待遇も大変悪いです。 2015年にノーベル賞を受賞した 梶田 先生も、普通にバスに乗って通勤しているのを見かけました。 企業だったら、それだけの生産性のある人間は公用車で動かして、時間あたりの効率性を高め、待遇も良くします。 知事は公用車に乗れて、ノーベル賞級の研究者は公用車で動かさないのですか・・・ 日本は資源国でもなければ、農業や畜産国でもなく、技術立国です。 日本の資源は、人の知恵でしかありません。 その知恵の源泉は大学の研究開発能力であり、研究者です。 その研究者の待遇を「知的好奇心を満たせるから、経済的報酬と安定性は必要ないでしょう」という、いまの現状で良いのですか? それで本当に将来的にきちんと研究者を確保できるのですか? 20年先の日本は良い姿になるのですか? そこにも答えなんてありません。 重要なのは、義務教育や高校生の教育者が、こうした新技術を生み出した背景を理解し、日本の科学のあり方について、自分の意見を持つことです。 そして、子供たちが義務教育の段階や高校生のうち、つまり参政権を持つ前に、こうした答えのない問題を問いかけ、考える機会を与えることが大切です。 このような教育がもっときちんと行なえるように、私も何かできればいいな~と考えています。 以上、脈絡のないお話でしたが、クリスパーキャスナインの発見から考える、科学のあり方でした。 長くなりましたが、お付き合いいただき、ありがとうございます。
いじめの連鎖を断つ: あなたもできる「いじめ防止プログラム」 - 砂川真澄, 廣岡逸樹, 廣岡綾子 - Google ブックス
学校や職場などで他の人と全く同じ行動をとっているにもかかわらず、文句や注意いをされて必要以上にいじめられる人と 同じことをやっていても怒られることがない、いじめられにくいタイプの人がいます ただこれって、ものすごく不公平な事だなって思いませんか?
いじめられても平気な人、すぐ立ち直っちゃう人っていますよね。 逆にいつまでもクヨクヨ悩んでしまう人もいます。 わたしはちなみに後者のほうですが・・・(^^;) 悩むのはしょうがないし悪いことでもないんですが 前向きな人ってどのへんが違うのかなって疑問です。 なんとなくでもいいので意見を聞かせてくださいっ。 カテゴリ 学問・教育 その他(学問・教育) 共感・応援の気持ちを伝えよう! 回答数 9 閲覧数 2598 ありがとう数 4
それはイジメる側の人間とイジメられる側の人間との間に 「劣等感」 といった波長レベルでの深い繋がりがあることが関係しています イジメられる側の人間の心の中には、間違いなく「劣等感」が存在しており そしてイジメる側の人間の中にも、実は間違いなく「劣等感」というものが存在しているんですね そして攻撃的な性格の人物が、心の中に劣等感を持った場合には、 イジメる側の人間になり そして温厚な優しい性格の人物が、心の中に劣等感を持った場合には、 イジメられる側の人間 となってしまうのです つまり、基本的な性格は全く正反対の二人なのですが、心の中の波長レベルで見比べてみると結局は 「同じような劣等感を心の中に持った似た者同士」 になってしまうんです だからイジメられている側が嘘でもいいから、堂々とした態度をとり続けていると 「私は他人よりも劣っている」 といった心の中の劣等感が、少しずつ薄れていくことによって イジメる側の劣等感との波長が噛み合いにくくなり 結果、そのような波長レベルでの変化などによってイジメる、イジメられるといった関係が 最終的には終わってしまう方向へと進んで行くのです あなたへのおすすめ記事→ 波長の法則で波長が高くなると起こってくる人間関係の別れについて