注目のオークション
みなさん、こんにちは! 幸福は、若さや健康と同様に、過ぎ去るまでその価値に気付くことは出来ない。 | 10秒で読める名言集・格言集. 池藤ともひこです!! 今回はいろいろな解釈ができる、ネットで話題を呼んだことのある面白い格言を紹介します。 ハードルは高ければ高いほどくぐりやすい。 浄土真宗本願寺派延立寺 掲示板より なるほど! !と思わず納得してしまいました。 ハードルは超えていくもの!と認識していましたが、くぐってもいいですよね(笑) この格言はいくつかのとらえ方ができます。 高すぎる目標は努力することを諦めやすい、逃げ出すときの言い訳になる。 といったとらえ方もできますが、僕が見た中でいいなと思ったとらえ方は、 『固定概念にとらまれずに、柔軟に考えよう!先に進むことが目的ならば、ハードルは倒してもくぐってもよい!』 という考え方です。 僕も課題に直面したときには、どうすれば目の前の課題を解決できるのか?に目がいってしまうことがしばしば。 すぐに打開策が思いつかないときは、目的はなんだっけ?と初心に戻ります。 そうすると意外な道筋が見えてきたりして、『あ、なんだ、簡単じゃん! !』となったり(笑) 僕もまだまだ修行の身です。どんどん頭を柔軟にして、理想の状態を創っていきます。 池藤ともひこ
柏木秀行 飯塚病院 緩和ケア科 この言葉は,難しい状況に直面した仲間が,何から手をつけたらよいかも分からなくなってしまい途方に暮れた時に使う言葉である。仕事だけでなく,自己研鑽やプライベートなこと,いろいろなことで壁に突き当たることは,当然のことながらある。その際,自身が視野狭窄に陥り,目の前の困難さに心まで奪われそうな時にこの言葉を投げかけている。見方を変えると,気が楽になり,別の道を見出せるかなと思っての言葉である。もちろん,この言葉は私から仲間へだけでなく,私自身に言い聞かせるように使う時もある。
ハードルは高ければ高いほどくぐりやすいって格言のようなものがありますが どういう意図なんでしょうか? ハードルは高ければ高いほど越えにくいから | がらくたクリップ. くぐったらルール違反?ではないでしょうか 正面からぶつからずに色々な策を考えろという意図でしょうか? そんな言葉は初めて聞きましたが。。考えてみると ハードルは上から越えなければならないので、高くなる程困難な事は目に見えてます。 しかし考え方を変えて、「ハードルの向こう側に行くのが目的」と思えば、何もわざわざ跳び越える必要は無く、一休さん的に下をくぐれば良い、と言う事ではないでしょうか? 如何なる困難も、思い込みを捨てて見方を変えれば、必ずしもそうではなく、易しくなる事もある。つまり、物事には色々な可能性がある。 と言う意味だと勝手に解釈しました。 2人 がナイス!しています 意図としては、「一つの視点で見ずに色々な方法があるから工夫して物事に取り組め」 といったニュアンスでしょうか。 参考になりました。ありがとうございます。
現在お使いのブラウザ(Internet Explorer)は、サポート対象外です。 ページが表示されないなど不具合が発生する場合は、 Microsoft Edgeで開く または 推奨環境のブラウザ でアクセスしてください。 公開日: 2021年07月27日 相談日:2021年07月22日 1 弁護士 1 回答 ベストアンサー 【相談の背景】 根拠のない理屈をつけて、『訴える』といって家に押し掛けられました。 【質問1】 裁判の結果、こちらに非がないと明らかにされた場合、逆に迷惑を被ったことによる慰謝料を相手方に請求することはできますか?
この記事の執筆者:田中靖子(元弁護士) ある日突然裁判所から訴状が届いた場合、どのように対応したらよいのでしょうか? 訴状を無視してもよいのでしょうか? 裁判を欠席するとどうなるのでしょうか?
家族に止められ提訴をやめる原告も ――立証のなかで、不安はありましたか。 特殊詐欺 で「代表者責任」を… この記事は 有料会員記事 です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 残り: 2493 文字/全文: 3575 文字
相手から名誉毀損で訴えると言われたのですが、 いきなり逮捕されるのでしょうか? それとも、書類などの通知もしくは任意同行で取り調べを受けて判断されるのでしょうか?
4」であるのに対し、タニタの商品のデザインが「約1:1.
大分市でいつのまにか民事訴訟で訴えられ、訴訟を知らないままに敗訴した結果、銀行預金を差し押さえられたというトラブルがあったという。このトラブルに巻き込まれた飲食店を営む女性が、執行力の排除を求めて裁判を起こしている( 西日本新聞ニュース )。 この女性が銀行や裁判所などに問い合わせた結果、債権差し押さえ命令が出ていたことが分かったそうだ。弁護士による調査では、訴状には被害に遭った女性が住んだこともない住所が記載されていたという。さらに訴訟記録などを調査したところ、元従業員の男性が予告なしに解雇されたとして、訴訟を起こしていたことが判明した。 熊本簡裁はこの男性が記載していた住所に一度訴状を送ったが戻ってきたという。しかし、男性側に確認したところ、電気や水道のメーターが動いているなどの書類が提出され、裁判所側は発送時点で届いたとみなす訴状を同じ住所に発送した。これによりいつのまにか裁判が始まっていたらしい。