指定管理者制度と業務委託は根拠となる法律が違う 指定管理者制度に似た制度として、業務委託があります。どとらも地方公共団体の施設などの運営に民間企業が参画する場合に使用される仕組みです。両者は根拠となる法律も全く違うため異質の制度ですが、民間人にはその違いがわかりにくくなっています。そこで、このページでは両者の違いを解説します。 あわせて、民間業者としては指定管理者の指定を受けるのと業務委託を受けるのではどちらのほうがビジネス上のメリットがあるのかについても、具体的に解説します。 指定管理者制度とは 地方自治法 244 条による指定管理者制度は、行政処分の一種である 「指定」により公の施設の管理権限を当該指定を受けた者に委任 するものです。指定管理者制度では、指定管理者を指定する手続き、指定管理者が行う管理の基準、業務の範囲等の必要事項を条例において規定したうえで、指定管理者を選定し議会の議決を経た後に行政処分として「指定」します。 公の施設とは?
本文へ くらし・ 手続き 子育て・教育 健康・医療・ 福祉 環境・ まちづくり 観光・文化・ スポーツ ビジネス・ 産業 市政情報 閲覧支援 Foreign Language キーワード検索 ページID検索 ホーム PCサイトを表示 現在のページ 各課のご案内(組織一覧) 総務部 総務課 指定管理者制度 指定管理者Q&A Q指定管理者制度のメリットは何ですか。 あしあと あしあとを消去する ページID: 4800 A答え 公の施設の管理について、民間事業者やNPO団体等の活力やノウハウを活用することで、経費の縮減や利用者のニーズに対応した、きめ細やかな質の高いサービスの提供が期待できます。 この記事に関するお問い合わせ先 総務課 〒572-8555 大阪府寝屋川市本町1番1号(市役所東館3階) 電話:072-825-2195 ファックス:072-825-2094 メールフォームによるお問い合わせ 更新日:2021年07月01日 よく見られるページ
はじめに 公務員は国や地方自治体の生活基盤を支える重要な仕事です。 ただし、公だけれども必ずしも公務員が担当しなくても良い仕事も世の中にはたくさんあります。たとえば、公営のプールの運営を全て公務員で行うのは現実的ではないでしょう。公務員の給料が高くコスト高になりかつプール運営のノウハウもないので、経営が上手くいくとは限りらないからです。このようなケースで公務のアウトソーシング手法として使用されるのが「指定管理者制度」です。 この記事では、「指定管理者制度」はどのような制度なのかについて、メリット・デメリット事例なども交えながら説明します。 指定管理者制度とはどのような制度か?
はじめに 平成15年地方自治法の一部改正により、「指定管理者制度」が導入されました。 指定管理者制度とはどのような制度なのでしょうか? なぜ導入されたのでしょうか? 民間委託の制度は似たような制度が複数あるため、わかりにくいと感じる方が多いかと思います。 ここでは、PFIなどの他の制度との違いについても解説いたします。 指定管理者制度とは 指定管理者制度の定義や目的 指定管理者制度の「指定」「管理者」は、次のような意味があります。 指定とは? 官公庁が、民間企業やNPOなどを、 「行政処分」として「指定」すること です。 「行政処分」ですので、官公庁と民間企業やNPOなどが契約する方式ではありません。} ※行政処分であるため 議会の議決が必要 です。 管理者とは? 公共の施設を管理する者のことです。 指定管理者制度における「公の施設」とは ✔︎ 住民の福祉を増進する目的をもつ官公庁の施設 のことです。 例えば、スポーツセンターや公園、美術館、スタジアムなど大規模な施設などです。 地方自治法 では、244条に「公の施設」について規定されています。 ただし、 個別の法律で 、 管理者が定まっている公共の施設は除外されます(地方自治法244条の2) 。 指定管理者制度は、平成15年の地方自治法の一部改正によって、導入された制度です。 従来は別の制度(管理委託制度)がありましたが、より良い制度として、指定管理者制度が導入されたのです。 指定管理者制度が導入された 背景 には ✔︎ 国民・地域住人のニーズの多様化 ✔︎ 財政難に対応した効率的・効果的な運用 が求められ始めたことがあります。 公の施設の運用を、 民間のノウハウやアイデアを活かして効果的に活用 することが狙いです。 指定管理者制度は従来の制度とどう違うのか 指定管理者制度は、従来の管理委託制度や業務委託制度からどのようにバージョンアップされたのでしょうか? 【 指定管理者制度と管理委託制度の違い 】 指定管理者制度 (従来の)管理委託制度 運営する主体 法人その他の団体 (特に制限はない) 公共団体やそれに準じる公共性のある団体もしくは出資法人のみ 官公庁と管理する企業などの関係 官公庁による「指定」 もしくは 「協定」による関係 官公庁と管理者の 委託契約 議会の議決は? 必要 不要 使用許可権限はあるか? 公務のアウトソーシング手法「指定管理者制度」とは？ | 公務員総研. ある ない 利用者から料金徴収できる?
No. 83551 月代 さん 姫様至上主義 ニートとか言う悪い子のところには山からえーりんが斧持って首狩りに来ーるよー(昔ながらの子守歌風) 東方 輝夜 蓬莱山輝夜 エフェクト 素描 2009-07-10 21:26:56 投稿 / 625×699ピクセル
竹取物語の蓬莱の玉の枝の蓬莱の山のイメージが出来にくいです。 イラストで書いていただけたら嬉しいです!! 「日本書紀」「丹後国風土記」の浦島子の項に蓬莱山(蓬山)が出ています。「神仙之境」の仙境の空想の島ですね。 元ネタは中国のもので「山海経」「列子」「史記」などに記載され、東方、渤海の彼方の3つないし5つの島の一つで神仙の住むところと言う事です。 構造は物語により違い「海中から建っているいくつもの柱の上に組まれた宮殿」とか「四方が絶壁に囲まれ人間は上陸が出来ず遥か雲の彼方に神仙が居住する」とか「海中にあり蓬莱の周りは水が無く龍王が鎮座する」などど言われています。 イメージとしては山水画の岩山のような感じなどではないかと思います。 ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございました お礼日時: 2016/10/11 10:01 その他の回答(2件) わたしは、普通の街の郊外の山(信夫山とか…)のイメージでしたが、もしかすると庭園とか、中国の仙女が住んでる山のイメージなのかもしれません。 単純に山という漢字を使えばそれでよろしい。
蓬莱の玉の枝で姫はなぜくらもちの皇子の言ったことを信じてしまったのでしょうか? どの文が有力でしたか その前に登場する石作皇子との対比からでしょう。 石作皇子はかぐや姫には「天竺まで行く」と言って、3年後、大和の古寺にあった鉢をもってきましたが、ほかにこれといった偽装工作をしなかったため、すぐに偽物と見破られてしまいました。 これに比べると、車持皇子は、朝廷には「筑紫の国まで湯治に」と届けておきながら、かぐや姫にだけは「玉の枝を取りにいきます」と告げ、最初から自分を信じ込ませるように策を用いています。難波に戻った(と称する)ときも、自分から宣伝するようなことはせず、苦しがってみせたり、玉の枝の偽物を人には見せず、櫃に入れ覆いをかけて持ち帰るなど、自然と世間の評判が立つように仕向けています。このあとに「われはこの皇子に負けぬべし」というかぐや姫の独白が続きますから、世間の評判ということが決定的だったようです。 マスコミのない時代、噂は真実そのものと受け取られることがありました。かぐや姫も、「車持皇子が玉の枝を持って帰られた」という世の評判が高くなると、それを信じないわけにはいきませんでした。人の噂話を巧みに利用したところが車持皇子の用意周到なところで、これがその前の石作皇子の失敗談と好対照をなしており、思慮深いかぐや姫でも一度は本当のことと信じてしまったという展開になるわけです。 2人 がナイス!しています