死刑執行が行われる東京 拘置所 (出典: 東京 拘置所 ) 窮地に立たされた 死刑存置 派 先日、学生や社会人が参加する ディベート の大会が行われました。論題は「日本は死刑制度を廃止すべきである」。大会では、参加したチームが「廃止すべき」と「廃止すべきでない」という肯定・否定の2つの立場に分かれて議論を行い、審判が「どちらの議論の方が説得的であったか」で勝敗を決めます。このような ディベート の大会では、どのチームが肯定側をやるか否定側をやるかはあらかじめ決まっているわけではなく、その試合ごとに立場が変わります。そのため、参加するチームは「死刑を廃止すべき」、「死刑を廃止すべきでない」という両方の主張を準備する必要があります。 この「死刑論題」は、 ディベート の大会では、これまでよく扱われてきた論題で、肯定・否定どちらが有利ということはありませんでした。しかし、今回の大会では否定側が苦戦を強いられ、決 勝戦 でも肯定側「死刑を廃止すべき」という立場で議論を行ったチームが勝利しました。つまり、これまで「死刑を廃止すべき」という立場でも「死刑を廃止すべきでない」という立場でも試合に勝つことは可能だったのですが、今回の大会では「死刑を廃止すべき」という立場が有利になったのです。 死刑に抑止力はない?
:4」を掲載します ◇ご意見をお寄せ下さい。 か、ファクス03・3545・0201、〒104・8011(所在地不要)朝日新聞社 編集局長室「フォーラム面」へ。
死刑廃止は世界の潮流と言われるが、日本は主要先進国で死刑制度を維持する数少ない国の一つだ。内閣府の最新の世論調査では、死刑を容認する人が80. 3%と依然高水準で、廃止を求める人は9. 7%にとどまっている。しかし、世論の動向以外にも死刑の存廃をめぐる論争点は少なくない。 「死刑は廃止すべき」は9. 7% 死刑制度に関する最新の世論調査は、内閣府が2014年11月に全国の成人3000人を対象に実施(回答率60. 9%)した。死刑制度の存廃について、国民の意識は「死刑は廃止すべき」との答えが9. 7%で、「死刑もやむを得ない」との答えが80. 3%を占めた。死刑制度に関する国内での世論調査は1965年から行われ、89年以降は5年ごとに実施している。 死刑制度の廃止を支持した人が挙げた理由(複数回答)は、「裁判に誤りがあった時、死刑にしたら取り返しがつかない」(46. 6%)、「人を殺すことは刑罰であっても人道に反し野蛮」(31. 5%)、「死刑を廃止してもそれで凶悪犯罪が増加するとは思わない」(29. 2%)、「凶悪犯罪者でも更生の可能性がある」(28. 7%)などだ。これに対し、死刑容認を支持した人が挙げた理由(複数回答)は、「死刑を廃止すれば、被害者やその家族の気持ちがおさまらない」(53. 4%)、「凶悪な犯罪は命をもって償うべきだ」(52. 9%)などだった。 死刑の犯罪抑止効果は見方割れる 死刑の犯罪抑止力については、死刑が廃止されたら凶悪犯罪が「増える」との回答が57. 7%と半数を超えたが、「増えない」(14. 死刑制度の廃止を求める決議｜第二東京弁護士会. 3%)、「分からない、一概には言えない」(28. 0%)との答えも少なくない。5年前の調査結果と比べると、「増える」と答えた割合が62. 3%から57. 7%へ低下し、「増えない」が9. 6%から14. 3%に上昇した。 今回の調査では、仮釈放のない「終身刑」が新たに導入された場合の死刑制度の存廃についても質問したが、これに対しては「(終身刑が導入されるなら)死刑を廃止するほうがよい」が37. 7%、「(終身刑が導入されても)死刑を廃止しないほうがよい」が51.
森: 近年まで法務省は、処刑したかどうかすら発表してなかったんです。それが十数年前から、処刑した日時は発表するようになりました。名前の発表はもっと後ですね。鳩山邦夫さんが法務大臣だった頃かな。ほんとにごく最近までずっと全て隠されていたと思っていいです。 安田: 毎年、死刑囚の方の数が発表されるんです。その数をカウントして「執行があった」というのに気が付くという状態でした。 森: 死刑存置の方の主張の一つが、死刑による犯罪抑止効果であるならば、矛盾してますよね。抑止効果を謳うのであれば、死刑をいつやったのか、どのようにやったのかをプロパガンダしないと意味がない。ところが抑止効果を謳いながらも隠してやっている。 小林: 存在することが抑止効果になってますよ。誰かを殺そうと思った場合、自分の死という代償を覚悟しなきゃならない。それはすごい抑止効果があると思います。 死刑制度の運用実態の情報公開はされるべきです。でも、情報公開がされてもされなくても、死刑制度というものがある、実際に何人か死刑に処された人がいるという事実、それで十分だと思います。 「死刑」が存在するだけで抑止効果があると語る小林さん。 森: それは、場合によっては冤罪によって処刑するリスクもあると意識した上で、成り立つ議論ですよね? 小林: 意識した上でと言いますけど、僕らはそんなこと知ってるんですよ。 森: そりゃあ小林さんはご存知かもしれませんが。 小林: いや、ふつうに子供の頃からやばいことをしたら死刑になるんだって知ってますよ。別に高次元の話をしなくても、死刑制度がある限り知ってますよ。
日本人の多くが死刑に賛成な理由はなぜですか? - Quora
2020年8月5日(水)16時35分 <冤罪のおそれがある、生きて償うべき...... 。死刑制度に反対する人たちはこのような意見を述べるが、果たしてそれは正しいのか。日弁連の見解に反対する弁護士たちが声を上げた> 弁護士には多少なりとも、「死刑制度に反対している」というイメージがあるように思う。事実、日本弁護士連合会(日弁連)はたびたび死刑制度廃止運動を行っているし、日弁連会長は死刑が執行されるたびに抗議の声明を出してもいる。 だが 『死刑賛成弁護士』 (犯罪被害者支援弁護士フォーラム・著、文春新書)の著者は、「死刑制度に反対する弁護士たち」なのだという(ちなみに共著になっている)。凶悪な事件に遭った被害者の遺族と向き合うなか、死刑制度の必要性を実感しているのだそうだ。 考えてみれば、そうした立場を取る弁護士がいても当然である。にもかかわらず、なぜ「弁護士だから死刑制度に反対」というような誤解が生まれるのだろうか?
1人 がナイス!しています 朝と夜は何も食べない。 明らかに筋肉のみが落ちましたね。。。 3食だと痩せます わたしがそうだから。 野菜ばかり、、?間違ってますね。肉も太りませんよ。 お菓子だって食べすぎなきゃ大丈夫。ただ、かなり少なめで、お菓子も徹底的にカロリーを見て決めてください。 1人 がナイス!しています BMIの数値を見ると既に美容体重に近いので食事制限をして痩せる必要がないような体重です。 これ以上痩せようと無理に食事制限を厳しくすると脂肪以外に筋肉や骨も減少してしまいます。 筋肉が下がって基礎代謝が下がることはより痩せにくい体になっていきます。 どんなに糖質を減らして体重が減っても体脂肪0%にはなりません。 筋肉も脂肪もない体になってしまうと骨と皮、内臓だけのガリガリでみすぼらしい体型になってしまいます。 子供が産めないような体になってしまいますよ。 筋肉は脂肪より重いですが体積が少ないのが特徴です。 筋肉量が減ると代謝が減るので体脂肪が減り難くなります。 筋肉や脂肪がどの程度変化したかわかりませんが、筋肉がどんどん減っていくのに脂肪はあまり減らないって考えるとどんな体になるかわかりますか。 体重が少ないのと体型がいいのとどちらを取りますか? 3食バランスのいい食事をして筋肉を鍛え基礎代謝を上げ痩せるのではなく体を引き締めて下さい。 1人 がナイス!しています 考えてください。 相撲の力士は2食です。 ラマダンのある地域でも肥満度は高いです。 これは、太るための食事のとり方です。 3食のうち1食だけを、低カロリーで(昼)おなかの膨らむものに、夕食を疲れを取るために、たんぱく質と糖質を補って、4時間以上開けてから睡眠する(消化吸収状態) 一番は、朝食でカロリーを摂取するために、普通の夕食メニューとともに、繊維質を多くとると、内臓の活性化はできます。 昼以降におなかがすくようでしたら、3時ごろにチョコレートを1かけら程度とれば、脳で失った糖質を回復できます。 一年間の生活で基礎代謝が下がった分は回復するには3年の筋肉運動が必要です。簡単量目安は、30分以上の筋トレと、距離にして8キロ以上の徒歩(距離は積み重ね)を続けることが必要です。 基礎代謝が戻れば一気に痩せるはずです。 4人 がナイス!しています
ご訪問いただき ありがとうございます!💕 初夏と初秋は 一年で一番好きな季節 どーも、りこです。 …………………………………………………… 戦略的に作る"あざと可愛さ"で 毎日をご機嫌に生きる!♡ アラサー外資系OL・兼業主婦 𝚁𝙸𝙲𝙾 が綴るブログです。 以前ちらりと書きましたが 1年前より約5キロ太りました😇 原因は不摂生であることは明白です。笑 今までは何も言われなかったのに 結婚報告をしてから 「妊娠?」と聞かれることも多々。 悪気がないのは分かっていますが 実際けっこうショックでした🤣🤣 妊娠したくても出来なかったり、 子どもを持たない選択をしていたり、 わたしのように単純な体重増加だったり← 色んな方がいるから わたしなら聞かないなあー。 そこで、ダイエットを開始するも 二十代の頃の方法では ほとんど効果なしでした🐷 泣きたかった!www 糖質制限や食べる量を減らす、 毎日筋トレして家ヨガして… かつてのダイエットに比べたら 甘いけど…でも頑張ったのですよ… もちろん筋トレの効果は まったくない訳ではありませんでしたが これ以降は停滞していました😭 体重が減っては戻り、 時にはスタート時を超えたりして← 病み始めていた時に出会ったのが 食べて痩せる という方法! メルマガも購読しています☺️💓 食べる量を増やしたし パンやご飯など炭水化物も食べたのに 1ヶ月で2キロ 痩せました😳‼️ バランスよく食べるだけ という ずーっと継続できる方法で 制限がないのでストレスフリーなのが なによりも嬉しい方法です❤️ 本やメルマガでご紹介されているように ちゃんと実践すれば もっと効果があったかもしれません🤔 …というのも、わたしは ゆるーく取り入れてみただけなのですが 数字で結果が見えてしまった!笑 ある日のわたしのご飯を ご紹介します✨ まず、朝ご飯! サラダ、キウイ、バターパン、 アイスコーヒー(ラテ) 朝は固形物を飲み込めないタイプですが ちょっとお腹すいたかも…と感じたら 可能な範囲で食べるようにしました! 無理なら豆乳を飲むだけ。 この紅茶味の豆乳 ずーっと好き!大好き!💕 お昼はお弁当が基本です。 外食でもOKなダイエット方法ですが わたしはお弁当派✨ 茹で鮭、小松菜のお浸し、 人参のラペ、のり卵、ミニトマト、白米 こちらのYouTubeチャンネルのお陰で 冷凍食品を使わなくなりました!
最近、あちらこちらで見かける『糖質制限』。 定食を頼んでもご飯は食べない、寿司はネタだけシャリは残す、ラーメンは麺抜き、主食はサラダ…etc コンビニや大手チェーン店が糖質制限に参入して以来、糖質の塊であるラーメン店でも ・ラーキャベ(麺の代わりにキャベツがどっさり入った豚骨ラーメン) ・つけ肉(麺に代わって豚バラ肉が入ってるつけ麺) ・豆腐のラーメン(麺の代わりが豆腐になってるG系ラーメン) などなどを頻繁に見かけますけど、、、 それって、美味い・・・か? まあ、痩せたい最中にウマい、マズい言ってられないのも分かります。 ただ、 ウマくも無いものを我慢して食べているのに、思ってた通りに痩せない こと、ありますよね。 なにより私自身が、以前に1度、1ヶ月間の糖質制限にチャレンジしたにもかかわらず、全く変動しなかったんです。 その経験があるからと、糖質制限を否定する訳じゃ無いのですが、 「糖質制限って本当に、誰でも痩せられるものなのか?」 を考え直してみたのです。 糖質制限ってホントに誰でも、効果あるの? 糖質制限が痩せる、と言われている理由なのですが、 ● 糖が脂質と結びつくと脂肪になりやすい ● 血糖値の増加を抑えることで脂肪増加も抑えられる ● 糖質制限で不足したエネルギーを補充するために、脂肪を原料とするケトン体が生成され、結果脂肪が減る などなどの効果がある、とされています。 (あくまで一部を抜粋したのみですが) 要するに、糖質を制限すれば、回りまわって脂肪が燃焼する(しやすい)体質になるということです。 ただ、ここで1つ問題があります。 【体質】 なんですね。 例えば、アルコールを分解しやすい体質の人(お酒が強い)がいれば、しづらい体質(お酒が弱い)の人もいます。 タンパク質を吸収しやすい人(筋肉が付きやすい)もいれば、しづらい体質(筋肉が付きづらい)の人だっていますよね。 それらと同じ様に、糖質にも 「分解しやすい人」と「分解しづらい人」 がいて、その差が 【糖質制限ダイエットの効果差】 になるんじゃないか、と考えていました。 そんな折に、夕方たまたま見ていたTV(日テレのエブリ)で 『大手ドラッグストアのクリエイトで、 遺伝子検査によるダイエットの向き不向きをチェック することが出来る!』 といった話題を目にしたのです。 遺伝子を検査すれば、自分に合ったダイエット法が見つかる!