贅沢などあってはならない。 キチンと国民年金を収めたひとより生活保護のほうが多いのは非常におかしい。 生存権は最低限度の生活ができればいいと思う。 特に住むところは、市営住宅の空きなどを利用すべきで、保護費をできるだけ安くすることに協力するべきで、地方都市などの空室に入るべきと考える。 保護されている以上、保護している側と同等の権利を主張するのはわがままだ。 nbさん 裁判できる位元気なら働けと言いたい。裁判費用があるのなら生活に余裕があるのだろなら減額で良いのだろ。贅沢さえしなければ十分やっていけるのに意味が解らない。生活保護受給者は貴族ではない。 ショーンJ このご時世、収入減の人なんて数多いるのに、訴訟を起こしてるのはこの方たちだけではないかと。 自分たちが国や社会に対して何ができるのかを考えてほしいです。 本当に働けない、体が不自由な方などは別として、保護費が支給される日にパチンコなどにいそいそと出かける輩には痛くもかゆくもないはず。パチンコにつぎ込むのを我慢するだけで良いのだから簡単な話だ。その前に、保護費で遊んでいる奴らに支給する制度を見直すべきだと思うが。 頭使え こんなに元気なら働けるでしょ。 働けるのに職に就かず、生活保護を受けるのは違法だよね。 最大10%と言ってるのはどうだろう。 引き下げで問題が起きているのか?
厚生労働省は12月8日(金)、来年度の生活保護費見直しで、 食費や光熱費などに充てる 生活扶助 を 最大1割程度、 引き下げる案が社会保障審議会の部会に提示されました。 生活保護の支給額を引き下げ案を提示した根拠 まず、勘違いしてはいけないのが、 いきなり支給額変更の話が出たわけではありません。 以前から生活保護の支給水準は5年に1度見直されており、 前回は平成25年度に支給水準が見直しされました。 そして 見直し=生活保護費の減少 ではありません。 見直しによっては、生活保護費の増額になる場合もあります。 ただ・・・ 平成25年度は、物価下落を理由に、平均6. 5%減少し、 平成30年度も最大1割減少する予定のため、2期連続の減少になる予定です。 今回厚労省が生活保護費の最大1割カットを提案した根拠は、 現在の生活保護費の支給額と低所得世帯の消費実態を比較した結果、 一般の低所得者世帯の消費支出より生活保護の支給金額の方が多いとの 調査結果が出たからです。 調査結果によると、大都市部に住んでいる 中学生と小学生のいる40代夫婦の生活保護の受給水準は 最大13.7% 、 65歳以上の夫婦の世帯も 10%以上 も低所得者世帯よりも多かったそうです。 低所得者=働いている人 よりも 生活保護受給者=働けない人 の支給金額の方が多いと働く気がなくなりますよね? そのため、今回は生活扶助をカットするようです。 生活保護費1割削減の内容 生活保護費1割削減の主な内容は以下の2点です。 支給水準が高い大都市部を減額する 支給水準が高い 大都市部に住んでいる生活保護世帯の 支給金額が主に削減されます。 例1:中学生、小学生の子ども2人をもつ夫婦の場合(大都市部) 現 在:約21万9千円 変更後:約19万4千円 約11%減少予定 例2:65歳の高齢者単身世帯の場合(大都市部) 現 在:約8万円 変更後:約7万3千円 約8%減少予定 母子加算が減額する ひとり親家庭の場合に支給される 母子加算も今回の削減対象です。 母子加算の変更内容 現 在:平均2万1千円 変更後:平均1万7千円 約2割減少予定 母子加算 の金額はお住まいの地域の級地基準によって 変わります。 大都市部に行けば行くほど、母子加算の支給金額も多かったので、 母子加算についても同様に、 大都市部に住んでいる生活保護世帯の 支給金額が主に削減されることになりそうです。 ※級地についての説明は、 生活扶助 のページに記載がありますので、 詳しくは、そちらをご覧ください。 今回の見直しで生活保護費が増額する場合も!?
22) 「生活保護の支給額が平成25年から段階的に引き下げられたことについて、大阪の受給者が最低限度の生活を保障した憲法に違反すると訴えた裁判で、大阪地方裁判所は生活保護費の減額を取り消す判決を言い渡しました。」 ・ 生活保護費の減額決定、取り消す判決 大阪地裁(朝日新聞 2021. 22) ・ 「裁判所は生きていた」生活保護基準で勝訴、原告側喜ぶ(朝日新聞 2021. 22) ・ 生活保護、今の支給額でも「葬式すら行けず」 勝訴に涙(朝日新聞 2021. 22) ・ 生活保護費引き下げを取り消し 全国初の判断 大阪地裁判決(毎日新聞 2021. 22) ・ 生活保護費減額は違法 13~15年分を取り消し―受給者初の勝訴・大阪地裁(時事通信 2021. 22) ・ 生活保護引き下げ「違法」 全国初の判断 大阪地裁判決(産経新聞 2021. 生活保護の支給額が最大1割削減されます。 | 生活保護を学ぼう. 22) ・ 生活保護減額は違法 大阪地裁 歴史的な原告勝訴判決(しんぶん赤旗 2021. 23) 市民団体・法律家団体など声明 ・ 日本弁護士連合会 恣意的になされた生活保護基準引下げの見直しを求める会長声明(2021. 4) New! ・ 大阪弁護士会: 会長声明等: 生活保護基準引下げの見直しを求める会長声明(2021. 1) New! ・ 自由法曹団(2021. 26) 朝日放送TV【全国初の判断】生活保護費引き下げは違法 大阪地裁「整合性を欠き裁量権の逸脱があった」 Asu-netブログ内関連記事 ・ 連続講座第2回 1月20日(水)コロナ禍と社会保障 ~貧困とセーフティネットの課題~ 吉永純 花園大学教授 ・ 生活保護・生活困窮者支援の関連情報(20年9月14日以降、21年1/11最終更新) ・ 生活保護・生活困窮者支援の関連情報(20年4月以降、9/12最終更新)
生活保護の減額は当然!との見解が ついに裁判で決まりました!? 果たしてその真相は??? スポンサーリンク 生活保護費減額が裁判で決定!? 生活保護費の引き下げは「生存権」を保障した憲法に違反するとして、愛知県内の受給者18人が国と名古屋など3市に減額処分の取り消しや慰謝料を求めた訴訟の判決が25日、名古屋地裁であり、角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却した。引き下げを巡っては、受給者約1000人が全国の29地裁で提訴しており、判決は初めて。 国は2013年8月から3回に分け、生活保護費のうち生活費に当たる「生活扶助」の基準額を引き下げた。年間の削減額は約670億円で、物価の下落分を反映した「デフレ調整」が約580億円、年齢差や地域差などを是正した「ゆがみ調整」が約90億円。減額率は平均6・5%、最大10%となった。 裁判で原告側は、デフレ調整などが国の社会保障審議会の基準部会で議論されていないことや、下落率が大きくなるように恣意(しい)的な計算方法が用いられたとし、「厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」と主張。国側は、部会の意見はあくまで参考で、計算も国際基準に基づくものだったと反論していた。 出典:Yahoo! ニュース 生活保護費減額賛成の意見まとめ① 名無しさん しかるべき基準があって、物価も下落していて、なぜに生存権が脅かされるって主張できるのだろうか?
大阪地裁の判決後、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告側弁護士=大阪市北区で2021年2月22日午後3時5分、久保玲撮影 生活保護費の引き下げは生存権を保障した憲法に反するとして、大阪府内の受給者42人が減額取り消しなどを求めた訴訟の判決で、大阪地裁(森鍵一裁判長)は22日、「厚生労働相が生活保護基準を減額改定した判断には裁量権の逸脱や乱用があり、違法だ」と述べ、基準に基づく自治体の減額決定を取り消した。 全国29地裁(原告約900人)に起こされた同種訴訟で2例目の判決で、受給者側の勝訴は初めて。引き下げが違憲かどうかは判断しなかった。 国は2013~15年、物価下落などを理由に、生活保護費のうち食費や光熱水費などの日常生活に充てる「生活扶助」を平均6・5%、最大10%引き下げた。削減総額は約670億円に上った。各自治体も、国が改定した生活保護基準に基づき支給額を変更。原告らは居住する大阪市など府内12市には減額決定の取り消し、国には1人1万円の慰謝料を求めていた。
2013年8月以降の生活保護費引き下げは生存権を保障する憲法25条と生活保護法8条に違反するとして、愛知県内の生活保護受給者が自治体と国に引き下げの取り消しなどを求めた訴訟の判決が6月25日、名古屋地裁で言い渡された。 角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却。生活保護費引き下げは違憲であるという原告側の主張が認められることはなかった。 角谷裁判長は生活保護費の引き下げは「国民感情や国の財政事情を踏まえたもの」であるとし、原告の主張は採用することができないとしている。 生活保護費引き下げの経緯を振り返る 厚生労働省は2013年8月から3回にわけ、生活保護基準のうち生活費に関する生活扶助基準を平均6.
「生活保護の支給額が最大1割削減されます!! 」 と言う文字がトップで大々的に表示されているため、 「生活保護削減とは、けしからん!! 」 と すぐに反応してしまいそうですが、 ちょっと待ってください!! 今回の見直しによって、増額になる場合もあります! 地方都市の生活保護世帯は支給金額が増額する 今回の見直し内容について、詳細が出ているわけではありませんが、 地域、年齢、世帯によっては7%程度増額になるケースもあるそうです。 大都市部に住んでいる生活保護世帯は、 間違いなく減少対象になると思いますが、 地方都市に住んでいる生活保護世帯は、 生活保護費が増額する可能性があります!! 児童養育加算の支給期間延長 世帯に児童がいる場合、 児童養育加算 が支給されます。 この児童養育加算は基本的に 児童手当 の支給と連動しており、 児童養育加算の 支給対象は現在、「中学生まで」 となっています。 その支給対象者が、今回の見直しにより、 「高校生まで」に 拡大することが検討されています。 そのため、 児童がいる世帯の場合、今回の見直しによって 支給金額が増額する可能性があります。 いつから支給額が変更されるのか 本来であれば、平成30年度から削減されて、 支給額が変更になる予定です。 しかし、 ・急激な減額を緩和するための措置 ・数年間で段階的な削減 も検討中とのことです。 そのため、最終的には最大1割削減されるかもしれませんが、 少しゆとりはあるようです。 削減された生活保護費の使いみち 削減した分は生活保護世帯の高校生の進学支援といった 子どもの貧困対策などに振り向けるそうです。 以前、 国会で生活保護家庭の子は大学行っちゃダメ問題 が 取り上げられました。 今後は生活保護世帯の子どもも大学・専門学校への 進学率が増えるかもしれません。 進学することによって、就職率が上がり、生活保護脱却が できるのであれば、良い使いみちなのでは?と思います。 最後に 今回の見直しについて、詳細がわからないので、 ハッキリとは言えませんが、良い見直しなのではないか? と思います。 なぜなら、 都市部と地方都市に住んでいる生活保護受給者の 格差が減少するからです。 以前から都市部に住んでいる生活保護世帯と 地方都市に住んでいる生活保護世帯の支給額の差が あまりにも大きすぎると思っていました。 確かに住宅扶助に関しては、 都市部へ行けば行くほど高くなるのは 納得できます。 しかし、生活扶助に関しては、都市部でも安いお店が たくさんあるのに、なぜこんなにも 最低生活費 に差が出るのだろう?と 疑問に思っていました。 今回の見直しで、その格差が是正され、そして 提案どおりに削減分を進学に対しての支援に使われるのであれば 良い見直しになるのではないかと期待しています。
適正なサドルの高さを導き出す方法 おまけ 一人では角度を測れないですし、大転子がどこなのかもわかりにくいので、一人で角度を合わせるのはなかなか難しいかもしれません。一人でサドル高を見直したい場合は次の方法がおすすめです。 割と有名な計算として股下に0. 89を掛けるとか0. 875を掛けるとかもありますが、 暗算で簡単に145〜150度に近い数字を出す方法 としては『股下 − 10〜12cm』がオススメです。平均身長くらいの方は『股下 − 10cm』に、小柄な方や柔軟性に自信がない方は『股下 − 11〜12cm』にサドル高をセッティングしてみてください。 稀にもっと下げた方が違和感なくペダリングできるという方もいらっしゃいますが、ほとんどの方がその計算でほぼほぼその角度に収まります。そこをスタート地点として、サイクリングしながらしっくりくるサドルの高さを探してみるのが良いでしょう。 この場合、ボトムブラケット中心(クランク軸中心)からサドル上面までの距離と考えてください。シートチューブとシートポストに沿ってまっすぐメジャーでざっくりと計測するのでOKです。 それではロードバイクライフ、楽しんでください♪ また、サドルハイトの決定など、フィッティングやペダリングに関連するおすすめ記事も合わせてご覧ください。
ロードバイクのポジション作り ~サドルの高さの調整~ ※本記事は過去の記事を更新させていただいた内容となっております。 前回に 引き続きポジション調整、今回はサドルの高さについてです。 前回 も書きましたが、ロードバイクのポジション調整は、 ・ずっとポジションが変わらない場合 ・どんどんポジションが変わっていく場合 どちらがいいのか悪いのかではありません。どちらもありだと思います。 しかしもしも自分のロードバイクに乗っているときに不満・欲求が芽生えたのであれば少し見直しをしてみてもいいと思います。 調整をしたことでうまくいくか、悪い方にいくかは調整次第です。 もしも失敗だったとしても元のポジションに戻せるように日頃から、サドル高は@@cm、ハンドル高は@@cm、、、各所の長さやお使いのフレームジオメトリを覚えてしまうといいと思います。 まぁ覚えられなくてもスマホなんかに記録しておくとか、調整前はサドル高だったら100均のマスキングテープで十分ですので、印を付けておくといいと思います。 最終的な目標は目的に合わせた【快適や速さ】も大切ですが、 【怪我や故障がないこと】これが最重要 だと思います。 趣味として楽しむ上でとても大切なことだと思いますヨ。 ということで早速ですが、サドルの高さの調整です。 よく言われるのは ▶股下×0. 875(付近) プロは0. ロードバイク サドル 高さ. 885とかなんとか、、、 ▶下死点のペダルにかかとを乗せて膝が伸びきる ▶ペダルが一番遠いいところで膝が伸びきる ▶下死点での膝の角度は25~35° (下死点での膝の角度は140~150°) 「で、結局どうしたらイイの?」 ってことです。 細かく行くと ・股下ってどうやって測るのか? ・サドルの高さってどっから測るのか? ・靴はどうするの?
う~ん、、、、今度ぜひ聞いてみましょう。。。 ++++++++++++++++++++++++++++ 当ブログの運営費用の一部はアフィリエイト広告費用より補わせていただいております。 Wiggleをご利用の際はこちらからポチッとご購入いただけると当ブログ運営費用に補填させていただくことができます。。 Chain Reaction Cyclesはこちらからお願い致します。 +++++++++++++++++++++++++++ FF-Cycle(エフエフサイクル) 〒262-0019 千葉県千葉市花見川区朝日ヶ丘1-21-2 ※当日の受付は18:00までとさせていただきます。 作業は18:00以降も行います。 TEL:043-376-1121 (整備中、接客中等 電話を受けれない場合は番号通知にておかけいただければ折り返しお電話をさせていただきます。) E-Mail: ※ご連絡をいただく際には ・お名前 ・ご連絡先 ・ご希望の整備内容 ・ご希望の日程 こちらをお申し付け下さい。 また整備内容によっては、車体メーカー、モデル名、ホイール、コンポーネントなども合わせてご連絡をお願い致します。 ロードバイクの健康診断・カスタマイズ相談的なこともお受けいたします。 当店の特徴・詳細ははこちらから
3mmぐらいでした。 まずは 【係数】 をかけてあげる計算から。 BBの中心からの距離です。 【74. 5cm】これが現在の高さです。 82 × @ = 74. 5 です。 @=【0. 91】 !Σ(゚Д゚;)ウワォッ! 高すぎですね。 0. 875でかけてあげると正しいサドル高は【71. 5】 【3cm】 も高いです。 では他の例で見てみます。 これはワタクシのセッティングです。 何年も【74. 5cm】不動の高さ です。 最近はもう少し上がっています。。。 試乗会等に行っても必ず74. 5にして下さい、といって調整してもらいます。 ではこちら↓ (※靴下が可愛いのは内緒です。) 黄色の丸がペダル軸です。 かかとなんて全くペダルまで届いていません。 これは危ないですね。 ペダル本体の長さを考えると、×0. 875だとかかとを乗せて伸びきるが、 同じぐらいになります。確かに同じぐらいになりそうです。 いやいやしかし 裸足で乗るなんてことはないでしょう! だからでしょう!? (滝汗 ということでシューズをきちんと履きます! あれっ?なんで、、、? どうやってもかかとなんて届く気配がありません。 どうしたものかです。 そうか! ここで言う股下は靴を履いて測るものなのか? ということで再度シューズを履いて股下計測です。 、、、 【83. 2mm】 どんなもんじゃい! 83. 2 × 0. 875 = 72. 8 近くなってきました! ロードバイク サドル 高さ 調整. 「よ~し、おっさん上級者気分になっちゃうぞぉぉぉ、、(; ・`ω・´)ムキッ! 」と (上級者は0. 885という情報がありましたので、、、) 83. 885 = 73. 6 もう一息です。 う~ん、こんな結果でした。 いま現状のセッティングは、これじゃ 【高すぎ】 っていうのが計算から出た結果でした。 今回の結果から 少なくともこの係数を使うときはシューズを履いた股下のほうがいい と思います。 ではもう一つの 【 角度】 から見てみます。 どうでしょう? とんでもない数値が出ているようには見えません。 簡易的な角度を入れてみました。 注)ソフトの都合上大まかな数値しか出ません。 赤と緑は四角形から推定するアバウトではありますが、角度です。 緑角は基本と言われる30°ですが、30°以上の角度がついています。 おそらく35~40°ぐらいでしょう。 この角度からすると ちょっとサドル高は低いぐらい です。 プロの選手でも下死点での膝の角度は結構まちまちです。 しかしこれだけはいえます。 【下死点で伸びきることはありません】 乗った感じとしては最近は もう数mm上げてもいいかなぁ と感じています。 このサドル高が出たのも何かって言うと某ショップのバイオレーサー(?
「2つ目は、足が下死点に来たときに骨盤が下に沈み込む動きが出ていないかです。これもサドルが高すぎる証拠です。サドルが高すぎて脚が下に引っ張られてしまっているのです。このような動きになっている人は割と見受けられます」。 上死点で膝が開いてがに股になっていないか確認!