スペイン1部バルセロナがアルゼンチン代表FW リオ ネル・メッシ(34)の退団を発表したことに、バルセロナファンで知られる歌手の 小柳ルミ子 が大きなショックを受けている。 小柳は6日にブログを更新。「やっぱり…」のタイトルを付け「メッシの残留の為に、クラブはあらゆる策を考えて来たと思う。まことしやかに様々な報道がされたが、私はスルーしていた。クラブが正式に発表する迄は、何も信じないと。ぬか喜びして、期待外れの結果になると、そのショックは大きいからだ」と書き込んだ。 さらに「ラポルタ会長の愛情に期待してはいたが、それも無理だった禍」とした上で今後の移籍先について「では、恩師ペップのいるマンCか。ネイマールのいるPSGか。はたまたアメリカか。Jリーグ・イニエスタのいる神戸か。それは先ずないだろう」と分析した。「とにかく、早く真実を知りたい。メッシの正直な気持ちが知りたい。メッシ本人もかなり落胆していると言う。メッシの決断を静かに待っていよう」とした。 その後に更新されたブログでは「メッシがバルサ退団との報道を受けてショックで何も手に付かない。リーガ、バルサ、双方でベストな対策を打てないのか」と、あきらめきれない様子だった。
③ @yakitori_umai3 後半2つの事件の犯人がマックスだったってこと? 被害者すらわからん事件の犯人明かされても… 抹茶かす @porin_maccha ホームで電車を待っていたら後ろで おい!待てよ痴漢!
お悩みのことと存じます。お困りのことと存じます。詳しい事情がわからないので、一般論として回答はできるところだけ対応いたします。 質問1 影響しないと断言はできません・・・ 本件では、どういう理由でそうなったかについて解明すべきです。解明のためには、本件は、法的に正確に分析すべき事案です。 なお「無断」欠勤でなくても、勤務不良の場合は、解雇・雇止めを正当化しえます。 質問2 聞くことは自由ですが回答する義務は無いです。弁護士としても、顧問弁護士でなければ、単なる相談で、自分の名前等を出さないようにとすることは多々あります。 労働局に相談されるのが良いと思われますが、なかなか正確な回答は難しいかもです。頑張りましょう。 法的責任をきちんと追及されたい場合には、労働法にかなり詳しく、上記に関係した法理等にも通じた弁護士等に相談し、法的に正確に分析してもらい、今後の対応を検討するべきです。 納得のいかないことは徹底的に解明しましょう! 2020東京五輪－ホースインスペクション、障害馬術団体くじ引き｜秋田魁新報電子版. 不当だと思うことにはスジを通しましょう! よい解決になりますよう祈念しております。応援しています!! 頑張って下さい! !
性犯罪被害者側でずっと仕事をしているのに、自分には男性を敵と思う気持ちが皆無な理由を考えると、青春時代をともに男子の気のいい友人達と過ごした原体験が大きいと思う。通学で痴漢に遭った話をしたら憤ってくれて、なんなら危ない目に遭わないように送ってくれて、お礼も見返りも求めずずっと友達 タガメ(ダイエットここまででキープ)@沼の底から @tagamekamo 夫に殴られる妻に、「殴られるあなたにも問題がある」とか絶対おかしいし、 夫が不倫したら「浮気される奥さんが努力不足」ってことでもない。 必ず夫と妻は似た者同士で釣り合っていて同罪とは限らない。 被害者を追い詰めるから「あなたにも責任が」みたいなのはやめようよ。 彼らのおかげで、性犯罪を「男性vs女性の問題」と思わずに「ある加害者vsある被害者の問題」と考える癖が骨身に染みついている。 藤川綾🐾 @2vxviOCNllgLkU6 境野今日子がオリンピック選手を誹謗中傷する ↓ それを許さない正義マンが「エラの張った顔は朝鮮顔の特徴」とか意味不明な事を言う 「私はこんなに誹謗中傷されてます」と境野今日子は被害者ポジションを取る。 本来の問題がうやむやになる 「被害者」関連ニュース 「被害者」Twitter関連ワード BIGLOBE検索で調べる
不適切発言の駐韓公使が帰国へ=韓国警察が捜査に着手も、立ちはだかる外交特権とは?
どなた参加できます。 初参加の人も大かんげい! 東京五輪もりあがってますが、おうえんしながらツイデモも参加してもらえるとうれしいです!
回答受付終了まであと5日 録画したテレビ番組をブルーレイディスクなどにダビングし、それを友達にタダで貸したら著作権侵害になりますか? 著作権侵害になります。 自分や家庭内で見るのであれば私的使用(著作権法30条)となり許されますが、友達に貸すのは私的使用の範囲外になるので法律上はアウトです。 それと他の回答者様の回答に関して、 >もともと自分のためにダビングしていたものを友達に貸すのであれば、著作権侵害ではありません →全く聞いたことない話なんですが、根拠等あるのでしょうか? >営利目的じゃないのでセーフ →営利/非営利が問われるのは上演権なので、今回の複製権に関しては無関係です。たとえコピーする側が非営利だとしても、作者からすると損害ですしね ダビングの目的によっては著作権侵害になります。 ・友達に貸すためにダビングしたのであれば、ダビングする行為自体が著作権侵害です。 ・もともと自分のためにダビングしていたものを友達に貸すのであれば、著作権侵害ではありません。 営利目的じゃないのでセーフです。