ホーム ニュース YouTuberデビューしたTKOの木下隆行に対し、大量の低評価が寄せられています。 TKO木下のデビュー動画に低評価27万 2020年4月1日に木下が「 木下プロダクション 」(登録者数9800人)で初投稿した「TKO木下よりご報告がございます。」は、10日17:00現在、約270万回再生されており、低評価数は27万7400。 高評価のほうは4700で、低評価率は98. 3%と非常に厳しい評価となっています。 (関連記事「 TKO木下がYouTubeチャンネル開設。初投稿は低評価率96% 」) この 低評価27万7400 という数字はどの程度のものなのか、過去の炎上動画と比較してみます。 低評価が大量についた炎上動画 宮迫博之 19万7600 今年1月にYouTuberデビューした「 宮迫博之 」(登録者数76万人)が「 宮迫博之よりご報告 」は 低評価が19万7600 。 高評価のほうも12万6200あり、低評価率は61%で、木下よりはるかに評価が高くなっています。 (関連記事「 宮迫博之がYouTubeに謝罪動画を公開 」) 安藤チャンネル 17万8600 3月26日に、「 安藤チャンネル 」が「志村けんおめでとう! 1位は低評価1800万超えの意外な動画、YouTube「低評価・世界ランキング」に見るレピュテーションリスク管理のヒント（AMP［アンプ］） - Yahoo!ニュース. (志村けん)」を投稿。 新型コロナウイルスによる肺炎で亡くなった志村けんをネタにした動画で、現在は削除されていますが、4月4日時点で約180万回再生されており、高評価1600、 低評価17万8600 で低評価率は99. 1%でした。 ワタナベマホト 21万2600 昨年6月、同居女性への暴力で逮捕されたことが報じられた「 ワタナベマホト 」(登録者数254万人)が 活動休止を報告した動画 は 低評価数21万2600 。 約900万回再生されており、高評価7万3000で低評価率は74. 3%です。 (関連記事「 マホト、同棲中の元アイドルを殴り、傷害で逮捕 」) メグウィン 16万4600 2018年12月、パワハラで告発された「 MEGWIN TV 」(登録者数99万人)が投稿した「 今回の騒動について 」は約280万回再生されており、高評価6200、 低評価15万8600 で低評価率96. 2%。 その3日後に投稿した「 感謝と謝罪 」は約300万再生で、高評価6100、 低評価16万4600 で低評価率96. 4%となっています。 (関連記事「 MEGWINとファルコン・メテオが"和解"。10カ月続いた騒動は終わるのか?
ブランディング、広報、マーケティングなど企業活動においても活用され始めているYouTube。 うまく活用できれば、既存の方法に比べ低いコストで会社やプロダクト/サービスに関する情報を広めることができる。 しかし、その使い方を間違ってしまうと、炎上し「低評価の嵐」を招いてしまう。低評価が増えると、さまざまなメディアでも取り上げられる可能性が高まり、悪評が悪評を呼ぶサイクルに陥ってしまう。 レピュテーションリスクを管理するには、どのような動画が低評価をもたらすのか、その先行事例を分析するのが得策といえる。 以下では、世界中のYouTube動画を対象にした低評価ランキングを参考に、炎上しないためのヒントを探ってみたい。 YouTube低評価ランキング、1位はYouTube?
コメント モデレーターは動画の横にある [削除] を選択することで、コメントを非表示にできます。クリエイターが [確認のために保留中] のキューでコメントを確認するまで、そのコメントは非表示のままになります。その場合、キュー内で [モデレーターにより削除済み] がコメントの横に表示されます。 コメント モデレーターがチャンネルの YouTube Studio にアクセスすることはできません。コメントは、[確認のために保留中] のキューに保留されて確認待ちとなります。承認されるまで、そのコメントは他の視聴者に対して表示されません。 チャットではコメント管理の仕組みが異なります。チャットでモデレーターを指名する方法については、 こちら をご覧ください。 コメント モデレーターを削除するにはどうすればよいですか? 上記のコメント モデレーターの追加手順と同じ方法でコメント モデレーターを管理できます。削除するには、コメント モデレーターの横にある削除アイコン を選択します。 コメントに対してハート、高評価、低評価、固定、返信を行うと、視聴者に通知されますか? コメントに対してハート、固定、返信を行うと、コメント投稿者にその反応を知らせる通知が届く場合があります(コメント投稿者の通知設定に基づきます)。 高評価、低評価は匿名です。コメントを高く評価すると、コメント投稿者に「コメントに高評価が付けられました」という通知が届く場合があります。コメントを低く評価した場合は、コメント投稿者に通知が送られることはありません。 コメントの固定を解除するにはどうすればよいですか? 動画再生ページの上部にコメントを固定した場合、後で固定を解除できます。コメントの横にあるその他アイコン [ 固定を解除] を選択します。 また、別のコメントを固定すると、それまで固定されていたコメントは解除されます。 コメントをスパムとして報告するとどうなりますか? 【YouTube】不名誉？低評価数、低評価率動画ランキング | ひまつぶしぶろぐ. そのコメントはチャンネルで永久的に非表示になります。YouTube がそのコメントとコメント投稿者のスパム行為を確認する場合もあります。 この情報は役に立ちましたか? 改善できる点がありましたらお聞かせください。
30% 4600 ゆうかん 86000 1400 【初投稿】自己紹介&今後のYouTube活動 2018/9/25 96. 30% 6000 椎木里佳 96. 00% 80000 3300 【椎木里佳】Youtube始めました。【15歳から社長】 2019/5/19 93. 30% 10000 ゆたぼん 92. YouTube低評価の影響は？収益は減る？2021年最新情報！ - 株式会社LEL. 80% 130000 【新聞載った!】ゴールデンウィーク終わっても学校行くな 2019/5/6 けものフレンズ2 90. 00% 54000 5600 TVアニメ『けものフレンズ2』PV 第1弾 2018/9/2 唐澤貴洋 85. 90% 98000 16000 ご挨拶 ~はじめまして、唐澤です~ 2019/8/7 低評価率の高い動画は低評価数の多い動画と違い高評価がほとんどされていない事になるのでこちらの方がクリエイターとしては不名誉な記録なのかもしれません。 ちなみに評価数1万超えの動画の中で低評価率100%の動画も過去には存在しました。 普通は評価数が1万を超える動画であれば誤タップ等によりどちらかに100%偏る事はまずないのですが・・・ある意味伝説の動画? (現在では高評価もある程度つけられており低評価率100%ではなくなっています) 世界の低評価数トップ動画 動画範囲を世界にまで広げたらどうなるのでしょうか。 YouTube YouTube Rewind 2018 279万 1771万 Justin Bieber Baby 1323万 1122万 現時点で世界1位が『YouTube Rewind2018』。 世界2位がジャスティンビーバーの『Baby』となっています。 いずれも低評価数が1000万を超えており3位に大差をつけています。 1000万超え・・・やはり世界となると桁が違いますね。 動画の高評価数ランキング 反対にグッドボタンの多い高評価の動画はどれなのでしょうか? クリエイター1人につき50万を超える高評価の動画を1つ集めてみました。 米津玄師 191万 Lemon 2018/2/27 DAOKO × 米津玄師 150万 打上花火 2017/8/10 118万 King Gnu 107万 白日 2019/2/28 Official髭男dism 104万 Pretender 2019/4/16 77万 当たりはなかった?祭りくじで悪事を働く一部始終をban覚悟で完全公開します 2017/4/3 ピコ太郎 63万 PPAP 2016/8/25 ヒカキン 60万(最大で72万) 【プレゼント企画】ニンテンドースイッチ スプラトゥーン2セット10台10名様にプレゼント!
2017/7/28 51万 たくさんの男性YouTuberで恋ダンス踊ってみた。 2016/12/19 高評価50万を超える動画の大半がミュージックビデオとなっています。 ※ピコ太郎さんのPPAPはロングバージョンが【Ultra Music】から配信されておりこちらは国内向けではないものの285万の高評価がつけられています。 音楽チャンネルが非常に強い中ヒカルさんやヒカキンさん、はじめしゃちょーさんの動画が高評価50万超えと健闘しています。 ちなみに現在YouTube上で世界一の視聴回数を誇るLuis Fonsiの『Despacito』の高評価数は3699万です。 やはり世界は広い! 低評価のデメリットは? 広告収益面だけでいえば低評価をつけられた事が要因となって広告単価が下がるといった事は現段階ではありません。 ただし視聴回数の面でいえばYouTubeアルゴリズムにより高評価数の多い動画は「あなたへのオススメ」としてTOP画面や関連動画に表示されやすい傾向にあるようです。 しかしこれも視聴者が動画に対して何らかの反応(リアクション)を起こした事そのものを評価している側面もあり、何も評価されないよりはむしろ低評価のついた動画の方が有利に働くと語るクリエイターもいます(あまりに低評価率が高いとマイナスだと思いますが)。 よって低評価がつく事にさほどデメリットがないといえるかもしれませんが、低評価の多い動画が続くとチャンネル登録に結び付きにくくなる上にコメント欄では批判の声も多くなります。 そういった意味では低評価による一番のデメリットはクリエイターの動画制作モチベーションを下げる事なのかもしれません。
」) 次ページ:ヒカル&はじめしゃちょー
平成後期 2009-2019 新国立競技場問題 ザハ案の白紙撤回を招いた技術への過信 日経 xTECH/日経アーキテクチュア 2019. 02.
新国立競技場、コンペ審査の"激論"が明らかに|日経BP社 ケンプラッツ さて、 新国立競技場 のコンペ審査の情報が断片的ながらでてきました。 前の記事でいろいろと、コンペの問題点などを書いてみたのですが 新国立競技場の工事費が下がらない理由へのツッコミとかそのほかいろいろ。 - これをNとしよう ・・・あまり構造に触れた記事がなかったため自分が書いてみることにします。 今回は、 新国立競技場 の当初ザハ案が どうして基本設計案のような構造になったのかの推測を 構造力学 的なアプローチで説明していきます。同時にザハ案があんまり考えていないなぁというところにツッコミをいれていきます。 まず前記事でも述べた予備知識ですが 建築家には意匠屋さんと構造屋さんがいます。(正確には設備屋さんもいる) そして、多くの建築では建物の構造は外に出てこないですし、外から見えません。 高層ビルの骨組である、鉄骨は外から見ても基本的に見えないですよね? このため、有名な建築家は「見えるところを手掛ける」意匠屋さんが多いです。 一方で、ドームのような大規模建築では、屋根下に広い空間が必要なため、必然的にいかに柱を立てずに屋根をかけるか?考慮しないといけなくなります。つまり構造の制約が相対的に大きくなります。 有名な建築家(意匠屋さん)が「みため」でドームをデザイン ↓ コンペで 別の有名な建築家たち(意匠屋さん)が「みため」でチョイス。 (これくらいなら日本の技術力で作れる!) 発注者「この見た目でおねがい。いろんな建築家ができるって言ってた」 設計者(構造屋さんetc)「 」 これが今の状況です。 構造が成立しないって何? ちょくちょくみかけるのですが、「お金をかければザハ案を忠実に再現できるのに」といった意見があります。残念ながら、 構造が外から丸見えの 新国立競技場 ザハ案で、当初から「構造を雰囲気で決めてしまっている」と実際に不要な部材が余計に構造体の負担となったり、大きな力の処理が、コンペ時の「みため」のまま処理できないという事態に陥るのです。 構造が成立しないというのはやや専門的なので、かみくだいて説明します。わかりにくいと思った方は、絵と太字を飛ばし読みしてください。 建築にしろ土木の橋にしろ、構造の基本は単純梁です。一本棒をわたしました…それが単純梁。これにおおきな荷重が加わるとしましょう。全体に。どうなるでしょうか?簡単に想像がつきますね。真ん中から折れます。 専門的にいうと、等分布荷重によってスパンの中心に最大曲げモーメントが生じ、桁断面ではそれに耐えられず、破壊してしまうと言った感じです。(厳密にいうと怒られる文章) 簡単にいうと、 構造の基本は 一本橋 渡しの棒。で細すぎると折れるわな。真ん中から。 といった感じ。 「構造が成立しない」の基本的考え方です。 では、どうすれば棒は折れないでしょうか?
最悪のケースは、オリンピックに間に合わないことです。 政府は再度、デザインビルドでコンペを行い、できれば年度内に着工したいと考えているようですが、この半年でゼロからコンペを行うんですから、本当に設計に当てられる時間はわずかしかない。 大規模な建築物の設計は、時間を掛ければ掛けるだけ、使いやすいものになっていきます。これまで長い時間設計を行ってきたチームのノウハウが活かされなければ、非常に大きな損失です。 もちろん、全国どこでも同じ形をした倉庫のような、簡単なモジュールの組合せでできるスタジアムなら、コストは安くなりますし、間に合う可能性も高くなります。でも、コンペで選んだザハの案を撤回してまで建てる新国立競技場が、それでいいんですか? というのは議論すべきだと思います。もちろん、コストも大事。でも、世界に何を発信するのか、というのを忘れてはいけないと思います。 ――では、今の段階で最も取りうる最善の策は、どのようなものでしょう?
と不安だったので2つほどこの水平力の処理方法を書いてみます。上記の森山氏のブログの提案のように両端を基礎梁で結ぶことなく、水平力は「一応」処理できます。 続きはまた後日。
・材質を変える。 ・太くする。 が簡単な答えでしょうか。 これで、そこそこ大きな荷重にも耐えられます。ただし、橋渡しの距離が長くなると限界が来ます。何が原因か。距離が長くなればなるほど、梁の自重が大きくなってくるためです。桁断面を大きくして、抵抗しようとすると自重増分によって曲げモーメントが増大し、最大効率をもってさらに曲げモーメントを大きくするという悪循環に陥るということです。 簡単にいうと 折れるから太くするのも限界あり。なぜなら、自分の重さに耐えられなくなるから。 ということ。 当初のザハ案って構造が成立してない?
そりゃ無茶でしょう、というのが率直な感想です。現時点で望みうる最高のものを造るには、これまで作業してきたザハと日本の設計者の力を借りなきゃいけない。それが最も望ましい姿だと思いますね。 Photo gallery See Gallery 【関連記事】 【新国立競技場】「建設費が高騰したのはデザインのせいではない」ザハ・ハディド氏が声明(全文) 「新国立競技場は、こうやって仕切り直しなさい」新しいプランはこれだ 「新国立競技場は建てちゃダメです」戦後70年の日本が抱える"リフォーム"問題とは【東京2020】 ハフィントンポスト日本版は Twitterでも情報発信しています 。 @HuffPostJapan をフォロー