^ "Big Rental Films of 1969", Variety, 7 January 1970 p 15 外部リンク 続・荒野の七人 - allcinema 続・荒野の七人 - KINENOTE Return of the Magnificent Seven - オールムービー (英語) Return of the Seven - インターネット・ムービー・データベース (英語)
極私的「荒野の七人」を爆選! って『荒野の七人』となんの関係もない話になってるよ! もっと話を大きくそらせよう、オレの人生の荒野で出会った「玉袋筋太郎の私的『荒野の七人』」を選出したい。 北野武 言わずとしれたオレの師匠、なんと言っても高校時代のオレに「おれんところ来いよ」と言ってくれて弟子入りさせてくれ、日本一のキラキラネームである「玉袋筋太郎」を命名してくれ、こうしてオレがあるのも総て師匠のおかげ。 八百屋のおじちゃん 近所の店舗を持たずハイエースに野菜を積んで、青空八百屋をやってるおじちゃん。20万キロ走行のハイエースでオレと一緒に川に行き、ナマズやメダカを捕まえる。そのハイエースの姿はまるで幌馬車。青空の下、クサヤ焼いて、素麺茹で啜ったり、オレにビールを用意してくれて、本人は飲みたいのに飲まない。オレはこのおじちゃんと遊びに行くために生きていると言ってもいい程、大切な友達。 鳶の頭 その八百屋のおじちゃんの友達だった鳶の頭。お地蔵さんみたいな顔して、いつもニコニコしているが背中には龍の入れ墨。頭がおじちゃんと遊びに行く時に作ってくれた、つけそばのタレと煮豚と味玉は最高だった。十年前に没。だけど、おじちゃんと遊びに行くときには頭の分の酒を供えている。だから今も一緒に遊んでいるようなものだ。 毒蝮三太夫 若い頃から「将来は蝮師匠のような人になりたい」と思っていた。玉袋筋太郎出現前の元祖キラキラネーム! ラジオの外回り50年やっている鉄人、歩くパワースポット、最後のジェダイである蝮師匠。まさか、その師匠と同じラジオ番組で共演できるようになるとは思わなかった。一緒にプロレス観に行ったりお酒を飲めるときの幸せ感よ! 毒舌マシンガンの名手! 村西とおる お待たせいたしました、お待たせしすぎたと言っても過言ではありません。その人生の波乱万丈ぶりは他の追随を許さず! 荒野の七人/真昼の決闘||洋画専門チャンネル ザ・シネマ. ダイナミックな性行為と生き様を見せてくれるスーパースター。スペルマを撃ちまくったスナイパー! う~んナイスですねぇ~。 玉袋筋太郎 村西とおる 女房の父親 オレと女房のトラブル結婚を許してくれた恩人。酒もタバコも飲まず、淡々と仕事をして女房と妹を育て上げた男。ガンを患い、骨と皮だけになってしまったお義父さんとの生前最後の対面では「祐ちゃん(オレの本名)、オレが酒飲める人間だったら、もっと祐ちゃんと色んな話ができたと思うんだけどさぁ、紀子(妻)が祐ちゃんと結婚した時、最初はなんであんな男と紀子がって思ってたんだよ。でも、紀子と晃宏(愚息)をしっかり面倒見てくれて本当に感謝してる、ありがとう」と言ってくれた。オレの心を撃ち抜いた天国にいるスナイパー。 揃ったねぇ~、オレの『荒野の七人』が!
2021年6月3日 2021年6月13日 どーも、ロッカリアです。 今日ご紹介する映画は、正真正銘の傑作アクション西部劇です。 え? まだ見た事がない? それはそれは…。 今日をきっかけに、ぜひ鑑賞して下さい! あの面白さ、あのメロディにのって、本物の七人が帰ってきた…(リバイバル公開時のキャッチコピー) この映画を観た事がない 西部劇はあんまり観ない 本当に面白い映画が見たい どんな映画?
『荒野の七人』 メインテーマ - Niconico Video
正論を煙に巻く嘘八百な証明の鮮やかさに称賛の声「初見普通に納得してもうた」「ナイス屁理屈」 ・ 『ポン・デ・リング』の形を数学的に解説する秀才降臨! "8つのボールがドーナツ状になる方程式"の説明がガチすぎて「わからないからチョコリング食べてる」の声も ・ 「なぜ0で割ってはいけないの?」 数学マニアが中学生にもわかるようにした解説がエレガントすぎると話題に この記事に関するタグ 数学
94を正解とするのはよくないな。。。」 と思ったんです。 この エントリー を読んでよくわ から なかった人も、これだけは覚えていってください。 I. 数学 とは、 科学 とは、世の中の真理を追求する 学問 であり、 人間 に都合よく結果や値を変えることはできない。 πは3にも 3. 14 にもならない。 II. 仮説は 検証 とセット。 検証 できない仮説を設定しては行けない。 仮説に基づいた結果を解にして はい けない。 さて、私はすご~く 算数 も 数学 も苦手だったので、 逆に役に立てるかと思い、書かせて いただき ました。 オモシロ イと思って読んでいただければ幸いです。 こういう 議論 ができるのって、素敵ですよね。 追記 たくさん反応があって驚きました。読んでくださった方々、 ありがとうございます 。 いろいろご指摘があり、 自分自身 勉強 不足を痛感した点もあり ます が、 反論 できるところは 反論 しようと思い ます 。 スター 多めな ブコメ 中心に記していき ます 。 『ちなみに、「 円周率 を 3. 14 と(近似)して」という 意味 です』ここが違う。 勝手 に 行間 を埋めるのは 科学者 たる態度ではない。 違わないです。なぜなら「 円周率 」と書いてある から です。そして、 小学生 は、「 円周率 」が割り切れない数 である ことを知って いるか らです。 勝手 に 行間 を埋めたわけではありません。 もし、「 円周率 を 3. 14 として」というのが「 円周率 を 3. 14 と(近似)して」という 意味 ではなかった 場合 、 勝手 に 人間 様が 円周率 を 3. 14 ぴったり である と 定義 しなおしていることになり、それこそ 数学 への 冒涜 です。 11 も1. 円周率 割り切れない. 1x 10 って 表記 すべきか。1と1. 0が違う 意味 なのは 工学 であって 算数 や 数学 ではない。 そうですね。この 表記 をさせるのは流石に難しいです。 私は、「4桁目を 四捨五入 して3桁の 整数 で答えなさい」と、 問題 文に入れるのが良いと思い ます 。 問題 文でそう 仮定 したんだ から 問題 文の外のいらん知識は用いない。 円の面積を求める 問題 ではなく、「 11 * 11 * 3. 14 を 計算 せよ」というなら答えは37 9.
14 として」というのは「 円周率 を 3. 14 と(近似)して」という 意味 です。 あと、 比較 として用いられていた「摩擦係数を0として」というのは 仮定 ではなくて想定です。 地球 上では作るのが困難ではあり ます が、 摩擦係数を0. 00に近似できるくらいの 環境 なら作れるでしょ?その 環境 を想定してるんです。 ありえない 事柄 を 仮定 するのは ダメ です。 仮定 は必ず 検証 とセット。 検証 できない 事柄 を 仮定 して、 それをあろうことかそのまま解にするなど、あってはならないことです。 ④−3 本当に ちょっと の誤差ですか? 私は実は、この 議論 の キモ はここだと思っているのです。 結論 から 言うと、私は、 小学生 が「どれくらいの精度で円の面積を求められるか?」を、 誤解して しま うという点が、「 円周率 を 3. 14 として 有効 桁数5桁まで求めて しま う」ことの 最大の 欠点 だと思うのです。 ぶっちゃけ 、 日常生活 で使う レベル では、 「んー、 円周率 3. 14 。半径 11 の円なら面積は 12 1×3で363。 これより ちょっと 大き いくら いだ から まぁ、370くらいかなー? (正確には380です。)」 くらいの 認識 で良いのです。 普通に 生きていけ ます 。 これくらいの精度で良い 人間 にとって、0. 19(380. 13と37 9. 円周率 割り切れない 理由. 92 の差)の違いなんて もう誤差でしょ。そこに 異論 は無いのです。 しか し、 小学生 にとって、 小数点 以下二桁ってそりゃもうすごい精度ですよ。 平方 ミリ メートル の更に小さい位まで算出できるのです から 。 半径の長さ 11. 0 cm と! 魔法 の 数字 円周率 3. 14 さえ用いれば! なんとなんと、数十平方 マイクロ メートル 単位 で円の面積が求まって しま う! →実際には世の中そんなに甘くないわけですよ。 せいぜい平方 センチ メートル 単位 で しか 求まんねえよおまえと。 ④−4 半径 11 11 cm の円の 場合 は? では次に、半径 11 11 cm の円の面積を 円周率 3. 14 で求めてみよう。 11 11 * 11 11 * 3. 14 =3875767. 94 はい 、9桁まで求 まり ました。 すごいですね~、どれだけ桁が増えても 小数点 以下二桁まで求 まり ます 。 ってんなわけあるか !!!
14 だろうが 3. 14 15 92 ( 以下略 )だろうが大して結果は変わらない(0. 19なんて誤差)。これくらいの誤差は 無視 していい。 算数 と 数学 や 物理 は違う。 算数 の 世界 では 3. 14 で良い。 なんで 理系 はこういう細 かい ことを指摘して ドヤ顔 しているのか。こういうことをする から 小学生 は 算数 を嫌いになる。 ④私の 意見 私自 身は「37 9. 円周率とは？｜大森 武｜note. 94は誤り」派です。おそらく 理系 の人の多くはそうだと思い ます が。 「37 9. 94でいいじゃん」派の 意見 も ざっと まとめてみましたが、もし足りない点等ありましたら後で追記するので 教えて下さい。 以下に、「37 9. 94は誤り」という 意見 を支持する 理由 を書き ます 。 ④−1 円周率 を 3. 14 000000…と「 仮定 」するのはありえない。 円周率 はπです。い つの 時代 も、どの 世界 線でも、 関孝和 が 計算 しようが アルキメデス が 計算 しようが ライプニッツ が 計算 しようが オイラー が 計算 しようが そろばん で 計算 しようが スパコン で 計算 しようが 円周率 は割り切れません。 アルキメデス は 古代ギリシア 時代 にあって、おそらく円に内接、外接する正96角形の周の長さを求める式 から 既に 円周率 が 3. 14 の概数で表せることを導いていました。 しか し、 古代 から 円周率 の 計算 に取り組んできた誰もが、 円周率 を割り切れる数として扱った人 はい ないのです。 人類 が何百年 もの 時間 をかけて漸く得ることに 成功 したこの 円周率 を、「あ。 3. 14 0000でいいっすね」とか、 たかだか 小学校 教諭 の分際で 勝手 に変えることはできないのです。 ぶっちゃけ 、 言語 は変わっても、 数字 の 意味 は不変です。これは 自然 界の 法則 だ から です。 ④−2「 仮定 」の結果得られた もの が「解」になることはありえない 仮定 は あくま で 仮定 です。それを元にした結果が解になることはありえません。 例えば、私は 生物学 者なのですが、「 STAP細胞 があると 仮定 して」 実験 を行って得られた 結論 は、信用に足る もの になるでしょうか? 答えはわかりきってい ます よね。 ちなみに、「 円周率 を 3.