2020年11月01日20時04分 秋の天皇賞を制した、クリストフ・ルメール騎乗のアーモンドアイ(右)=1日、東京競馬場 中央競馬の第162回天皇賞・秋(GI、1着賞金1億5000万円)は1日、東京競馬場の芝2000メートルコースに12頭が出走して行われ、クリストフ・ルメールが騎乗し、断然の単勝1番人気に支持されたアーモンドアイが1分57秒8で優勝して連覇を遂げ、日本馬史上最多となる芝のGIレース8勝目を挙げた。 〔写真特集〕最強の牝馬 シンボリルドルフが1985年にGI7勝目をマークして以来、ディープインパクトなど7頭が並んでいた。 好位でレースを進めたアーモンドアイは最後の直線で先頭に立つと、5番人気のフィエールマンの猛追を半馬身差で振り切った。3着は2番人気のクロノジェネシス。 ◇アーモンドアイ アーモンドアイ 牝5歳。父ロードカナロア、母フサイチパンドラの血統。生産牧場は北海道安平町のノーザンファーム。馬主は有限会社シルクレーシング。海外も含む戦績は14戦10勝で、GIは18年の3歳牝馬3冠、ジャパンカップ、19年ドバイターフなど8勝目。獲得賞金は16億1202万9900円。美浦・国枝栄厩舎(きゅうしゃ)。 スポーツ総合 特集 コラム・連載
【天皇賞秋2020】女王アーモンドアイ史上最多8冠達成! - YouTube
2020年 第162回 天皇賞(秋) アーモンドアイ - Niconico Video
11月1日に東京競馬場で行われる 天皇賞・秋 (G1)の出走メンバーが、いよいよ固まりつつある。 現在登録を予定しているのは、史上初の芝G1・8冠が懸かる アーモンドアイ ら以下の12頭。例年、大きな盛り上がりを見せる秋の中距離王決定戦としては、やや寂しい頭数に落ち着きそうだ。 第162回天皇賞・秋(G1)登録予定馬 ※()内は騎乗予定騎手 アーモンドアイ(C. ルメール) ウインブライト(松岡正海) カデナ(未定) キセキ(武豊) クロノジェネシス(北村友一) ジナンボー(M. デムーロ) スカーレットカラー(岩田康誠) ダイワキャグニー(内田博幸) ダノンキングリー(戸崎圭太) ダノンプレミアム(川田将雅) フィエールマン(福永祐一) ブラストワンピース(池添謙一) 今年の注目は、何といっても芝G1・8勝目が懸かるアーモンドアイの存在だろう。ここを勝てばディープインパクトやキタサンブラックといった歴代の名馬を超える前人未到の大記録となる。 一昨年に牝馬三冠を達成し、ジャパンC(G1)で強豪古馬を破ったことで年度代表馬に選出されるなど、一気に競馬界の頂点へ上り詰めたアーモンドアイ。昨年もドバイターフで海外G1初勝利、天皇賞・秋も勝ってG1通算6勝目と歴史的名馬の階段を順調に登っていた。 しかし、年末の有馬記念(G1)でまさかの9着。単勝1. 2020年 第162回 天皇賞(秋) アーモンドアイ - Niconico Video. 5倍の支持を裏切ってしまうと共に、キャリア初の惨敗を喫した。この敗戦を機に、順風満帆だったキャリアに小さくはない影が差すこととなる。 2020年はアーモンドアイにとって、これまで苦難の年となっている。 有馬記念の惨敗を受けてピークアウトが囁かれる中、予定されていたドバイターフが新型コロナウイルスの影響によって中止に。 仕切り直しの一戦としてヴィクトリアマイル(G1)が選択されたが、芝G1最多勝のタイ記録が懸かる一戦で、比較的メンバーが楽な牝馬限定戦が選ばれたことは、一部メディアやファンの間で物議を醸すこととなった。 そのヴィクトリアマイルを4馬身差で圧勝し、"雑音"を封じたアーモンドアイだったが、続く安田記念(G1)では1つ下の女王グランアレグリアに完敗。大きく出遅れた昨年の安田記念、不完全燃焼だった有馬記念を除けば、まさに力負けという結果に、いよいよ「限界説」が囁かれつつあるのが現状だ。 そんな中で迎える天皇賞・秋は、アーモンドアイが芝G1・8勝を成し遂げる「ラストチャンスではないか」と見られている。
22) 「生活保護の支給額が平成25年から段階的に引き下げられたことについて、大阪の受給者が最低限度の生活を保障した憲法に違反すると訴えた裁判で、大阪地方裁判所は生活保護費の減額を取り消す判決を言い渡しました。」 ・ 生活保護費の減額決定、取り消す判決 大阪地裁(朝日新聞 2021. 22) ・ 「裁判所は生きていた」生活保護基準で勝訴、原告側喜ぶ(朝日新聞 2021. 22) ・ 生活保護、今の支給額でも「葬式すら行けず」 勝訴に涙(朝日新聞 2021. 22) ・ 生活保護費引き下げを取り消し 全国初の判断 大阪地裁判決(毎日新聞 2021. 22) ・ 生活保護費減額は違法 13~15年分を取り消し―受給者初の勝訴・大阪地裁(時事通信 2021. 22) ・ 生活保護引き下げ「違法」 全国初の判断 大阪地裁判決(産経新聞 2021. 22) ・ 生活保護減額は違法 大阪地裁 歴史的な原告勝訴判決(しんぶん赤旗 2021. 23) 市民団体・法律家団体など声明 ・ 日本弁護士連合会 恣意的になされた生活保護基準引下げの見直しを求める会長声明(2021. 4) New! 大阪地裁 生活保護支給額引き下げの違憲訴訟 減額取り消す判決（21.2.22） 関連記事（3.24 改訂） – NPO法人 働き方ASU-NET. ・ 大阪弁護士会: 会長声明等: 生活保護基準引下げの見直しを求める会長声明(2021. 1) New! ・ 自由法曹団(2021. 26) 朝日放送TV【全国初の判断】生活保護費引き下げは違法 大阪地裁「整合性を欠き裁量権の逸脱があった」 Asu-netブログ内関連記事 ・ 連続講座第2回 1月20日(水)コロナ禍と社会保障 ~貧困とセーフティネットの課題~ 吉永純 花園大学教授 ・ 生活保護・生活困窮者支援の関連情報(20年9月14日以降、21年1/11最終更新) ・ 生活保護・生活困窮者支援の関連情報(20年4月以降、9/12最終更新)
45%とわずかで、三輪さんは「不正受給と言うと、お金を持っているのに不正に受け取ったイメージがあるが、実態は違う」と否定。さらに、「不正受給についても冷静にデータを見るべき」とし、「生活保護の捕捉率のほうが問題」と主張します。 ◆大阪地裁では「違法」と判断された理由 では、なぜ生活保護に関する基準を引き下げたかと言えば、それは厚生労働省が独自の指数を使っていることに関係があると三輪さん。というのも、一般的な消費者物価指数で変化率−2. 35%のところ、厚生労働省の基準では−4.
生活保護の減額は当然!との見解が ついに裁判で決まりました!? 果たしてその真相は??? 生活保護の支給額が最大1割削減されます。 | 生活保護を学ぼう. スポンサーリンク 生活保護費減額が裁判で決定!? 生活保護費の引き下げは「生存権」を保障した憲法に違反するとして、愛知県内の受給者18人が国と名古屋など3市に減額処分の取り消しや慰謝料を求めた訴訟の判決が25日、名古屋地裁であり、角谷昌毅裁判長は原告の請求をいずれも棄却した。引き下げを巡っては、受給者約1000人が全国の29地裁で提訴しており、判決は初めて。 国は2013年8月から3回に分け、生活保護費のうち生活費に当たる「生活扶助」の基準額を引き下げた。年間の削減額は約670億円で、物価の下落分を反映した「デフレ調整」が約580億円、年齢差や地域差などを是正した「ゆがみ調整」が約90億円。減額率は平均6・5%、最大10%となった。 裁判で原告側は、デフレ調整などが国の社会保障審議会の基準部会で議論されていないことや、下落率が大きくなるように恣意(しい)的な計算方法が用いられたとし、「厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」と主張。国側は、部会の意見はあくまで参考で、計算も国際基準に基づくものだったと反論していた。 出典:Yahoo! ニュース 生活保護費減額賛成の意見まとめ① 名無しさん しかるべき基準があって、物価も下落していて、なぜに生存権が脅かされるって主張できるのだろうか?
受給規程を見直す必要があると思う。 障害者でも働ける所もあるので、住居、仕事は自治体の指定とか、多少の不自由もあっていいと思う。 これからデジタル化で、生涯納税額が直ぐに弾き出される。 そうなれば、 一体、どれ程、今まで税金を納めて来て、 どれだけ他人の税金で生きてるかつまびらかにされる事を願う。 ワガママだよ医療費もかからず、それに伴う交通費も、ワーキングプアーよりずっと恵まれていると思うもの。 普通に働いて納税している我々の金で賄われている生活保護の原資を考えると、まずはあらゆる努力で自分たちの収入を稼いでほしい。義務を果たした者が権利を主張できる。 今回の件、大半の国民の理解は得られないのでは? 私も判決を支持します。 ちゃんと働いて生活保護以下の月収で税金や医療費を払っている者もいる。文句があるなら税金分を差し引いた額と医療費保険料は自分で払うように変えましょう 彼らが大好きな「憲法(特に9条)」では「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」を保証している。 それらに「都会で」や「やりたいことをして」や「パチンコなどをやって」などという項目はなかろう。 生活保護費を切り下げられたなら、それに見合った生活をするべき。物価や生活費の安い地域であったり、空き家に家賃補填をもらえる物件など、いくらでも道はある。 訴えを起こす元気があれば働けって思う。 こっちは、生活ギリギリで税金払って何とかやってるのに。 近所でも、刺青入れてパチンコ打って、週末に家族4人で外食してる受給者もいる。 それホントに保護受ける必要あるの?インチキでは?と噂になってる。 もっとしっかり調査して支給してほしいですね。 この判決は当然だと思います。 ほゆとに必要な人には、少しでも増額して支給してあげれば良いのですが。 こんな活動する前にバイトか働き先を見つけては? 本当に働けない人を守る法律が、誤魔化して不正受給してる人が目立つからいい印象を持てない。 特定給付と同じで、与えるではなく、今仕事出来ない環境の人に、仕事を与えられるような政策をすべきでは? 生活保護の減額取り消し求めた訴訟が結審 判決は１２月 神戸地裁｜総合｜神戸新聞NEXT. 食料品等は現物支給や自治体管内のスーパーでバウチャー(換金不可)と交換に置き換え、住居も管内の団地にさせるなど、まだまだ引き下げれる余地はあると思う。 現金を与えるとそれが当たり前と感じ始め、とうとう労働意欲すら無くすのだと思う。生活保護自体、制度疲労を起こしてる気もする、また、そもそも性善説に基づいてる設計されてるのだから悪用する輩が跋扈する現在では見直しが必要なのは明白。 不正受給者をちゃんと取り締まって、厳罰にすることがある程度できれば、本当に必要な方には適度な支給しても世間は納得する方が多くなると思う 働いている人も生存権があるのだが。 裁判を起こす行動力があるのなら働けるんじゃないかと思うのは自分だけだろうか。 生活保護は医療費がかからないなどや税制面でも大きな恩恵を受けている。 それだけでも年収の低い世帯より充実した生活をしてるはずだろう。 kj315 普通に、働いてる人と、収入変わらない。若しくは、バイトとかより金貰ってるんだから、騒いだところで余り意味がないと思う。病院費用から、家賃から、火災保険、住宅保証会社、年金、必要と判断されたら、その他の金も出て、ほとんど無料。税金もかからない。これで、なんの不満があるのか、さっぱりわからない。働いて税金納めてる人からしたら、ふざけるな。と思う。逆に金が下がって当たり前。 反応0
大阪地裁の判決後、「勝訴」などと書かれた紙を掲げる原告側弁護士=大阪市北区で2021年2月22日午後3時5分、久保玲撮影 生活保護費の引き下げは生存権を保障した憲法に反するとして、大阪府内の受給者42人が減額取り消しなどを求めた訴訟の判決で、大阪地裁(森鍵一裁判長)は22日、「厚生労働相が生活保護基準を減額改定した判断には裁量権の逸脱や乱用があり、違法だ」と述べ、基準に基づく自治体の減額決定を取り消した。 全国29地裁(原告約900人)に起こされた同種訴訟で2例目の判決で、受給者側の勝訴は初めて。引き下げが違憲かどうかは判断しなかった。 国は2013~15年、物価下落などを理由に、生活保護費のうち食費や光熱水費などの日常生活に充てる「生活扶助」を平均6・5%、最大10%引き下げた。削減総額は約670億円に上った。各自治体も、国が改定した生活保護基準に基づき支給額を変更。原告らは居住する大阪市など府内12市には減額決定の取り消し、国には1人1万円の慰謝料を求めていた。
生活保護の基準額引き下げは生存権を保障する憲法25条に違反するとして、兵庫県内の受給者24人が、居住先の4市に引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟は29日、神戸地裁(小池明善裁判長)で結審した。2015年に最初の原告が提訴して以降、審理に約6年を費やした。判決は12月16日。 訴状などによると、原告らは、13年から厚生労働省が実施した生活保護費の基準額引き下げに応じ、神戸、尼崎、明石、伊丹市が原告への支給を減額したのは違法と主張。被告の4市側は、基準額の変更は厚労相の裁量内として請求棄却を求めている。 結審前の意見陳述で弁護団は、引き下げ後の基準額は「健康で文化的な最低限度の生活を満たすのに十分とは言えない」とし、生活保護法や憲法に違反すると訴えた。 原告弁護団によると、兵庫を含む29都道府県で受給者ら計約千人が同種の訴訟を起こし、4件の判決が出た。名古屋、札幌、福岡地裁は請求を棄却したが、大阪地裁は引き下げを違法と認め、処分を取り消した。
大阪地裁が先月、生活保護の支給額の引き下げは違法だとした判決に対し、被告の自治体が控訴したことを受けて、原告側も8日に控訴しました。 国は物価の下落などを理由に2013年以降、生活保護費の基準を見直し、9割以上の受給者の支給額を最大で1割引き下げていました。大阪の受給者42人が処分の取り消しなどを求めた裁判で大阪地裁は2月22日、引き下げの根拠となった物価の算定方法などが不当だったと認め「厚生労働大臣の裁量権の逸脱があった」として、引き下げ処分を取り消しました。被告である大阪府内の12の自治体は、この判決を不服として今月5日に大阪高裁に控訴。一方、原告側もこの動きに対抗して、地裁判決で棄却された原告1人1万円の国家賠償請求などを求め、控訴に踏み切りました。