もっと早く行動に出ていたら既婚者だと気づいてたかも知れないですね! 残念。 回答ありがとうございます。おっしゃるとおりです。待ちすぎました。結婚するつもりがあるのかもっと早く話すべきでした。こうなって気がついたのですが、私も仕事と趣味で充実していて、彼は疲れた時の癒しだったので癒しがなくなることが恐くて、大事なこと後回しにしていた気がします。結局私にとって彼は生活の一部で全てではなかった気がします。こんなに悔しいのは私がいつか手に入れるつもりだった人生を先に手に入れていた女性がいたこと。その女性にとっては彼が全てだったかもしれませんね。一緒にいた女性は私とはタイプが全く違っていました。私は恋愛でも主導権をとりたがり彼より先に歩いていました。わがままもいろいろ言いました。一緒にいた女性は後ろからついていくタイプの人でした。彼も居心地がよかったのでしょう。でも違うタイプにも興味があったから言い出せないままこんなことになったのでしょうか。世間的には強い女と思われている私は毎日弱味を見せず生きています。心が壊れた今でも弱さを隠しています。変わらなきゃですね。 お礼日時:2021/04/16 18:51 No. 18 私は、既婚者で妻子持ちの人から言い寄られてた事があります。 最初から既婚だと知ってたけど、数日後に彼に心を許して仲良くしてました。 付き合ったとか、交際した、ではなくて、ただ仲良くしてただけ。 彼が既婚者だと知ってたから、奥さんに訴えたかった。 奥さんに訴えたかった。 だけど、塾の生徒と先生。 奥さんの連絡先も知らないし、持ってないし。 彼と離れて距離を置いてから3年と9ヶ月が経つけど、 今でも奥さんに訴えたい。 やり返したいなら、やり返したら? 彼に痛い目に合わせてみたら? こんな風な方法で。どう? 回答ありがとうございます。動画面白かったですよ。 お礼日時:2021/04/14 08:07 あなたとお付き合いをしていた時には本当に独身だったよ。 あなたと付き合っている中で、運命的な出会いをしてしまった。 その女性には子供がいたけども、僕の気持ちは変わらなかった。 むしろ、その子の笑顔を見ていると、 僕が守ってあげないと・・、そんな気持ちも芽生えていった。 一日でも早く、彼女と子供、3人で一緒に暮らしていきたい。 13年付も一緒に過ごしたあなたに対して、 他に人がみつかった。彼女と結婚したいから、別れてくれ!
「婚活パーティーで知り合って付き合った男性が実は既婚者だった」「独身だと嘘をつかれて付き合ってしまった」というケースはよく見られます。あなたが男性が既婚者であることを知らなかった場合には, 貞操権侵害 を理由として男性に慰謝料を請求できます。 1. 貞操権侵害の慰謝料請求について 貞操権の侵害とは 貞操権とは、誰と性的関係を持つか否か選ぶ権利のことを言います。 例えば、男性が独身者だと嘘をついて(既婚者であることを隠して)、女性の「この人は独身者だ」「この人と結婚できる」という勘違いを利用して肉体関係に及んだ場合には、女性のこの権利を侵害したということになり、不法行為法上違法の評価を受けることになります。 一見結果的には既婚の男性と交際し肉体関係に及んでしまったのですから、むしろ女性が男性の配偶者に慰謝料を払うことになると思えます。しかし、男性の「自分は独身だ」という言葉を信じて交際していた場合には、男性の配偶者から女性に対する慰謝料請求を退けて、逆に女性から男性に対して上記貞操権侵害を理由として慰謝料請求をすることができるのです。 貞操権侵害の法的根拠 貞操権侵害を理由とする慰謝料請求は、法的には不法行為に基づく損害賠償請求(民法709条)としてすることになります。そのため、以下の不法行為の要件を充たす必要があります。 ・他人の権利利益を侵害したこと ・故意又は過失 ・損害の発生 ・因果関係 この貞操権侵害を理由とする慰謝料請求においては、この「他人の権利利益を侵害した」といえるかが問題となります。 2.
不動産で住まいを探そう! 関連する物件をYahoo! 不動産で探す Yahoo! 不動産からのお知らせ キーワードから質問を探す
別居すると離婚できると聞きましたが何年別居すれば離婚できますか A3 ケースバイケースです。 離婚原因で一番重視されるのは別居の有無と別居期間です。なぜなら、別居状態になっているということは世間的には破綻と考えられるからで、別居期間の長さは修復の可能性に関わるからです。 しかし、この期間は、別居にいたった経緯、相手方の置かれた状況、同居期間等を総合的に考慮して定められるもので、一律何年とは決められません。最短では1日でも離婚原因になる場合もあります。 ただ、どんなに永くても、性格の不一致を理由とした離婚の場合は、5年程度が上限と言われています 森法律事務所の取り扱い例( 03-3553-5916 ) 当事務所に関する限り、性格の不一致を原因とする離婚の場合は、別居期間が5年を超えた場合は、大体のケースで、離婚が認められています。判決を見ても、そうです。 離婚請求される側もこの点を踏まえて対処されたほうがいいでしょう。 ただ、性格の不一致だけが原因でも、5年を超えても離婚が認められないケースもあり、「5年頑張れば離婚だ」とは安易に考えないほうがいいでしょう。 Q4. 離婚に詳しい弁護士って、どういう弁護士ですか A4 離婚問題が、心の問題に絡んでいることを熟知している弁護士です。 離婚事件は、法律論だけで割り切れず、法律知識以外に、心理学、精神医学、児童教育学等に、かなり深い知識を求められます。そのため、家裁では、これらの分野に精通した調査官、医務官に、事件処理を助けてもらうことが少なくありません。 特に、人格障害やモラハラ、DVと冤罪、子供を巡る両親の葛藤、これらは法律知識だけでは解決できません。 Q5. 配偶者が病気の場合、離婚出来ますか A5 妻が病気の場合は離婚が難しく、夫が病気の場合は、そうでもありません。 最高裁が、配偶者が強度の精神病の場合のケースですが「病者の今後の療養、生活等についてできる限りの具体的な方途を講じ、ある程度において、前途に、その方途の見込みのついた上でなければ、ただちに婚姻関係を廃絶することは不相当と認めて、離婚の請求は許さない」と判断していることから、配偶者が病気になっても、それだけでは、なかなか離婚できないと誤解されているようです。 確かに、例えば、専業主婦の妻が病気の場合、妻の離婚後を考えると離婚を簡単に認めることはできず、夫が相応の介護をし、「病者の今後の療養、生活等についてできる限りの具体的な方途を講じ、前途に、その方途の見込み」をつけた後に離婚請求してきたら、離婚を認める可能性が出てきます。 これに対し、仕事中毒だった夫がうつ病で会社に行けなくなり、妻がパートに出て働き、夫と子供を支えている。妻は、子供まではなんとかなるが、とても夫までは負担しきれない。このままでは、共倒れになるから、離婚請求したいという案件では、離婚は認められやすいですね。 ただし、夫の鬱の原因が、妻のあまりに身勝手で理不尽な行動が原因のときは、妻は、単純に弱者とはいえず、離婚請求が認められない場合もあります。 性格の不一致による離婚 Q1.
有責配偶者とは A1 婚姻関係を破たんさせた配偶者です。 婚姻関係破綻の原因を作った配偶者を有責配偶者といいます。不貞行為やDVが典型ですが、それに限らず、相手方配偶者の人格を著しく無視する配偶者、家庭を捨てて顧みない配偶者なども、有責配偶者です。 Q2. 有責配偶者からの離婚請求は認められますか A2 最高裁3要件に該当しないかぎり、「離婚を認めることが相当でない」として信義則に反し、離婚が認められないのが原則です。 最高裁は、 ① 保護を要する子供―未成熟子がいない ② 離婚しても配偶者を経済的に極端に破綻させない ③ 相当長期の別居期間がある 場合 は、 有責配偶者でも離婚請求が認められるとしています。 このうち、裁判所は①を一番重視し、次いで②を重視します。これに対し、③は①②ほど重視されません。 森法律事務所の取り扱い例( 03-3553-5916 ) 離婚に関しては、圧倒的な処理件数を誇ることから、離婚できるか否かについては、大体の予想はできます。 このホームページに書いていることは、おそらく、どこのHPにも書いてないはずです。 迷われている方は、一度、ご相談においでください。 書物には書かれていませんし、裁判所でも、明確な基準という意識はないと思います。ただ、多数の取り扱いを分析すると、一定の傾向があります Q3. 最高裁3要件に該当しなくても、離婚が認められることがありますか A3 離婚請求が信義則に反しなければ認められます。 最高裁が例示した3要件は、有責配偶者からの離婚請求が信義則に反しない一つの例であり、それ以外でも、信義則に反しない離婚請求なら認められます。 例えば、相手方が人格障害や性格異常であり、相手にも、かなりの原因が認められる場合です。 森法律事務所の取り扱い例(03-3553-5916) 当事務所に関する限り、有責配偶者でありながら離婚を認められたケースは、多数扱っています。たいていは、相手方にも重大な落ち度がある場合ですが、どういう場合が重大な落ち度にあたるかについてはご相談ください。 また、この問題については、その専門的知見をかわれて、弊所副代表弁護士森元みのりが、弁護士向けのDVDで、解説しています。 【一見すると実現困難な離婚相談の解決策】 Q4. 子供が20歳になったら、離婚請求は認められますか? A4 子供の年齢とは関係なく、要保護性の必要性で判断されます。 最高裁は「未成熟子」という表現をしており、「成人」という表現は、していません。18才未満でも離婚が認められた例もあるし、子供が何らかの疾患があるときは、20歳を過ぎても離婚は認められません。 熟年離婚 Q1.
解説:市ヶ谷ひもろぎクリニック 精神科 牛島定信 先生 境界性パーソナリティ障害(BPD)を起こす背景には、どのような要因が考えられますか?
A1 普段は温厚なのに、些細なことで激昂する性格です。 その特徴は、非常に感情的で弱さを見せる半面、多少でも、意にそぐわない発言・行動に対しては、異常な反発を見せます。社会生活では、なんの問題もない人が多く、その自覚は困難です。この境界性パーソナリティ者と結婚をすると、まず、その突然の豹変ぶりに驚かされます。 結婚前は、多少短気な人だが、所帯を持てば落ち着くだろう、と思って結婚する。予想通り優しく、しばし幸せな結婚生活を送ります。ところが、些細なことで意見が対立すると、突然、激高し、配偶者を精神的に追い詰めるようになります。しかし、しばらくすると反省し、今度は、謝罪して償いをしようと徹底的に優しくなります。 こういうことが繰り返されると、配偶者は、自然と相手の顔色をうかがいながら生活するようになり、息苦しい日々を送ることになります。そして、ついに離婚に踏み切ることになります。境界性パーソナリティ者は、人一倍、他人からの愛情を求め、「愛に飢えている人」ともいわれます。この飢えの反動が、激昂という異常行動に走ると言われています。また、統計上、女性は男性の倍以上と言われています。 Q2 境界性パーソナリティと境界性パーソナリティ障がいは、違うのですか? A2 そのパーソナリティが「病んでいる」というレベルが境界性パーソナリティ障がいです。 境界性パーソナリティは、「些細なことで激昂するパーソナリティ」ですが、そのレベルが、「臨床的に著しい苦痛、または社会的、職業的、あるいは他の重要な領域において機能の障害をもたらしている」場合が、境界性パーソナリティ障がいになります。つまり、社会生活の破綻が重要な徴候です。 多くの場合、このレベルには達していません。短気というだけではだめで、リストカット等の特徴的な行動がみられます。 このタイプには、「見捨てられ不安」が強く、「従順と激情の人格が分裂しており、これによって周囲を困惑させる行動を次々と起こします。 自分を傷つける「リストカット」、「繰り返される自殺企図」、「暴力」などの破壊的行為、「過食、自己嘔吐」、「性的逸脱」、「薬物、飲酒」、「万引き」といった依存的行動等です。 Q3 自己愛性パーソナリティ障がい者と境界性人格障がい者とは、どう違うのですか? A3 対人関係を構築できるか否かの違いです。 ともに自分を否定する言動に対しては極端に反発する点では共通していますが、境界性パーソナリティ障がいでは、それゆえに対人関係を構築できないのに対し、自己愛性パーソナリティ障がいの場合は、相手との関係では支配服従という関係を構築し、社会的にも、良好な友人関係をつくることができます。 Q4 依存性パーソナリティ障がい者と境界性パーソナリティ障がい者とはどう違うのですか A4 依存できる人が新たに現れたときの違いです。 依存性パーソナリティ障がいとは、要するに「見捨てられることに対する不安感が病的なレベルで強い人」で、境界性パーソナリティ障がいも、同様の症状が出ます。 ただ、境界性パーソナリティ障がいの場合は、「その人」に対するこだわりが強いのに対し、依存性パーソナリティ障がいの場合、新しく依存できる人が現れれば、ころっと態度が変わってしまいます。「離婚するなら自殺する」と騒いでいても、次の人が現れると手のひらを返したように「早く離婚したい」となります。 Q5 境界性パーソナリティ障がいか否かはどうやって判断するのですか?
性格の不一致とは? A1 「夫婦で考え方が違うこと」です。 家事事件では「夫婦で考え方が違うこと」を「性格の不一致」といいます。離婚原因のほとんどが、性格の不一致です。特に、金銭と教育に関しての考え方の違いが、夫婦間のトラブルになりますが、日々の出来事もトラブルの原因になります。 Q2. 性格の不一致を理由として離婚が可能ですか A2 可能な場合と不可能な場合があります。 離婚が認められるか否かは、客観的に見て破綻しているかどうかという事実認定と離婚を認めることが相当かどうかという価値判断を比較衡量して決めます。 [客観的破綻主義から考える] 性格の不一致でも、それで調停や裁判になる場合は、すでに修復の可能性は少なく、客観的には、破綻が認定されるケースが多いでしょう。ただ、不貞や暴力とは異なり、破綻の程度が低い場合が少なくありません。その場合は、相当期間の別居があるか否かが重要な判断材料になります。 [弱者保護の原則・信義誠実の原則から考える] 離婚を求める相手が社会的に弱い立場にある場合、考え方が違うというだけで離婚を求めるのは、身勝手な主張とされ、弱者保護の原則や信義誠実の原則から、否定される場合が少なくありません。 [結論] 性格の不一致を理由とする離婚請求が、弱者保護の原則・信義誠実の原則に反しないときは、離婚請求は認められ、そうでないときは、離婚請求が棄却されます。ホームページ等で「性格の不一致は離婚原因にならない」と記載されていますが、間違いです。 森法律事務所の取り扱い例( 03-3553-5916 ) 性格の不一致で離婚出来ないと思い込んでおられる方がおおく、ほとんどのホームページでも、そのように記載されていますが、できます! 当事務所に関する限り、かなり、簡単に離婚が認められたケースが多いです。 反面、難しい場合も多数あります。 個別の事案については、弊所弁護士にご確認下さい。 Q3. 性格の不一致で、一番多いのは何ですか A3 金銭感覚と教育観です。 金銭感覚の違いは、主に、夫婦のどちらが金銭管理をするかという問題、さらに、どこにどの程度の出費を認めるかという問題に集約されます。 一つの考えは、妻が全ての金銭管理をし、夫は小遣いをもらうというパターンであり、このパターンの夫婦が一番多い。反面、夫が金銭を管理するという夫婦も、少数だがいます。 離婚トラブルに発展するのは、金銭感覚の違いを強引に相手に押し付けるケースです。 金銭管理を委ねていた夫が、なかなか預金できない妻から管理権を取り上げてしまうケース、逆に生活の苦しい妻が、夫の小遣いをほとんどゼロにしてしまうというケースが、結構あり、ほぼ100%離婚騒動に発展します。 前者では妻から夫に、後者では夫から妻に、離婚請求がされます。いずれも経済的DVだという主張がされます。 教育観も、子供の教育方針をめぐって対立の原因になります。 有責配偶者からの離婚請求 Q1.
彼女たちの一連した発言のポイントがあります。相手の気持ちを察することができないというところに集約します。相手の立場に立ってみれば、そういうこともあるかも、というような思考まで行き着きません。そして自分の気持ちに合うように攻撃をしてその流れに持って行きます。 これはなぜこうなるかというと、実はこれは自己防衛の一種なのです。前回も少しお話ししましたが、小さい頃に愛情を受けることなどができなかったり、ストレスを与え続けられると、小さい頃には自分を守るだけの力を子供は持っていません。親に執拗以上に怒られた時に、子供は言い返すだけの文章力も、思考力も持ち合わせていません。自分の心を守るために何かしらの方法をとります。例えばもう一人の人格を作ってそこに逃げたり。強い反発を衝動的にしてとめたりします。ここでは境界性パーソナリティー障害とは別の障害に関することなのでいずれ詳細はお話ししますが、とにかく自己防衛のために攻撃して来ます。 自分の意見が通らないことは、自分を否定されていることと認識してしまします。自分の考えもあり相手の考えもあるという考えができず。自分の思考が通らないと自分が潰されてしまうと感じ、攻撃に転じて来ます。 ではどうすればいいのか、