視界に浮遊物が現れたとき、飛蚊症によるものなのか、何らかの病気によるものなのかを判断するためのポイントはありますか。 川名さん「本来の飛蚊症であれば、通常は片目で起きます。ごくまれに両目同時ということもありますが非常に少ないです。片目ずつを閉じて、どちらか片方の目で見える場合、そちらの目で飛蚊症が起こっているといえます。 浮遊物の数が1、2個までであれば生理的飛蚊症の可能性が高く、さほど心配はないと思われます。しかし、しばらく眼科受診をしていない場合、健診も兼ねて一度眼科医に相談するとよいでしょう。『時々見えてすぐ消える』場合はあまり心配いりません。 浮遊物の数が急に10~20個と増えた場合は、先述の網膜裂孔や網膜剥離、糖尿病網膜症による眼内の出血、アトピー性皮膚炎による網膜剥離などの可能性があるため、早急に眼科専門医を受診してください」 Q. 視界に浮遊物が現れたとき、目薬やマッサージなどで一時的に浮遊物を除去することはできるのでしょうか。 川名さん「基本的に、飛蚊症の症状を目薬やマッサージなどで取ることは難しいです。これは目の中の物理的な濁りが見える状態だからです。マッサージは多少であれば気持ちがよいですが、過度なものは逆に網膜裂孔を誘発したり、眼圧が上がって視神経を傷めたりすることがあるので、あまりおすすめできません」 Q. 飛蚊症は自然治癒することはあるのでしょうか。 川名さん「冒頭で述べたように、生理的飛蚊症は硝子体の一部が網膜面から剥がれることで生じます(網膜剥離とは全く別のものですのでご注意ください)。一般的に、丸い形や『C』の形で見えますが、これは徐々に神経から離れていくので薄くなることが多いです。その他、脳が順応してあまり気にならなくなるということもあります。 いつも、『飛蚊症がある』というつもりで見ているととても気になりますので、あまり神経質にならない方がよいでしょう。一度、眼科医に相談して、悪い病気によるものではないことが確認できれば、治癒はしないものの心配すべきものではないので、心穏やかに過ごすことが大切です」 オトナンサー編集部
"(あなたは食べた物でできています。) からもわかるように、『マクロビオティック望診法』では、食べ物との関連も考えていきます。 「体」に出ているシミ、ホクロ、色などから、「食べ過ぎの物」や「食べ癖」が予想でき、それが原因となって、「体の内側のどこが疲れているか」まで予測できるのです。 東洋医学で考える「目」 「目」は肝臓と深い関係がある 東洋医学では、「目」は「肝(臓)」と関係すると考えられています。 東洋医学では、「肝(臓)」に蓄えられている血が、「目」に栄養を与えているとされているからです。 西洋医学でも、肝臓が悪くなると黄疸が出て、白目や皮膚が黄色くなることがあるので、このことからも想像がつくのではないでしょうか。 こんな不調があらわれたら肝臓にイエローカード!
子どもの白目に黒い点を発見!? みなさん、お子さんの目の中ってちゃんと見たことありますか? 実はまぶたをめくると白目の部分に黒、グレー、紫色などの点が見えることがあるんです。 実は私の息子にも生まれつき黒目の横に小さな黒いシミがあり、気になってはいたものの、4歳になるまで放置していました。 しかし先日、子どもが目が痛いと言うのでまぶたをめくったところ、白目の部分に無数の黒い点を発見したのです。 ゾワゾワ!これはもしや何か悪い病気の前触れでは?と焦る母。 こんな写真のようになっていました ↓ 写真では見づらいかもしれませんが、黒目の上半分を覆うように黒い点が5つほど並んでいます。 慌ててネットで検索してみるとこんなフレーズが 早速ネットで「子ども 白目 黒 点 」などのワードで検索してみると、 ・眼球の白い部分に色素が沈着してできたほくろのことが多く、自然に消えることはない ・視力に影響はないが、気になるなら乳幼児検診の時にでも見てもらいましょう ・シミが大きくなるようなら小児科に相談を ・結膜母斑 ・良性のメラノーシス(メラニン色素をもつ細胞であるメラノサイトが異常に増殖したもの) ・点眼薬やアレルギーによって色素が沈着することもある ・悪性黒色腫(子どもには滅多に現れないので心配しなくてもいい) ・レーザーで治療可 などのフレーズがパッと出てきます。怖い! とりあえずいくつかのサイトをまとめると、これは結膜母斑だとか、色素沈着だとかで、放っておいてもいいけど消えるものでもなくて、でも珍しくもなくよくあること? よく分からないけど、息子は痛がるし目も充血してるから眼科で直接聞いてみることにしました。 結果、自分が調べたものとは違った! 白目に黒い点ができる原因とは？ほくろとは違う！？ | 病気と健康に役立つ情報サイト. と、言うことで、日曜日だったのですが、慌てて眼科へ。 充血の方は結膜炎だったのですが、ついでに色素沈着について聞いてみると、先生の口から出たのは「シミ」ではありませんでした。 ここからは少し難しい用語が入りますが、どうやらこれは眼球の強膜と言うところの一部に先天的に薄い部分があり、内側のぶどう膜(美味しそうな名前! )と言うのが透けて見えているために黒い斑状に見えるのだそう。 わかりやすく言うと、白目の皮のような物が子どもはまだ薄いので、その奥の欠陥が透けて見えている、と言うことらしいです。 成長と共に、この強膜も分厚くなっていくので、黒い点も目立たなくなっていくので安心していいよとのことでした。 ネットで何でも調べられる時代、世の中のママ達の多くがこの「白目の黒点」について心配し、 同じように「シミであること」と、そして「自然には消えてなくならない」と言う情報に落胆しているようです。 私ももれなくネットの情報を信じ、小さい頃に外に連れまわしすぎたせいか?眩しい太陽を浴びせすぎてメラニンが異常反応しちゃったの?
飛蚊症とは 実際は何もないのに、視界に黒く小さな虫のようなものが浮かび、動いているように見える状態です。虫のようなものの大きさや形はいろいろあり、視線に付いてくるように動くこともあります。特に問題がないケースもありますが、失明につながる重大な病気の症状として現れることがあるため注意が必要です。 飛蚊症の症状が現れる年代に特に偏りはなく、20歳代からご高齢の方まで幅広い年代の方が発症します。 飛蚊症の原因 特に問題のない生理的飛蚊症とできるだけ早く治療を受ける必要がある病的飛蚊症に分けられます。 生理的飛蚊症 眼球の中にはゲル状の硝子体という物質で満たされています。この硝子体が変化してシワができ、その陰が黒く見えるのが生理的飛蚊症です。この場合には、特に問題はなく、治療の必要はありません。ただし生理的飛蚊症が病的飛蚊症に変化する場合もあります。この場合は速やかな治療が必要となります。 病的飛蚊症 網膜裂孔、網膜剥離、高血圧・糖尿病・外傷などによる硝子体出血、そして細菌・ウイルス・アレルギーによって起こる炎症によるぶどう膜炎などが原因で起こる飛蚊症です。こうした病気では、まず飛蚊症が現れて、それを放置すると急激な視力低下や失明の可能性もあるため、すぐに眼科専門医を受診する必要があります。 飛蚊症は『失明』の可能性がある??
© オトナンサー 提供 飛蚊症は受診が必要? 「物を見ているとき、視界に黒い影や糸くずのようなものが浮遊しているように見えることがある」。このような経験がある人は少なくないと思います。こうした症状は「飛蚊症(ひぶんしょう)」と呼ばれ、特に晴れた日の空や白い壁などを見ているとき、目の前に「浮遊物」が現れることが多いようです。 目の前でチラチラと動き、目を動かしたり、まばたきを繰り返したりしても浮遊物がついてくることから、ネット上では「すごく邪魔」「治せるのなら治したい」といった声や、「目の病気だったらどうしようと心配になる」「放置していても問題ないの?」など、病気の可能性を気にする声もあります。 視界に浮遊物が現れる「飛蚊症」について、かわな眼科(千葉県松戸市)の川名啓介院長に聞きました。 最も多い原因は加齢 Q. そもそも、飛蚊症とは何でしょうか。 川名さん「空や白い壁を見たときに"何か"がちらついて見える症状のことです。黒い点や輪っかのようなもの、あたかも蚊が飛んでいるように見えるものなど、さまざまな形で見えることがあり、目を動かすとその方向にふわっとついてきます。 目の中にある神経の膜(網膜)に穴が開く『網膜裂孔(もうまくれっこう)』や、神経の膜が剥がれる『網膜剥離(もうまくはくり)』の際にも、こうしたものが見えることがあります。しかし、最も多い原因は加齢によるものです。 目の中にある『硝子体(しょうしたい)』というゼリー状物質の加齢による変化である『後部硝子体剥離(こうぶしょうしたいはくり)』によって、60歳ごろになると、60%程度の人が見えるとされ、この場合は『生理的飛蚊症』と呼ばれます」 Q. 目の中に黒い点がある. 目の前に現れる「黒い点」「輪っかのようなもの」の正体は何ですか。 川名さん「硝子体の一部や、目の中の出血・炎症による混濁、網膜裂孔による網膜のかけらなどがその正体です。そのため、先述の通り、目を動かすとふわっとついてくるような動きをします。逆に、同じ位置で固定しているものは飛蚊症とは違う症状といえます。他の病気による症状の可能性があるため、早急に眼科の受診をおすすめします」 Q. 飛蚊症になりやすい人/なりにくい人の特徴はあるのでしょうか。 川名さん「一般的に加齢に伴って増加していきます。もともと、近視が強い人(裸眼視力が低いが、眼鏡やコンタクトレンズを使うとよく見える人)は若い頃から見えることがあります。性別による差は特にありません。 また、糖尿病や自己免疫疾患を持つ人に飛蚊症が見られた場合は、目の中の出血や炎症による混濁によることがあるので、早急な眼科受診をおすすめします。アトピー性皮膚炎の人はかゆみがあるために目をこすることが多く、若くして網膜剥離を起こすことがあります。 これらの病気や、加齢による生理的なもの以外で視界に浮遊物が現れるのはまれですが、アレルギーや細菌感染による結膜炎を起こして目やにが多く出るとき、これに近い症状を起こすことがあります。しかし、この場合、『まばたきなどで消える』点が本来の飛蚊症とは異なります。 その他、まれですが、遺伝的に網膜剥離を起こしやすい人がいて、そうした場合も飛蚊症を起こしやすいとされています」 Q.
スポンサーリンク 顔を鏡に近づけたとき、たまたま見つけた白目の中の黒い点。 あれ、こんなの今まであったっけ?見覚えのないものを体に見つけると不安になりますよね。 もしかしたら目の病気?目が見えなくなったらどうしよう! これは「結膜母斑」かもしれません。 「結膜母斑」って怖い病気?
「1票の格差」が最大5. 00倍だった2010年7月の参院選選挙区の定数配分は違憲として、弁護士らが各地の選挙管理委員会に選挙無効を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允長官)は17日、「違憲状態」との判断を示した。一方、定数配分の是正にかかる合理的期間は過ぎていないとして結論は違憲とせず、選挙のやり直しを求めた原告らの請求は退けた。 2010年の参院選を違憲状態とする最高裁の判決を受け、記者会見する原告の山口邦明弁護士(中)ら(17日午後、東京・霞が関の司法クラブ) そのうえで「単に定数の一部の増減にとどまらず、都道府県単位を改めるなど、しかるべき立法措置を講じ、投票価値の不均衡を解消する必要がある」と述べ、制度の抜本的見直しを迫った。 最高裁が参院選の定数配分を違憲状態と判断したのは、1992年参院選を巡る大法廷判決(96年9月)以来、2度目。2009年の前回衆院選についても昨年、違憲状態としており、両院とも違憲状態という異例の事態となった。来夏の参院選に向け、国会は早急な選挙制度改革を迫られる。 大法廷は15人の裁判官で構成され、判決は多数意見。 10年参院選では、議員1人当たりの有権者数が約24万人だった鳥取県に対し、神奈川県は約121万人。前回の07年参院選から定数配分を変更せずに実施し、格差は07年の4. 86倍から拡大した。大法廷は両県で生じた5. 一票の格差 違憲 何条. 00倍の格差について、著しく不平等な違憲状態にあたると判断した。 その上で、過去の最高裁判例が「違憲」判断の要件とした「著しく不平等な状態が相当期間続いた場合」に当たるかどうかを検討。10年選挙の実施は、07年選挙を巡る09年10月の大法廷判決が選挙制度の是正を求めた約9カ月後だったが、合理的な許容期間を過ぎていないと結論づけ、違憲宣告を見送った。 一審の高裁段階では計17件の判決が言い渡され、「違憲」3件、「違憲状態」9件、「合憲」5件と判断が分かれていた。
08倍だった前回16年選挙を「合憲」とした最高裁判決に触れ「今回は格差が縮小したにもかかわらず、違憲状態と明言した。勇気のいる判決だ」と強調。15年の改正公職選挙法の付則で、国会が19年選挙に向けて約束した「制度の抜本的見直し」についても「裁判所は不十分だと認めてくれた」と喜んだ。 一方、選挙無効が認められなかった点は「十分とはいえない」と指摘。今後、各地の高裁・高裁支部で同種訴訟の判決が続くが、升永弁護士は「憲法は人口比例に基づく選挙を求めており、今後さらに踏み込んだ判決を期待したい」と注文をつけた。 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら
この有権者は政治的に半人前以下だというのでしょうか。 背後の有権者が同数であって初めて、国会の審議と議決は正当性をもつのです。これが「 1人1票 」なのです。 ところが、日本の選挙の現状では、1人1票原則が無視されてきました。たとえば、2010年7月の参議院選挙では、参議院議員1人あたりの有権者数が、鳥取県で約24万人、神奈川県で約120万人でした。鳥取県で1人1票が認められているのに、神奈川県では1人0. 2票しか認められていないのです。 神奈川県だけではありません。表に示すように、ほぼ全国で1人1票原則が無視されているのです。これでどうして民主主義の国なのでしょうか。 これまでの裁判所や憲法学者の立場 私は、30年近く司法試験受験指導を通じて法教育を行うなかで、「1票の格差」の問題も再三取り上げてきました。ただそれは、「2倍以上の格差を許さない」というものでした。2倍以上なら「1人2票」となり、法の下の平等規定(憲法14条1項)に違反するからです。 しかしこの問題は、どこまでの不平等が許されるかという法の下の平等論でとらえるだけでは不十分です。09年頃から1人1票問題に取り組むようになって初めてそのことに気づきました。 重要なのは、政治上の権力に多数意見が反映されているかどうかというガバナンス、つまり統治システム論の問題なのです。「半人前」に扱われる人がいなくなるように、議員の背後にいる有権者は同数であるべきなのです。 アメリカでは、1983年に連邦最高裁判所で争われた事件(Karcher v. Daggett)で、ニュージャージー州内の各連邦下院議員選挙区間で起きた、最大1票対0. 993票の最大較差を違憲・無効としています。民主主義の本場では、1人0. 一票の格差 違憲 なぜ. 993票すら許しがたいものなのです。 「5倍の格差がある」というと、地方が票の重さの点で得をしていることが問題だと錯覚します。そうではなく、東京に住む私であれば、0. 23票しか保障されていないのです。「他人事」ではなく「自分事」の問題です。もう「5倍の格差がある」という表現はやめて、これからは「自分には0. 2票しか認められていない」事実を直視すべきです。 地方は弱い立場だが1人1票は貫かれるべき このような主張には、票の重さを1対1にするなんて現実には不可能だ、という批判があります。 しかし私たち 1人1票実現国民会議 では、町丁の境界を考慮した参議院議員選挙仮想選挙区割というシミュレーションを公開しています。 これは政策研究大学院大学の竹中治堅教授の参議院選挙制度改革案(東京新聞2010年8月4日付掲載)に示された全国10ブロック区分案に手直しを加えた区割り案です。最大1対0.
5. 16更新 あなたにオススメ ビジネストレンド [PR]