血圧ラボ 血圧基礎知識編 血圧のはかり方 家庭血圧 測定方法のちがい 家庭用の電子血圧計には、大きく分けて上腕部で測定する「上腕式」と、手首で測定する「手首式」の2種類があります。また、「上腕式」には、カフ(腕帯)を自分で上腕部に巻くタイプ(「腕帯巻きつけタイプ」)と、血圧計本体と一体化している筒型のカフに腕を通して測定するタイプ(「全自動タイプ」)の2種類に分けられます。 医師がすすめるスタンダードは「上腕式」です。一方、「手首式」には、測定時に上着を脱ぐ必要もなく楽に測定ができる、また小型で持ち運びに便利なため、旅行先など外出先で血圧測定が簡単にできるといった利点があります。 どのタイプも、正しい測定姿勢、測定方法をとれば、測定精度に違いはありません。 ここでは、オムロン家庭用血圧計の特長をご紹介します。 血圧測定自体への慣れや、用途、お好みに合わせてお選びください。 上腕式血圧計 (腕帯巻きつけタイプ) 医師がすすめる血圧測定方式のスタンダード。カフを上腕部に巻いて測定します。 特長1. 巻きやすさにこだわった、オムロン独自のカフ 正確に血圧を測定するためには、カフを腕に正しい位置に、適切な強さで巻くことが重要です。オムロンでは、腕が太い人でも細い人でも、誰もが簡単に装着できるように、さまざまなカフをご用意。 カフそのものが腕にフィットする立体構造で、ずれを気にせず片手で簡単に巻くことができるオムロン独自の「フィットカフ」や、柔らかな素材を採用して測定時の腕の締めつけ感を軽減した「e-フィットカフ」など、簡単に、ストレスなく測定するための工夫を続けています。 ※カフの種類については、 こちら をご参照ください。 フィットカフ e-フィットカフ 特長2. 安心して測定できる、正確測定サポート機能 測定時にカフが適切な強さで正しく巻けているかどうかをチェックしてお知らせする「カフぴったり巻きチェック」や、正しく測定できたかどうかを文字やマークでお知らせする機能などが、正確な測定をサポートします。 正しく巻けている 巻き方がゆるい カフぴったり巻きチェック 正しい測定のためのアドバイスを表示 お知らせディスプレイ 上腕式血圧計 (全自動タイプ) 筒型になっている血圧計本体に腕を通して測定をするタイプ。腕を通すだけで正しい測定姿勢をとりやすいので、毎日、手軽に測定したい方や、カフの装着に自信がない方におすすめです。 特長1.
ここがポイント!
ご評価いただき、ありがとうございます。今回の回答について、ご意見・ご感想をお聞かせください。 (特にない場合、「キャンセル」ボタンを押してください) このアンケートでは個別のご質問・お問合せはお受けしておりません。
腕を通すだけで正しい測定姿勢がとりやすい「可動式腕帯」 腕を入れると、正しい測定位置まで腕帯が動く独自の「可動式腕帯」。腕帯が動くことで、背の高さやテーブルの高さの違いにかかわらず、正しい測定姿勢をとりやすく、正確な測定が可能です。 背が低い場合 背が高い場合 腕を入れるだけで正しい姿勢をキープできます。 特長2. 正しい測定姿勢をお知らせする 測定時に、腕を通した可動式腕帯の角度から、正しい姿勢がとれているかどうかを判断し、画面でお知らせします(「測定姿勢チェック表示」)。 テーブルが低すぎて前かがみに 適切な高さに 調整しましょう 血圧計の位置が遠すぎて前かがみに 血圧計を手前に 寄せましょう 正しい姿勢 正しい姿勢をひと目で確認できます。 ※前かがみになると、腹圧によって血圧が上昇、正しく測定できません。 手首式血圧計 手首にカフを巻いて測定するタイプ。小型で持ち運びに便利なので、旅行先や職場など外出先で血圧を測定したい方におすすめです。 特長1. 正しく測定できる手首の位置をお知らせ 手首式血圧計で血圧を正確に測るには、手首を心臓の高さに合わせることが大切です。オムロンの「測定姿勢ガイド」機能は、測定時の手首の正しい位置を液晶画面上でお知らせするので、正しい姿勢を簡単にとることができます。 特長2. コラム詳細 | サンドラッググループ お客様サイト. カフが適切な強さで巻けているかどうかをお知らせ カフが適切な強さで手首に巻けているかどうかをチェックしてお知らせします(「カフぴったり巻きチェック」)。測定に慣れていない方でも、安心して正しく測定できます。 ※オムロン家庭用血圧計のラインナップは こちら ※さまざまな血圧計の機能の違いについては、 機能比較表 をご参照ください。
血圧計Q&A 血圧計をお使いになる際の疑問にお答えします。 Q 腕で測るタイプと手首で測るタイプの血圧計の違いは?
この連載では著作権法に詳しく弁護士で、文化庁で著作権調査官として働いた経験もある池村聡氏が、著作物とは何かについて解説しています。最終回では著作物かどうかを判断した裁判例を見て感覚をつかみましょう。 * 具体例で感覚をつかむ ~著作物性について判断した裁判例~ さて、第1回と第2回では著作物の条文上の定義(4つの要件)について、さらに第3回となる前回では著作物のジャンルについてざっくり説明してきました。もっとも、市販の音楽CDに収録されている音楽(楽曲や歌詞)や市販のDVDに収録されている映画が著作物であることは通常は疑いようがありませんので、CDやDVDの海賊版を売りさばいたなんていう事件で、そこに収録されている音楽や映画が著作物かどうかなんてことはいちいち問題になりません。 しかしながら、短い文章や単純なイラストなどが無断利用されたというケースなどでは、無断利用された文章やイラストが著作物かどうかということがよく問題となります。たとえば、ある短い文章が無断利用されたというケースを考えてみてください。ここで、著作権を主張して文句を言いたい側としては、「私の文章を無断で利用するとは何事だ!著作権侵害だ! !」ということを主張するわけですが、文句を言われた方としては、「こんな短い文章はそもそも著作物とはいえません。ですので、無断で利用しても著作権侵害には当たりませんのであしからず」という形で反論をするわけです。こうしたことが争いになるケースは、実務上よくありますし、筆者も、文句を言いたい側、文句を言われてしまった側のどちらからもよく相談を受けます。 第1回で見た著作物の定義(「 思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう 」)のどこを見ても「○文字以上の文」「□音以上の楽曲」「×色以上の色で描かれたイラスト」「△立方センチ以上の大きさの彫刻」「●秒以上の動画」などといった客観的で明確な基準は書いてありませんので、著作物かどうかで双方に争いがある場合、最終的には、裁判所が、どちらの言い分も聞いた上で著作物かどうかを判断することになります。実際、著作物かどうかが争われた裁判は沢山あります。 以下、裁判所が著作物だと認めた例、著作物ではないと認めた例につき、ジャンル別にいくつか紹介しますので、著作物性についてのイメージをつかんでいただければと思います。 1 2 3 4 次へ
すぐに利用をやめさせたい!! 訴えてやる!! 」などとカッとなってすぐにクレームを入れるのではなくて、果たして勝手に使われてしまったものは、著作物と認められるようなものなのかということを、まずは過去の裁判例等に照らして、そして時に著作権に詳しい弁護士に意見を求めるなどして、冷静に考えてみる必要があります。 また、反対に、誰かから、「勝手に私の作品を使いやがって著作権侵害だ! 損害賠償しろ!! 訴えるぞこの野郎! 著作権侵害 事例 イラスト. !」などと言われた場合も同様であって、「著作権侵害してしまい、申し訳ありません。許してください」などとすぐに非を認めるのではなく、果たして無断利用してしまったものは著作物と認められるようなものなのか、ということを、短い文章や単純なイラスト等の場合では特に、一旦冷静に考えてみる必要があるわけです。 残念なことに、 世の中的には、単にアイディアが共通するにすぎない場合を含め、著作物とは認められないようなものの無断利用についても、あたかも著作権侵害であるかのごとく"炎上"する傾向にあるのが最近のトレンド です。また、こうした法的には正しくない" 炎上 "に乗っかった論調のメディア報道も散見されます。是非ネットの声やメディア報道に惑わされず、冷静な目で冷静な判断をしていただきたいと思います。 池村 聡 著 『はじめての著作権法』(日本経済新聞出版社、2018年)、「第2章 著作物って何?」をもとに編集 池村 聡(いけむら・さとし) 弁護士(森・濱田松本法律事務所所属)。1976年群馬県前橋市生まれ。99年早稲田大学法学部卒業、2001年弁護士登録。09年文化庁著作権課出向(著作権調査官)。主な著書に『著作権法コンメンタール別冊平成21年改正解説』、『著作権法コンメンタール全3巻』(共著)など。 キーワード:経営層、管理職、経営、企画、イノベーション 前へ 1 2 3 4
著作権侵害の判断基準 著作権侵害に関して筆者が企業の方から受ける相談の中では、「わが社の商品が著作権侵害をしていると言われたのですが、どうしたら良いでしょうか」という内容が比較的多くあります。 確かに第一印象で似ているケースが多く、だからこそ担当者は焦っているのですが、実際に訴訟になった場合、裁判所は単純に「見た感じ」で判断しているわけではありません。著作権侵害かどうかを判断するには、見た目の類似性以外にも検討するべき要素が多くあります。 他社のキャラクター等と似たデザインが世に出た場合、SNSなどでも「パクリ」として話題になりやすく、大きなリスクを抱えています。 「似ているかどうか」が問題になる翻案権侵害の判断基準について、以下簡単に解説します。 翻案権侵害とは 著作権法27条は「著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、もしくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。」と規定しています。したがって、 著作権者に無断で、著作物の翻案行為(変形・翻訳・編曲・脚色等)を行った場合には、原則として著作権侵害が成立する ことになります。 翻案権侵害の検討ポイント 「マネされた」とされている対象作品は著作物か? 著作権は存続しているか? 類似している部分は、対象作品の「創作的表現」なのか? 「表現上の本質的な特徴を直接感得すること」ができるか? 対象作品を参考にしたのか? 「マネされた」とされている作品は著作物か? ネット上の写真やデータ・グラフは著作物にあたるのか でも解説したように、著作物は「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」です(著作権法2条1項1号)。 「似ていると言われた」という相談の中には、他社企画との類似性に関する事案もありますが、思想や感情、アイデアは著作物ではないので、似ている要素が企画のコンセプトやアイデアにとどまる場合は、著作権侵害の問題にはなりません。 著作権が存続しているか? 「似ている」と言われる既存作品が著作物であっても、著作権保護が満了していれば著作権侵害は成立しません。対象作品が古い作品の場合は、この点も確認しておく価値があります。 著作権の保護期間は、 原則として著作者の死亡の翌年から50年 です(著作権法51条2項)。無名または変名で公表された著作物、および職務著作の規定により団体名義になっている著作物の場合は 公表後50年 です(著作権法52条1項、53条1項)。ただし、ペンネームで発表された作品であっても、作者の実名が判明している場合は原則通り著作者の死後50年になります。 映画の著作物については、保護期間は公表後70年 となっています(著作権法54条)。 なお、TPP協定の合意事項を受けた関連法案がすでに閣議決定されており、その中に著作権等の保護期間を著作者の死後70年に延長する改正が含まれているので、保護期間については今後の法改正にも留意する必要があります。 「創作的」な「表現」が利用されているのか?