10. 11) ※本記事の掲載内容は執筆時点の情報に基づき作成されています。公開後に制度・内容が変更される場合がありますので、それぞれのホームページなどで最新情報の確認をお願いします。
平面駐車場、自走式立体駐車場、機械式立体駐車場の3種類があります。 よくみる「平面駐車場」 マンションの駐車場で 最も多いタイプが平面駐車場 となります。マンション敷地内の駐車場スペースを舗装し、1台分のスペースとして 普通車:2. 5m×5. 0m、軽自動車:2. 0m×4.
分譲マンションの空き駐車場が住民を悩ませている。とりわけ機械式立体駐車場は高額な維持管理費がかかり、利用者不足が負担増に直結する。特に都市部は深刻で、東京では古めの設備だと4割近くが空いているとの調査もある。そうした状況を脱しようと、各地で試行錯誤が始まっている。 東京都 練馬区 のある分譲マンションは約30年前に建った250戸の大規模物件だ。住民の高齢化で、ここ10年で車を手放す人が急増した。150台分の機械式駐車場を備えるが、2017年には3分の1が空車になった。利用料が減り、このままだと維持費が賄えない。管理組合の試算では、今後8年で1億円以上の出費が避けられないという。 機械式を取り壊すには、全区分所有者の4分の3の賛成などを条件とした 特別決議 が必要。管理組合が住民を粘り強く説得し、賛成を取りつけた。取り壊したスペースは平面駐車場にし、19年までに空いていた50台分を減らした。組合理事長は「分譲当初は駐車場の希望者が殺到し、抽選で契約を決めるほどだったのに」と振り返る。 サブリースという選択も 駐車場を住民以外に貸す動き… この記事は 有料会員記事 です。有料会員になると続きをお読みいただけます。 残り: 1763 文字/全文: 2237 文字
男性Aが女性Bに脳移植して、男性Aは女性の体になったとします。 そして男性Aが女性の体の状態で、男性Cとの間に子供を作り、産みました。 この場合、男性Aの遺伝子情報は子供に受け継がれるのでしょうか?
ここ数日、あるニュースがちょっとした話題になっています。 このツイートによれば『 ロシア人患者の頭部を脳死の身体提供者に移す手術に成功。イタリア人医師は「人間の生活においても変革が訪れている」と述べた。 』ということです(注)。 脳死とは、事故や病気などで脳の働きが失われたけれど、他の体の器官の働きは保たれている状態のことを指します。 ツイートからは、病気によって体が動かせなくなった人の頭部だけを切り離し、脳死した第三者の体にくっつけることに成功した、と読み取れますが、本当なのでしょうか?
17-Nov-2017;8:276. Available from: ※手同種移植ガイドライン 日本手の外科学会倫理委員会同種移植部会作成
)している若い女性の知恵を借り、彼女のアドバイスに助けられて、若い女性らしく生きていくことになるのです…。 この作品が発表されたのは作品リストでは1971年となっています。 今から50年も前の医学ですからね。 その当時、脳についてどの程度まで解明されていたのか定かではありません。 でも、21世紀の今に生きているわたしの素人意見でも、ボディは新しくなっても脳がそこまで古いとダメっぽくない?っていう疑問は残ります。 主人公のヨハンおじいちゃんは脳移植後に「もうすぐ95歳」だと言ってたので、普通に考えると脳梗塞とか脳溢血とか、くも膜下出血とかアルツハイマーなんかが心配じゃないですか?
ハインラインの『悪徳なんかこわくない』は、老衰して死を目前にしていた老人が、脳移植によって若い女性のからだに生まれ変わるという物語です。 心臓などの臓器移植では、臓器提供者の記憶が残っていたりする"記憶転移"というケースがあるようです。 では、もしもボディを丸ごと提供してくれた死んだはずの女性の意識(存在)が、"記憶転移"としてそっくり残っていたらどうなるでしょう?
と、わたしなら考えるのですが。 ビジネス関係や屋敷の人々など、老人に近しかったひとたちほどその傾向が強いはずで、違和感も半端ないのでは? 女 の 体 に 脳 移植. だとすると、なかなかおじいちゃんの希望どおりにはいかないんじゃないのかなぁ…とは思いましたけどね。 でもですよ?そもそもこれはお堅い純文学でも、感動がウリの純愛映画でもなんでもなく、今から50年も前に書かれたSFなわけですから。 わたしはハインラインが作品を発表していた時代のSF作品を他にもいろいろ読んでいるので、その時代の空気感や技術のレベルやその後の進歩、社会情勢、未来予想の限界なんかについてもそれなりに考えてみたことがあります。 結論をいうと、ハインライン(と、この時代のSF)を読むのは、シェイクスピアや源氏物語を読むのと少し似ているとわたしは思うのです。 読んだことがあれば知ってると思いますが、どちらの作品も現代の規範や常識からすれば内容には相当に問題があると見るひともいるでしょう。 それらがさして不道徳のどうのと問題にされない理由は、簡略版かマンガ版でもない限り、どちらもハインラインの作品よりずっと読みにくく、手を出しづらいからです。 加えて、素人が迂闊なことを言えば、肩書きを持つ専門家が出てきて難しい言葉で無知や偏見を指摘されたりする可能性もあるので、だからそこはスルーするというほうが多数派だからでは? 問題をもっと単純化すると、たとえば映像化されたシェイクスピア作品や源氏物語を観て、派手な羽根つきの帽子やタイツ姿の男性のゴテゴテした衣装や、御簾のうちでさらに扇で顔を隠した十二単衣の女性の姿に、いちいち文句や注文をつけるひとがいますか? もしいるとしたら、それは牛車を見たことがないという理由で、「おじゃる丸」が牛がひく車に乗るのは変だと思う子供と同じレベルだと思います。 あるいは、テレビの昔の時代劇を観て、日本には今もサムライがいると思いこむ外国人みたいなものです。 ようするに、SF黄金期と呼ばれた時代に書かれた当時の作品を読むならば、読者の側もその時代に頭を切り換えて読むほうが、誤解や偏見を抜きに読めるのではないかと、わたしとしては言いたいのです。