法学 > 民事法 > 商法 > コンメンタール会社法 > 第2編 株式会社 > 第2編第4章 機関 条文 [ 編集] ( w:執行役 の解任等) 第403条 執行役は、いつでも、取締役会の決議によって解任することができる。 前項の規定により解任された執行役は、その解任について正当な理由がある場合を除き、委員会設置会社に対し、解任によって生じた損害の賠償を請求することができる。 第401条 第2項から第4項までの規定は、執行役が欠けた場合又は定款で定めた執行役の員数が欠けた場合について準用する。 解説 [ 編集] 関連条文 [ 編集] 参照条文 [ 編集] 会社法第937条 (裁判による登記の嘱託) このページ「 会社法第403条 」は、 まだ書きかけ です。加筆・訂正など、協力いただける皆様の 編集 を心からお待ちしております。また、ご意見などがありましたら、お気軽に トークページ へどうぞ。
職務遂行上の違反や不法行為 取締役に不法行為、背任行為、職務怠慢など会社法に定める善管注意義務違反が明らかであれば、これは正当な理由として認められ解任をすることができます。解任される取締役の犯した行為が会社に対して甚大な被害をもたらしたり、名誉・信用の毀損に繋がったりしている場合は、その企業との取引きにもリスクが潜在すると見なければなりません。その取締役の解任理由を掌握しておくことはリスクヘッジの一手となります。 3-3-2. 取締役解任正当な理由判例. 経営能力の欠如/継続困難と見なされる病気や怪我 経営能力の優劣や健康状態は解任理由として正当かどうかは微妙です。委任契約において管掌事業における数値目標やその他職務執行における諸条件を明確に定めておければ問題にならないことも、事前に決められないことが多いのが現実です。辞めさせたい取締役としっかりコミュニケーションを取り双方納得の上で辞任してもらう方向に導ければベターですが、合意を得ることなく強引に解任へと事を運んだ場合は職を解かれた取締役から訴えられるリスクが生じます。こうした役員人事に関するゴタゴタを抱えた企業は、組織面での脆弱性や人材不足が生じている可能性もありますから、不安要素としてチェックしておいた方が良いでしょう。 3-3-3. 派閥抗争による追い落とし もし代表取締役の電撃的な解任の裏に役員間の勢力争いや創業家の派閥抗争などがあれば、その企業との取引きや提携には大きなリスクが潜んでいると見なければなりません。その企業全体が大きなシーソーに乗せられて右へ左へと大きく変化してしまう恐れがあり、商品やサービスの安定的な供給にも支障を来たすこともあるかもしれません。主要取引先のキーマンの動向や役員人事、組織変更などには常に注意を払いその企業の事業の安定性に気を配る必要があります。 3-3-4. 恣意的な株主提案 上場企業で株主提案による代表者や取締役の解任があった場合、前項のような派閥抗争からの多数派工作によるケースもあり得ますが、さらに危険な状況が想起される反市場勢力による乗っ取り工作の可能性も視野に入れなければなりません。企業が反市場勢力の乗っ取りに遭ってしまった場合、事業内容が突然まったく違うものに変更されてしまったり、箱モノとして扱われて実態のない事業計画が発表されるなどして信用が毀損し、その企業と付き合っていること自体がリスクとなる可能性も生じます。 ※企業の乗っ取りに関する記事はこちらを参照ください。 【会社が乗っ取りに?特殊株主の襲来も?今 株主の属性調査が必要な理由】 4.
現在お使いのブラウザ(Internet Explorer)は、サポート対象外です。 ページが表示されないなど不具合が発生する場合は、 Microsoft Edgeで開く または 推奨環境のブラウザ でアクセスしてください。 公開日: 2020年11月24日 相談日:2020年11月20日 1 弁護士 1 回答 ベストアンサー 取締役解任にあたり、長期にわたり労働者に「健康診断を実施していない」「有給休暇をとらせていない」「36協定なしで違法な長時間労働」は損害賠償を避けられる正当理由となりますか? 973511さんの相談 回答タイムライン タッチして回答を見る > 取締役解任にあたり、長期にわたり労働者に「健康診断を実施していない」「有給休暇をとらせていない」「36協定なしで違法な長時間労働」は損害賠償を避けられる正当理由となりますか? 【保存版】取締役の不当解任と損害賠償請求 －損害賠償請求できる場合と損害額－｜リーガレット. →いずれも労働法違反ですので、正当理由になると考えます。 2020年11月20日 14時53分 この投稿は、2020年11月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 依頼前に知っておきたい弁護士知識 ピックアップ弁護士 都道府県から弁護士を探す 一度に投稿できる相談は一つになります 今の相談を終了すると新しい相談を投稿することができます。相談は弁護士から回答がつくか、投稿後24時間経過すると終了することができます。 お気に入り登録できる相談の件数は50件までです この相談をお気に入りにするには、お気に入りページからほかの相談のお気に入り登録を解除してください。 お気に入り登録ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。 この回答をベストアンサーに選んで相談を終了しますか? 相談を終了すると追加投稿ができなくなります。 「ベストアンサー」「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。 この回答をベストアンサーに選びますか? ベストアンサーを設定できませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 追加投稿ができませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 ベストアンサーを選ばずに相談を終了しますか? 相談を終了すると追加投稿ができなくなります。 「ベストアンサー」や「ありがとう」は相談終了後もつけることができます。投稿した相談はマイページからご確認いただけます。 質問を終了できませんでした 再度ログインしてからもう一度お試しください。 ログインユーザーが異なります 質問者とユーザーが異なっています。ログイン済みの場合はログアウトして、再度ログインしてお試しください。 回答が見つかりません 「ありがとう」する回答が見つかりませんでした。 「ありがとう」ができませんでした しばらく時間をおいてからもう一度お試しください。
独コンチネンタルが開発を進める次世代技術とは? 世界の自動車産業を長年わたってリードしてきたドイツ。次世代の最新技術についても、ドイツの自動車部品メーカーの影響が極めて大きくなると予想されます。 そうしたなか、ドイツのコンチネンタルが2021年5月26日、メディア向けに同社の最新技術を紹介する「2021 イノベーションウェビナー」をオンラインで開催しました。 【画像】クルマのカギが不要!? スマホでドアが開くデジタルキーが便利(11枚) そのなかから日本のユーザーの生活に直接関係しそうな新技術について紹介します。 © くるまのニュース 提供 将来のクルマ社会はどうなる? 将来のクルマ社会はどうなる?
そして、中止はあり得るのだろうか? 中止への手順は? なぜかというと、オリンピック大会はIOCの「独占的財産」だからだと、国際スポーツ法を専門とするアレクサンドル・ミゲル・メストレ弁護士は、BBCに説明した。オリンピックの「所有者」として、開催契約を解除できるのはIOCなのだという。 契約解除、つまり開催中止の正当な事由としては、戦争や内乱などのほか、「IOCがその単独の裁量で、本大会参加者の安全が理由の如何を問わず深刻に脅かされると信じるに足る合理的な根拠がある場合」という項目が記載されている。パンデミックはこの、深刻な脅威に相当するのではないかという主張もあり得る。 オリンピック憲章 にも、「選手のための医療と健康対策を促進し支援する」、「安全なスポーツを奨励」という規定があると、メストレ弁護士は指摘する。 しかしこうした諸々にもかかわらず、IOCはなんとしても大会を実施するつもりに見える。 それでは、IOCの意向に反して日本が自ら率先して、開催をやめることはできるのか?
2021年07月20日17時22分 国土交通、経済産業、環境3省は20日、住宅や建築物の省エネ対策強化に関する検討会を開き、2025年度以降全ての新築住宅に省エネ基準適合を義務付けるなどとした行程表を示した。検討課題の一つとされた太陽光パネルの設置義務化は見送る。国交省は22年の通常国会に、建築物省エネ法改正案の提出を目指す。 地域の脱炭素化へ新交付金 ロードマップ実現後押し―政府 現行法は、延べ床面積300平方メートル以上の建築物について、空調や照明によるエネルギー消費量などに関する省エネ基準を満たすよう義務付けているが、住宅は対象外。政府が目指す50年の温室効果ガス排出実質ゼロに向け、住宅も25年度から義務付けの対象に加える。 さらに基準自体の強化も目指す。30年度以降に新築される住宅は、現行基準からエネルギー消費量を2割削減したレベルに引き上げ。ビルなどの新築建築物も、用途別に現行から3割または4割の削減を義務付ける。 省エネ性能の強化には断熱性の高い資材や高効率の空調機器などが必要になる。価格に反映される可能性もあるため、3省は施工業者や消費者に対する支援策を充実させる。
引きこもりで学校に通えない子供の親のことを憲法違反とはいいません。 いろいろな理由で子供に義務教育を受けさせない親に対する罰則規定もありません。 あまりにひどいと、国家運営が危機的状況だと判断されて、法律で罰則規定を設けることになる可能性はあります。 (憲法違反ではない。) 今は、義務教育を受けとかないと社会でまともに生きていけない、という一般的な感覚があるのでいいですが、その感覚が崩壊したときは危険です。そうならないように気をつけたいものです。 最近、ネグレクト(育児放棄)で児童相談所などに通報があり、親が社会的制裁を受けることが増えました。 暴力・虐待などは犯罪です。 まちがいなく、行政(権力)が家の中まで介入しています。 (個人的には、本心はイヤですが、子供を救うためにはしょうがないなと思う。) 日本国憲法はなぜ、国民の義務より権利が多いのか? 国際会計基準（IFRS）と日本の会計基準の概要と違い・導入メリット・デメリット | クラウド会計ソフト マネーフォワード. 日本国憲法では国民の義務より権利の条文が多いです。これには理由があります。 憲法には 権力の暴走を止めるストッパー の役割があるので、国民の義務は最小限に抑えられています。 憲法に義務ばかり入れてしまうと、憲法の範囲内で権力がやりたい放題できるから。 日本は自由主義社会です。 できる限り国民の権利を広く保証しようという考えがあります。だから国民の権利を多くしています。 それだけ憲法では、権力者に対して国民の権利を保証しなさいと強制しています。 国民の三大義務(勤労、納税、教育)は、一言でいうと、 国民は、働いてお金を稼いで、その一部を国家が運営できるように提供して、それを続けるために自分の子供に教育させる。 これだけ。『生きてくための最低限の日常じゃん』と思うのはボクだけでしょうか? (子どもがいないと最低限ですらないという意味ではない。) 憲法上、国民の義務はこれだけではないですが、それでも結構大変です。ほとんどの人の悩みの大半は、ここにあるように思います。 これ以上の義務を、法律ではなく憲法に書く理由があるでしょうか? ボクには見当たりません。 憲法にこれ以上の義務を書こうと考える人は、権力がコントロールしやすい抑圧的な社会をつくりたがる中国共産党のような人か、潜在的に私欲丸出しの独裁者になりたい人でしょう。 その他の憲法にある義務 そのほかの国民の義務をみてみましょう。 第30条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。 第3章 国民の権利及び義務 やたらめったら自由を叫ぶなって言ってます。個人的には日本人が憲法違反してるところじゃないかと思う。 自由は必ず公のためにあるとも言ってるし。 国が滅びて公が残ることはないので、日本人の自由って国家(日本)ありきなんじゃないかな?
(国家の概念を超えた自由は保証されてないんじゃないの?) 憲法で義務よりもたくさんの権利が保証されているなら、好き勝手できるんじゃない? と思う人もいるかもしれません。 ですが、そう好き勝手にできないようになっています。国民は法律を守ると憲法も守っていることになっています。 次回は、"国民は法律を守ると憲法も守っている" ことについて考えてみましょう。 日本国憲法にとって『立憲主義』はキモのキモ 法律を守ることで憲法も守っている 【連載】日本国憲法を読む。 Vol. 4