極度の引っ込み思案である昴だったが、「謎」を目の前にすると豹変してしまい……。 はたして真琴の成績は上がるのか!昴先生の人見知りは治るのか!
千葉市の日本庭園 「見浜園」で開催中の「#生態系へのジャックイン展」が、BAYFM78の番組「Bay Morning Glory」で特集される。高橋文樹も出演する。 現在「見浜園」で開催中の「#生態系へのジャックイン展」が、BAYFM78の番組「Bay Morning Glory」で特集されることがわかった。 明日AM8:00-8:55に @bayfm78MHz で放送の 「Bay Morning Glory」にて #生態系へのジャックイン展 が特集! ディレクターの @ryuta_aoki_ 都市音楽家の @kntnk62 千葉ゆかりのSF作家集団「Dead Channel JP( @takahashifumiki)」が展示の表裏を語ります! #bayfm #METACITY — METACITY (@metacity_jp) July 31, 2021 「#生態系へのジャックイン展」については、 先日当はめにゅーでもお伝え した。日本庭園の伝統と、現代アーティストたちによる未来に向けた拡張が入り混じるこのイベントを、8月1日午前8時から放送されるBAYFM78の番組「Bay Morning Glory」が特集されることとなった。 この特集にあたり、「#生態系へのジャックイン展」ディレクターの青木竜太、都市音楽家の田中堅大、そして千葉ゆかりのSF作家集団「Dead Channel JP」が出演し、「#生態系へのジャックイン展」について語ることとなっている。なお、「Dead Channel JP」の一員として高橋文樹も放送に出演する。今最も熱い展覧会である「#生態系へのジャックイン展」について千葉のアーティストたちは何を語るのか、是非聞いておきたい放送だ。 「Bay Morning Glory」は、千葉市の様々な魅力を伝える広報番組である。8月1日午前8時から、是非「Bay Morning Glory」を視聴したい。
【全】大切な幼なじみが王子に侮辱されて婚約破棄されたので、僕が友だちと一緒に復讐します!
民事訴訟では、釈明処分(裁判所が訴訟の当事者に対して必要な資料の提出をさせる処分)が認められているが、平成16年の行政事件訴訟法の改正により、行政事件訴訟の審理を充実させるという観点から、裁判所が必要と認めるときは、訴訟の当事者が所持しているものでなくても、被告である国や公共団体に所属する行政庁に対して、その保有する処分の理由を明らかにする資料を提出させる制度が新たに導入された。これを 釈明処分の特則 と呼ぶ。
行政法 2019. 11. ポリ塩化ビフェニル（PCB）廃棄物について｜滋賀県ホームページ. 20 2018. 10. 16 今回のテーマは 「釈明処分の特則」 です。 先ほど投稿した 争点訴訟 で準用されるものの中にも出てきました。 これは行政事件訴訟の審理において、裁判所が 「イマイチ内容が不明瞭だな」 と思ったときに、被告の行政庁に対して 「お宅がした処分に関する資料を提出してくれない?」 と求めることができるというものです。( 審査請求 がされている場合は、その 事件記録 についても提出を求められます) 訴訟関係を明瞭にして、審理を迅速にするため に、 裁判所が行政庁に対して 処分に関する書類や事件記録などの 資料の提出を求める ことができるもの。 なお、「求めることができる」というだけで、 強制力はありません 。行政庁は拒否することも可能です。(ただし、裁判官の心証は悪くなります) 釈明処分の特則については、これぐらいシンプルな知識さえあれば大丈夫です。 あとは、 「無効等確認訴訟」 においても準用されているという知識を押さえておきましょう。 【行政事件訴訟法】38条の「準用」を整理しましょう 行政事件訴訟法38条では、取消訴訟についての各規定を、その他の抗告訴訟にも準用することがある、としています。 「その他の抗告訴訟」とは 無効等確認訴訟 不作為の違法確認訴訟 義務付け訴訟 差止め訴訟 の4つで...
〒100-8958 東京都千代田区霞が関3-1-1 中央合同庁舎第4号館 ( 地図) 電話番号:03-3507-8800(代表) 法人番号:5000012010024 Copyright © Consumer Affairs Agency, Government of Japan. All Rights Reserved.
裁判所は、訴訟関係を明瞭にするため、必要があると認めるときは、次に掲げる処分をすることができる。 第1号 被告である国若しくは公共団体に所属する行政庁又は被告である行政庁に対し、処分又は裁決の内容、処分又は裁決の根拠となる法令の条項、処分又は裁決の原因となる事実その他処分又は裁決の理由を明らかにする資料(次項に規定する審査請求に係る事件の記録を除く。)であつて当該行政庁が保有するものの全部又は一部の提出を求めること。 第2号 前号に規定する行政庁以外の行政庁に対し、同号に規定する資料であつて当該行政庁が保有するものの全部又は一部の送付を嘱託すること。 第2項 裁判所は、処分についての審査請求に対する裁決を経た後に取消訴訟の提起があつたときは、次に掲げる処分をすることができる。 被告である国若しくは公共団体に所属する行政庁又は被告である行政庁に対し、当該審査請求に係る事件の記録であつて当該行政庁が保有するものの全部又は一部の提出を求めること。 前号に規定する行政庁以外の行政庁に対し、同号に規定する事件の記録であつて当該行政庁が保有するものの全部又は一部の送付を嘱託すること。
放送法の外資規制をめぐっては、情報流通政策局が2021年3月26日、違反を確認した東北新社の子会社の衛星放送事業認定を、5月1日時点で取り消すと公表したことは記憶に新しい。 同局の担当者は「東北新社子会社は認定段階で外資規制に違反していたが、FMHの場合、総務省に報告した段階で、すでに違反状態が解消していたからだ」と、対応が分かれた理由を説明する。 しかし、この担当者自身、仮にFMHが違反状態を確認した14年9月にすぐに報告していれば認定取り消しの対象になった可能性があることを渋々認めている。 これが認められるのであれば、違反状態解消が確認されるまで内容を隠蔽していたほうが有利に働く。FMHと総務省の水面下の取引があったのではないか。こうした疑問が残るのもやむを得ないだろう。 大手テレビ局は総務省記者クラブに通称「波取り記者」と呼ばれるベテラン記者を配置し、同局幹部の接待に明け暮れているのは知る人ぞ知る事実だ。総務省でも地方行政を担当してきた旧自治省系の、ある役人は「業者とナーナーの関係でやってきたから対応も、処分も甘くなる。一連の不祥事は(旧郵政省の)情報流通政策局の自業自得だ」と吐き捨てた。(ジャーナリスト 済田経夫)