1. 点、何個見える? There are twelve black dots at the intersections in this image. Your brain won't let you see them all at once. 10:54 PM - 11 Sep 2016 「この画像には、黒い点が12個あります。けれど、あなたの脳は、それをいっぺんに見せてはくれません」 そう言って投稿された画像。点が何個見えるかは、人によって違うようです。 2. え、黒茶に見えるの? 【目の錯覚】どう見ても「赤く見えるイチゴの画像」が世界に拡散中 / 作成したのは日本の心理学者なんだってよ！ | ツイナビ. 青白でしょ? 「友だちは青白に見えるっていうんだけど、ぼくには黒茶に見えるんだよ…どんなふうに見えるか教えてくれよ」 昨年は同様のドレスが物議を醸しましたが、今年はジャケットが話題に。 3. この太もも、実はテカってないんです。 よーく見てみると、光っているように見える部分は絵の具で描いてあるのがわかります。 投稿者が言うには、この現象はすべて偶然だったとのこと。 「図工の宿題をやっていたら、白い絵の具が筆にまだついていたから、適当に足に線を描いただけです。テカっているように見せようとしたわけじゃないです」とBuzzFeed Newsに語っています。 4. 何かがおかしい…。 「今ネイルをやったところ」と、一見するとよくある投稿に思えます。しかし、何かがおかしい。指が一本足りません。 実は彼女、関節がとても柔らかいそうです。友達向けに冗談として投稿した写真なのだとBuzzFeed Newsに話してくれました。 5. 女の子、何人いるの…? インスタに投稿された一枚の画像。何人かの女の子が鏡に写っているように見えます。 「実際は何人なのか?」と話題になりました。投稿者は正確には答えていませんが、「私の娘は二人しかいない」とコメントしています。 6. 今度はビーサン。 11月には物議を醸すビーサンの画像が投稿されました。 黒と青に見える人、白と金に見える人、今回も意見はわかれているようです。
そう唸らずに ページの上部へ
ちょうど2年前、人によって見える色が違うという『ワンピースの目の錯覚』が話題になりましたが、今度はまた新たな難問が浮上していて、まるでワンピースの口コミによって意見が真二つに別れて壊れた関係性を祝うかのように私たちの色覚をもてあそんでいます。 Credit:AKIYOSHIKITAOKA/twitter 青みがかった鮮やかな赤い苺タルトの写真が錯視を研究しトリックアートを制作していて日本で心理学の教授をしているAkiyoshi Kitaokaさんによってツイッター上に投稿されました。大変驚くことに、上に乗っている苺は全く赤くはないと言うのです。 写真をクリックする(もしくはMicrosoftペイントでカラーコードを調べる)と、この画像に赤い画素が全くないことがわかります。苺の色だけを取り出して見ると、実際に緑がかった灰色なのです。 2色法によるイチゴの錯視。この画像はすべてシアン色(青緑色)の画素でできているが、イチゴは赤く見える。 Strawberries appear to be reddish, though the pixels are not. — Akiyoshi Kitaoka (@AkiyoshiKitaoka) February 28, 2017 この現象は色の恒常性として知られるもので、最初に話したワンピースの錯覚によく似ています。これは人間の視覚システムの特徴で対象物の周りの背景が見え方に影響を与えるというものです。この苺の写真では明らかに画像に青みがかっています。私たちの視覚はこの青いベールの下に苺があるととらえます。 国立眼病研究所の視覚専門家であるべヴィル・コンウェイ氏がMotherboardというウェブサイトで次のように説明しています。「脳が"見えている苺の光源には青が含まれているから、この映像のすべての画素から青を差し引こう"と考えます。そして灰色の画素と青みを引くと最後に赤が残ります。」 コンウェイ氏はさらにこう言います。私たちは苺といえば赤と連想します。ですから潜在意識的に自分の視覚を騙してしまうのです。 ありがたいことに、ワンピースの画像のように意見が分かれることなくみんなが同じ色に見えています。 @social_brain さんはツイッターで、苺の写真で最も"赤く"見える部分を抜き出して白い背景に置いてみた、と写真を投稿しています。 reference: iflscience
色の恒常性 6 色 の 恒常 性 6 since May 8, 2015 (γ = 1. 2) (sRGB) 「赤く見えるいちご」 すべてのピクセルはシアン色近辺の色相であるが、イチゴは赤く見える。加法色はシアンで透明度は48%の加法的色変換。 Copyright Akiyoshi Kitaoka 2017 (September 2) 「青く見えるいちご」 すべてのピクセルは黄色の色相であるが、イチゴは青く見える。加法色は黄色で透明度は48%の加法的色変換。 Do you see the strawberries of this image reddish?
2017/03/02 カリフォルニア大学ロサンゼルス校の神経科学研究者・ Matt Lieberman ( @social_brains)さんが紹介した1枚の画像に、注目が集まっています。 This picture has NO red pixels. このサンダル、何色に見える？ ちょっとした質問が世界を巻き込む難題に！ – grape [グレイプ]. Great demo of color constancy (ht Akiyoshi Kitaoka) — Matt Lieberman (@social_brains) 2017年2月27日 青いフィルターがかかったケーキの写真。そこに写るイチゴは、どう見ても赤色ですが… Mattさんによると、 「この画像に赤いピクセルは存在しない」 とのこと! 実際に、イチゴ部分の色を抜き出し、並べてみると…。 @social_brains I isolated a few of the colors that appear most "red" in the strawberries and put them on the white background to the right. — Carson Mell (@carsonmell) 2017年2月28日 たしかに、赤ではなく緑、あるいはグレーに近いですね。 たとえ別色のフィルターがかかっていたとしても、脳が自動的に色味を補正して、見るものに対象の「本当の色」を認識させる。 この知覚上の機能は、 「色の恒常性」 と呼ばれるそうです。 立命館大学の心理学専攻教授・ 北岡明佳 ( @AkiyoshiKitaoka)さんの WEBサイト に詳しい説明が掲載されていたので、興味のある方はあわせてご覧ください! 今、あなたにオススメの記事
・ 【目の錯覚】どう見ても「赤く見えるイチゴの画像」が世界に拡散中 / 作成したのは日本の心理学者なんだってよ! ロケットニュース24 2017年3月6日 12時17分 [人気度] 69 いま、ある1枚の画像が、世界中に猛烈な勢いで拡散している。いわゆる「 目の錯覚 」を利用した画像なのだが、どうみても『赤いイチゴ』にしか見えない。だがしかし……。 実はこの画像、 赤を使わずに作成されたものだという 。まずは画像をご確認いただきたいが、赤を……使っていないだと? そう唸らずにはいられないほど、どう見ても赤なのである。あなたには何色に見えるだろうか? ・心理学者「北岡明佳」氏が作成 話題の画像を作成したのは、日本の心理学者・ 北岡明佳(きたおか あきよし) 氏である。北岡氏の作品が掲載されている「北岡明佳の錯視のページ」にアップされた1枚の画像が、いまSNS上で大きな話題になっているのだ。 同サイトによると、この作品には一切赤が使われていないという。実際に使用されているのは "シアン" とのことだから、 緑っぽい青 のみで描かれているというわけだ。 「すべてのピクセルはシアン色近辺の色相であるが、イチゴは赤く見える。加法色はシアンで透明度は53%の加法的色変換」(北岡明佳の錯視のページより引用) なぜ赤く見えるのかはよくわからないが、とにもかくにも赤は使っていないらしい。この画像は海外を中心に拡散され、 1万以上のリツイート を記録している。 北岡氏のサイトには他にも目の錯覚を利用した画像が多く掲載されているから、興味がある人はチェックしてみてはいかがだろうか。 参照元: 北岡明佳の錯視のページ 執筆: P. K. サンジュン ●関連記事 【目の錯覚】コレ何に見える? と投稿された写真にネット上が大盛り上がり 「尻だ!」「尻だ!! 」「ケツの穴だ!! 」 1本の動画に世界が困惑!2本のレールの長さが違うと思ったら同じだった! 何回見ても意味わからん 【あててみて】机に置かれたもののなかに "だまし絵" が混ざっています! どれでしょう / 人間の脳を騙す3Dイリュージョンがスゴイ!! 【脳トレ動画】どうしてもダマされる! おバカな脳に刺激を与えることができる錯視10連発 【目の錯覚】世界中の人の脳を騙しまくっている「四角と丸」がどう見ても同じに見えない 記事提供: この記事を読む いま、ある1枚の画像が、世界中に猛烈な勢いで拡散している。いわゆる「目の錯覚」を利用した画像なのだが、どうみても『赤いイチゴ』にしか見えない。だがしかし……。 実はこの画像、赤を使わずに作成されたものだという。まずは画像をご確認いただきたいが、赤を……使っていないだと?
昨年の所得 千葉県の森田前知事2326万 県議平均1623万 いずれも減少 森田健作・前千葉県知事 資産公開条例に基づく千葉県の森田健作前知事や県議らの令和2年の所得が30日、一斉に公開された。森田前知事は、給与所得2237万40円と原稿料などの雑所得88万9964円を報告。所得総額は2326万4円で、前年より382万1706円減った。 3月に千葉市長を辞め、4月に県知事に就任した熊谷俊人知事や、3月に同市長に就任した神谷俊一市長は公開の対象外となる。熊谷知事は同市長時代の元年、給与所得1693万5840円を報告していた。 県議は昨年1年間に議席を得て今年4月時点でも在職していた93人が所得公開の対象で、平均所得は前年比88万円減の1623万円だった。 所得総額が最も多かったのは、自民党の山中操氏(千葉市若葉区選挙区)の5918万円。次いで、斉藤守氏(船橋市選挙区)の5251万円、木下敬二氏(鴨川、南房総両市・安房郡選挙区)が4290万円と、いずれも自民党の県議が続いた。 主な会派の所得平均は、自民党(公開対象者52人)が1786万円、立憲民主・千葉民主の会(同17人)が1450万円、公明党(同8人)が1273万円などとなっている。
38%(前回比:-32. 16pts) 沼田武 58 無所属 新 394, 139票 50. 62% 上野建一 50 無所属 新 163, 086票 20. 95% 宮川淑 無所属 新 110, 224票 14. 16% 桜井惠 日本共産党 新 83, 233票 10. 69% 吉田浩 無所属 新 15, 946票 2. 05% 高田がん 50 無所属 新 11, 974票 1. 54% 第12回 [ 編集] 1985年 (昭和60年) 3月24日 実施 ※当日有権者数:3, 471, 836人 最終投票率:30. 70%(前回比:+5. 32pts) 沼田武 62 無所属 現 781, 490票 74. 24% 君島孟雄 無所属 新 271, 212票 25. 76% 第13回 [ 編集] 1989年 (平成元年) 3月19日 実施 ※当日有権者数:3, 802, 476 人 最終投票率:47. 03%(前回比:+16. 33pts) 沼田武 66 無所属 現 971, 687票 55. 27% 石井正二 無所属 新 786, 238票 44. 73% 第14回 [ 編集] 1993年 (平成5年) 3月14日 実施 ※当日有権者数:4, 194, 760 人 最終投票率:31. 90%(前回比:-15. 13pts) 沼田武 70 無所属 現 934, 031票 71. 07% 池ノ谷忠敏 無所属 新 312, 630票 23. 79% 上村勉 無所属 新 67, 522票 5. 14% 第15回 [ 編集] 1997年 3月16日 執行 ※当日有権者数:4, 477, 411人 最終投票率:28. 67%(前回比:-3. 23pts) 沼田武 74 無所属 現 767, 461票 60. 9% 河野泉 56 無所属 新 493, 683票 39. 1% 第16回 [ 編集] 2001年 3月25日 執行 ※当日有権者数:4, 672, 380人 最終投票率:36. 森田健作 千葉県知事 任期. 88%(前回比:+8. 21pts) 堂本暁子 68 無所属 新 491, 205票 29. 1% 岩瀬良三 67 無所属 新 472, 325票 28. 0% 若井康彦 55 無所属 新 428, 153票 25. 4% 河野泉 60 無所属 新 240, 271票 14. 3% 門田正則 53 無所属 新 53, 865票 3.