皆様お久しぶりです。 ファントム オブ キル"元"プロジェクトマネージャーのNAVEです。 生放送にもここ数ヶ月登場しておりませんでしたので、NAVEはどこに行ったんだ?
それでは、ファンキルの今後の発展を願って挨拶に代えさせて頂きます。 ありがとうございました!
9MB 互換性 iPhone iOS 11. 0以降が必要です。 iPad iPadOS 11. 0以降が必要です。 iPod touch 年齢 17+ まれ/軽度な性的表現またはヌード 頻繁/極度な成人向けまたはわいせつなテーマ 頻繁/極度なホラーまたは恐怖に関するテーマ まれ/軽度なバイオレンス 頻繁/極度なアニメまたはファンタジーバイオレンス Copyright © 2014 FgG 価格 無料 App内課金有り 姫石101個 ¥5, 860 姫石51個 ¥3, 060 姫石1個 ¥120 Appサポート プライバシーポリシー サポート ファミリー共有 ファミリー共有を有効にすると、最大6人のファミリーメンバーがこのAppを使用できます。 このデベロッパのその他のApp 他のおすすめ
キャラクターや設定はワクワクしたのに、未消化という感が否めない。 日本が世界に誇る作家の代表作、と思っていたけど、こんなもんですか…少なくとも、自分の好みではなかった。 読了 2019/12/29 18:21 投稿者: ムギ - この投稿者のレビュー一覧を見る 2人の物語がどんな展開を見せるのか、どのようにつながっていくのか気になって読みはじめた下巻。個性的な登場人物たちはさらに魅力を増していき、すべてが終わったときには彼らは長い旅を経て大きく成長、変化していく様子がとてもよかった。
紙の本 やっぱりすごい!! 2007/11/21 23:40 5人中、5人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: トマト館 - この投稿者のレビュー一覧を見る 上巻からかけられたなぞかけが、 どんどん結末にむかって つながっていく。 このさまがさすが、という感じです。 上巻で、わたしは、 「この田村カフカという少年は、15歳にしてはあまりにも言葉をもちすぎている。」 と感じたが、 それもだんだん腑に落ちてくる。 あまりにも言葉をもっている田村カフカと、 あまりにも言葉をもっていないナカタさんの話なのである。 村上春樹にしては、 すごく明るい作品だという印象が、 ひたすら残った。 これだけの大きな展開を組み立てられるというのは、 やはり作者の腕だと思う。 物語は、ファンタジー?? 2008/11/16 08:08 4人中、3人の方がこのレビューが役に立ったと投票しています。 投稿者: 龍. - この投稿者のレビュー一覧を見る 物語は、ファンタジー?? 少年は、導かれるように四国の図書館にたどり着きます。これは運命。 物語が進むにつれ、少年の心の奥底に、ある感情があることに気がつきます。 母親への思い。 少年時代にもっとも愛すべき存在が母である以上、その母の存在を超えなければ大人になれない、ということなのでしょうか? しかし、同時に母を超えた瞬間、セピア色の記憶にもやがかかります。確実にそこにある記憶。でも遠い記憶になってしまう。 物語の終わりは、少年が東京に帰るところです。 少年であるゆえにお話ができた、いろいろな変わった人たちとの別れ。 そして、大人になったときには、新しい世界がそこにはあるのでしょう。 龍.
『海辺のカフカ』の謎3:カーネル・サンダースとは何者? 夜の街で、有名なKFCのカーネルおじさんの格好でポン引きしている、謎の老人が出てきます。それがカーネルサンダースです。ある晩、ナカタが寝てしまった後、星野が1人で散歩している時に、彼が登場します。 カーネルサンダースは、星野に入り口の石の在り処を教えたり、警察から隠れるマンションを用意したりします。星野は何かとカーネルに助けられますが、彼自身は、自分は人間ではなく、役割を果たすだけの概念であると語るのです。 実は本作のなかで、カーネルサンダースは「善を代表するもの」として描かれています。さらにいえば、ギリシャ神話の中に出てくる「機械仕掛けの神(デウス・エクス・マキーナ)」として表現されているのです。これは、カーネルが「神に非ず仏に非ず、もと非情の物なれば人と異なる慮(こころ)あり」と自身について説明していることからも伺えます。 物語のストーリーとは無関係に、突然主人公たちの前に現れては判決を下したり、争いを解決したりする彼は、サンタクロースに似て、どこか「聖なる」ものを感じさる存在です。 『海辺のカフカ』の謎4:さくらはお姉さんのような存在?
◆そしてより重要な、『さて本作では、「現実」は生きるに足らずとの「脱社会的」感受性を生きる主人公は、大切な存在(母)から「自分を記憶してくれ」と頼まれることで辛うじて「現実」を生きる動機を得る。前作と比べて、この中途半端な現実回帰は全く説得力を欠く。」という点。 多分、宮台氏は村上春樹の小説そのものが余りお好きではないのだろう。しかし、 主人公は「そこにいると、自分があとに引き返せないくらい損なわれていくような気がした」から、家出を敢行し、「かたく封をされた重要な親書をたずさえた、自らのための密使」として、「僕には母に愛されるだけの資格がなかったのだろうか?」という痛切な疑問の答えを求めて、「森」に入っていく のです。 主人公が現実に戻っていくのは、自分が愛されていたということ、そして自分が何者であるかと言うことの答えが、まずは得られたからなのだ 。そして「心の中で、凍っていたなにかが音をたて」たからだ。 「現実は生きるに足らず」と、どこで主人公が言っているのだろう。生き続ける意志が失われているのは、佐伯さんの方だというのに 。 ◆宮台氏の評は3氏の中では、一番骨太だと思うが、自分の問題意識にとらわれて、テキストに沿って素直に読み込んでいるとは思えない。硬直したものを感じるのは、僕だけだろうか? 村上春樹の小説がいつも宙ぶらりんなのは、いずれも途上だからだと思う。主人公たちの優柔不断は、確かに現実感覚の希薄さという点はあるが、優しさや問い続ける不安定さとは、受け止められないのでしょうか? 2.加藤典洋氏(文芸評論家) ◆「評論のための評論」という感じのする書評。 ◆ なぜ「もう謎解きではない」のだろうか?主人公は大きな疑問を抱え続けて進んでいるというのに。 読者は謎解きの欲望を感じない、という意味でしょうか? 「現実の引力が小説の中に生きていて、非現実的なことが現実に照らしておかしいと感じられるのが謎だが、」というのは何をおっしゃりたいのか、よく分からない。現実にてらしておかしいと感じる非現実的な事が謎、というのなら具体性を欠き、また謎の定義としても適切ではない。 ◆ 「視点人物は15歳の心を閉ざした少年で、読者の共感を得るのが難しい設定になっている。そこも大事だ。少年は小さいころ母親に捨てられて、実は完全に壊れている。『どんな気持ちがするのか』と人を殺した数年前の少年のようだ。」というのは本気で言っておられるのだろうか?
いちいちあげるのがいやになってくるので、これ以上並べませんが、 カジュアルな口調で読者におもねりながら、そのくせ文章はほめて、言葉使いや設定(誰が「内ゲバ死の若者を神格化している」のだろう? )など、取っつきやすいところをとりあえずけなして、バランスをとりにいっているようにしか見えません。 4.全体として はっきり言いますが、「海辺のカフカ」は大傑作だとは僕は思いません。「羊をめぐる冒険」から比べてもインパクトは大きくない。 しかし、ここには一貫した誠実さがある。掘り下げがある。 螺旋を描きながら、掘り下げているのかもしれないし、作者の思いが離れがたい繰り返しなのかもしれないし、全体像はまだ見えていない。 しかし、 この書評にあるような評価を受けるようなものでないことだけは確かだ。 売れているけど傑作ではない、という答えありきの評論ように見えて仕方がない。3氏ともに、ご自分の「プロ?」としての視点が先にあり、テキストに沿ってじっくり読んだとは思えないし、この人達の書いた文章は今後特に読みたいとは思わない。 繰り返すが、僕は盲目的な春樹ファンではないし、そうなるつもりもない。しかし、上下で3,200円するこの作品が売れているのは、常習的なファンもいるだろうが、何かを守ろうという優しさや、自分を突き放せるしなやかさをなんらかの形で感じ取り、共感を持っているからではないでしょうか?