ただ、私は別の意見もあります。 収入が高い家庭への支給を制限するのは、ある程度しかたがないかもしれません。 みんなに同額を支給すれば、歳費が高くなりすぎて、国の借金ばかり増えてしまうでしょう。 リスクは外資系とか国内とか、いまどき同じですよ。国内は倒産リスクも高いですし。 (私も 外資系です。子供2人。受給額 減額されてます。) それよりも、納税額が高い世帯に対しては行政サービスでの差を同時につけてほしいです。 病院での診療順番にメリットがあるとか、役所で優先的に手続きしてもらえるとか、 図書館で優先的に新刊を読めるとか。お金がかからない部分で、いっぱいあるはずです。 民間ではあたりまえ。たくさんお金を払う人はいいサービスを受けれます。 行政サービスでも同じシステムを考えてほしいと思います。 余談でした。 私も不公平感は感じます。 片親のみの収入で制限することは不公平と感じます 都市間の物価は既に収入の差で相殺されていると思います。 都市間の物価考慮とは具体的に何をおっしゃっていますか? 東京都と沖縄や東北では収入の格差が2倍近いです。 ですが、東京で高いのは不動産だけ。 生活必需品などは東京はピンキリなので最低価格を考えると地方より東京が安いです。 また、東京の殆どの場所では車が無くても生活出来ますが、地方では車が無くては生活出来ない場所もあります。 その様な場所は一人1台車が必要となり、維持費がその分増えます。 このようなことを全て加味して計算できるとは思いません。 私は転勤族で、東京の銀座4丁目交差点徒歩圏に住んでいたこともあるし 車が無ければ生活出来ない(1日にバス数本)の場所にも住んだこともあります。(一番近いスーパーやコンビニまで数キロ) 都会と田舎の両方を知っているので、主様が書かれた考慮は不可能だと感じました。 年少扶養控除の復活は手当とは別問題。 一緒に制度化されましたが、最初から子どもてあては時限立法だったので。 (組み合わせすればバカな国民がお手盛りに納得するとの政治家の浅知恵です) 前回の総選挙では主様はどの政党に投票されましたか? 是非、教えて下さい。 因みに、我が家も子どもが居れば制限を受ける世帯です。(夫の給与所得の所得税率が33%クラスなので) ですが、手当に所得制限を設けるのは必要だと思います。 主様は自分達が制限に引っかかっていることに不満を感じているのだと思います。 満額貰えたとしても同じように思いますか?
今日のこれ関係の記事を見てから、怒りが止まりません。 夫婦どちらかの年収が1, 200万円以上の場合、児童手当が2022年10月から廃止される法改正案が可決されたとのこと。 年収1, 200万って、散々税金持ってかれて、手取りベースだと1千万もないよね? 子どもの人数によっても、住んでる環境によっても、子育てにかかる費用なんて変わるし。 夫婦共働きで900万+900万=1, 800万の世帯年収の家庭は満額もらえるのに、おかしくない? 何が不愉快って、この少子高齢化で去年の出生数は86万人と激減。 将来を担う子どもに対してのお金を、何で出し渋るの? Goto Eatとかオリンピックとか散々湯水のようにお金使うのに。 対象となる子供が61万人、全体の4%だからどうにでもなると思ってるのでしょうか。 扶養手当廃止したから児童手当がある理解だし、消費税増税した時も保育園増やすって言ってたよね?今もそんなに不足してる? 世帯年収1000～1200万円、不公平を実感した瞬間「所得制限で子どもは公立高に行くしかない。何のために努力してきたのか」 | キャリコネニュース. しかも、保育園入園の優先順位だって納税額が多いほど低くて希望するところに入りづらいよね。 頑張って稼いで納税している人たちに、何か良いことある?搾取される一方じゃない? 子どもに良い教育環境を与えてあげたいと高いリビングコストかけて良い環境を選んで、必死の思いで子どもとの時間を削って働いて教育費稼いで、納税して、余裕ある人どれだけいる? 都内で三人子育てしながら共働きして、時間的にも経済的にも全然余裕ないよ? 高所得で、子どものための月1万円、5千円なんて要らないという人がもしいるなら返却できる制度にしたらいい。 児童手当は子どものためのお金なんだから、親の所得で有無が決まるのはおかしいと思う。 それなら一律給食費無償とかにして欲しい。 我が家の小1、年中、準年少の3人分。 2022年10月〜中学卒業までを計算してみたら、 満額支給でトータル 411万円 現行の特例給付ベースでもトータル171万円 子ども1人育てるのに1千万と言われてる中、大き過ぎる 悔し過ぎる 何とかならないのか。 最近読んでいたこの本の影響を受けている。 リークアンユーは、3人目以降の子どもを産んだ母親に対して本人又は配偶者の所得税を払い戻す優遇措置を行った。 教育を受けて働く母親に、もっと子どもを産んで育てて未来のシンガポールを担う優秀な子どもを増やしたかったから。 色々賛否両論はあったようだけど。 基本的な国としての考え方としては、今の日本よりよっぽど生産的ではない?
4% ・金銭的な不安を感じる 16. 8% ・待機児童解消が実現するなら納得する 7. 4% ・ニュースを知らなかった 5. 児童手当の見直し議論は止められない？ | LEE. 4% 特例給付を廃止して浮いた財源は、待機児童解消にあてると政府は発表しています。そのことから、7. 4%の人は「待機児童解消が実現するなら納得する」という条件付きの肯定的な回答をしています。 ただ、その他大多数の人たちは否定的な回答に。所得が多くなれば納める税金も多くなるため、「税金ばかり払って児童手当はなくなるなんて、不平等」と感じるのも当然といえるのかもしれません。 また、特例給付を頼りにしている家庭にとっては、それがなくなると金銭的な不安に直結してしまうということもわかります。 その他、自由回答として、「税金の使い道が不透明」「保育士の方が報われるなら納得出来るが、果たしてその為に財源が使われるかは疑問」「どのような対策を行うのか、明確ではない」といった、本当に待機児童が解消されるのか、税金の使い道への不信感を持つ人も少なくない模様。 たしかに政策が漠然としているうちは、疑いの目を向けてしまうのも仕方ないといえそうです。 もし判断基準が世帯年収になったら……仕事を辞める決断をするママも?
「児童手当は大人の小遣い」という報道に重大ミスが発覚 『世帯年収が高いほど、児童手当を「大人の小遣い」などの子どものため以外に振り向ける人が多い』――そんな報道をきっかけに、重大ミスが発覚しました。 私も11月12日付の日経新聞でこの内容を見たのですが、小さな記事だったため一連の高所得者外しの流れだろうと読み飛ばしていました。しかし、11日付の電子版のほうにはより具体的な数字が出ていたようで、年収600万~1千万円未満の39%、年収1千万以上だと49%もの人が、児童手当を「大人の小遣いに充てる」や「使わずに残っている」と答えたとあり、それに対し財務省が高所得者への児童手当は廃止すべきではないかと要請したというのです。 この割合の高さに疑問を感じた一般の方が元データを調べたところ、厚生労働省が作成した文書(「平成24 年児童手当の使途等に係る調査報告書」)の図表に誤記載があり、その誤った数字を引き合いにして、財務省が高所得者への給付見直しを提言する資料を作成したということが判明しました。誤った表では年収1000万円以上の人のうち32%もの人が児童手当を大人の小遣いに使っていると答えたことになっており、それが新聞報道につながったと思われます。しかし、実際にはその割合は全体のわずか0.
解決済み 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか? 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか?2012年6月より、子供手当が廃止され児童手当に変更になり、新児童手当は所得制限が行われます。現在、夫(30)のみが働いており私は主婦専業ですが、我が家は1歳未満の乳幼児を持ちながら制限に該当するため、受給額が減額されます。同じ世代の子で満額頂ける子とそうでない子に分けられるのは何か納得がいきません。夫は外資系企業で業績や評価による解雇リスクも高く、今の収入を何年続けられるか見当が付かない為、なるべく貯蓄するように日常生活は節約しており決して贅沢はしておりません。 特に問題と感じるのは以下の3点です。 ・行政が子供に対して支給する手当に、家計全体の収入ならまだしも片方の親の収入のみを捉えて制限する根拠 ・都市間の物価が考慮されていない理由 ・年少扶養控除を復活させない理由 >about098765さん ご回答ありがとうございます。主旨は理解できますが、 ・年少扶養控除の復活は別問題 そうでしょうか?今は休職中ですが出産前は法律家として働いており、時限立法である旨は当然存じ上げております。ではどういう構成で時限立法は別問題なのでしょうか? ・満額貰えたとしても同じように思いますか?
政府は子育て支援に力を入れているといっています。2019年10月からは幼児教育・保育の無償化がスタートし、2020年には高等教育の無償化(対象になるのは低所得者世帯が中心)も予定されています。いろいろな負担軽減策を講じているのだから児童手当は見直ししてもいいでは、と政府はいうのでしょう。これでは一つのパイの中でやりくりしている印象が拭えません。 ちょうど手元に2017年4月付けの日経新聞がありました。そこにはこう書かれています。「…財政制度等審議会では、今後計画される保育所増設の財源として、高所得世帯を対象にした児童手当の特例措置を廃止する案が浮上した」。2年前にも同じ議論が起き、しかも廃止で浮いたぶんを保育所増設の財源にするため――とは、結局予算の付け替えしか方法はないというのかとがっかりします。 もちろん財源の確保は大切。今回の消費増税で増えた税収が幼児教育無償化などの子育て支援にもあてられています。この先、児童手当を見直さないと本当にお金がないのか。税金の配分をどうするべきか、何を削って何に手厚くするべきか。納税者である私たちも当事者として注視していくべきでしょう。
本当に公平差を問うのであれば給付自体をなくすべきで・・・ もっと社会保障に力を入れるべきではないでしょうか?
5 上手く現代劇に置き換えてる 2021年7月4日 iPhoneアプリから投稿 鑑賞方法:映画館 泣ける 悲しい 萌える 午前十時の映画祭11で観賞。 ヴェローナで勢力を二分するモンタギュー家とキャピレット家は、長年にわたって抗争を繰り返していた。そんなある日、キャピレット家の仮装パーティにモンタギュー家のひとり息子ロミオ(レオナルド・ディカプリオ)は潜り込み、そこで出会ったキャピレット家の娘ジュリエット(クレア・デーンズ)とお互いに一目惚れで恋に落ちるという話。 シェークスピアの本も読んだ事無いし劇も観たこと無いけど、上手く現代に置き換えたな、と思った。 ロミオとジュリエットのキスシーンが多くて長いのが凄い。 若い時のデカプリオがカッコ良かった。 最後のロミオが毒を飲むシーンでは思わず、待て〜、と心の中で叫んでしまった。 異色の脚本だけど良かった。 1. 0 中二病映画 2021年7月3日 スマートフォンから投稿 鑑賞方法:映画館 ネタバレ! クリックして本文を読む 歯の浮くようなセリフ、ご都合主義な展開など、評価できる点がまったくない駄作の中の駄作。冒頭でニュースキャスターが喋りだした時点で嫌な予感はして、見事的中。 「ロミオの母」 「ジュリエットの父」 などと、中学生が作った小説みたいな登場人物の紹介で興ざめ。ジュリエットが全く可愛くない、時代設定がよくわからないなど、ツッコミどころのオンパレード。 唯一、両家の郎党だけは個性が光っていて国籍不明の面白さがあった。 ロミオとジュリエットを下敷きにした作品といえばウエスト・サイド物語で、こちらもあまり好きではないけど、今作に比べればまだまし。 すべての映画レビューを見る(全43件)
それとも自分が主役を演じたい?」と自問自答した末、映画ではなくドラマのオファーを受けることに決めたのだとか。 結果、『ロミオ+ジュリエット』以降2人の共演は実現されていないけれど、クレアは当時「レオの大ファンだった」とも語っており、一部で囁かれている" 不仲説 "ではなく、すべてはタイミングの問題だったのかも…? いつかまた2人のタイミングが合致して、スクリーンで共演する姿が見られたら嬉しいですね♡ This content is created and maintained by a third party, and imported onto this page to help users provide their email addresses. You may be able to find more information about this and similar content at
1|レオナルド・ディカプリオとアロハシャツ 『ロミオ+ジュリエット』Vol. 2|レオナルド・ディカプリオとプラダ 『ロミオ+ジュリエット』Vol. 3|クレア・デインズと天使の翼 『ロミオ+ジュリエット』Vol. 4|ジョン・レグイザモとドルチェ&ガッバーナ
と思ってしまうが、皮肉にも舞台を現代に移して撮影された『ロミオ+ジュエリエット』(96)にて、ロミオを演じた レオナルド・ディカプリオ と、ジュリエット役の クレア・デインズ は、最悪の相性だったという。当時レオは22歳、クレア17歳という若いキャスティングだったが、その年下のクレアの方が、「レオはとにかく人に迷惑ばかりをかけていて、スタッフに卑劣ないたずらをしたり、ずっと不真面目な態度だった」と怒りをぶちまけた。それ対してレオはクレアのことを「思いあがっていて、クソ真面目」と反論。とても恋に落ちるモードではなかったようだ。そして、クレアはこのときに二度とレオと共演はしないと心に誓ったそうで、その言葉通り、今日まで二人とも同じスクリーンや舞台に立ったことは一度もないのである。 誰もが知るラブ・ストーリーの王道、シェイクスピアによる「ロミオとジュエリエット」。それだけに、主演二人も本当に恋に落ちてしまうほど、素晴らしい現場だったのでは? と思ってしまうが、皮肉にも舞台を現代に移して撮影された『ロミオ+ジュエリエット』(96)にて、ロミオを演じた レオナルド・ディカプリオ と、ジュリエット役の クレア・デインズ は、最悪の相性だったという。当時レオは22歳、クレア17歳という若いキャスティングだったが、その年下のクレアの方が、「レオはとにかく人に迷惑ばかりをかけていて、スタッフに卑劣ないたずらをしたり、ずっと不真面目な態度だった」と怒りをぶちまけた。それ対してレオはクレアのことを「思いあがっていて、クソ真面目」と反論。とても恋に落ちるモードではなかったようだ。そして、クレアはこのときに二度とレオと共演はしないと心に誓ったそうで、その言葉通り、今日まで二人とも同じスクリーンや舞台に立ったことは一度もないのである。 『フォー・クリスマス』(08) リース・ウィザースプーン×ヴィンス・ボーン 『フォー・クリスマス』(08)。超高速スピードで台詞回しが得意のヴィンス。リースはこれに対しても「誰もがあなたほどのスピードで喋れるわけじゃないの」と注意した様子。Photo: Interfoto/AFLO 喧嘩シーンで思わずリアルファイト! 「私の人生での中で出会った、一番大きな子ども(怒)!」。こう口にしたのは、アカデミー賞女優の リース・ウィザースプーン 。リースは2008年のラブコメ映画『フォー・クリスマス』で、コメディを得意とする俳優のヴィンス・ボーンと共演したところ、散々な目にあったという。毎年クリスマスは夫婦で海外に高飛びしていた夫婦が、ある年、苦手としていた親戚付き合いを余儀なくされて、クリスマスを家族や親せきと過ごすことに……。そこで繰り広げられるドタバタを描いた映画なのだが、作品の途中からカップルはケンカばかりするようになる。このファイトシーンがどうやら、演技ではなく本当の気持ちをぶつけていたのでは?
険悪な関係を隠しもしなかった。 ジェローム・フリン&レナ・ヘディ 「ゲーム・オブ・スローンズ」でブロンとサーセイを演じているフリンとヘディ。劇中で出会う可能性は十分にあるが、噂によると2人は絶対共演NGだと言う。その理由とは? 関係者よると実生活でリアルカップルだった2人は言葉を交わす関係になく、一緒に働くことを拒否しているそう。とあるソースが2014年の英紙テレグラフに語ったところによると「ジェロームとレナはもはや会話をするのも嫌で、同じ空間にいることもしない」そう。「彼らは一時期自体を収拾させたようにも見えたので残念です。噂によると今では何があっても別々でないといけないそうです」 アンジェリーナ・ジョリー&ジョニー・デップ アンジーとジョニデは2010年の映画『ツーリスト』の撮影時、仲が悪かったという。関係者曰く、「彼らの相性はバッチリのはずでしたが、プライベートではウマが合っていませんでした。彼女は、彼が役柄のために体を鍛えなかったことや、髪を短くしなかったことに失望していました。そしてジョニーは呼ばれるまで自分のトレーラーに隠れていて出てきませんでした。彼はアンジェリーナが傲慢だと考えていました」と散々だった様子。 【関連記事】 映画・ドラマの撮影現場で敵対していた共演セレブたち13選 ラブシーンが気まずい!? 共演中に別れちゃった元セレブカップル12組 共演がきっかけだった! 実生活でも恋に落ちた(元)セレブカップル14 相性はバツグン! スクリーンで何度も結ばれた共演カップル25 婚約破棄したセレブカップル15組
1 生い立ち 1. 2 キャリア 1.