8℃ となっており、海氷を有する北極海などの高緯度地域ではそれを上回るとも予想されています。 これにより海氷がさらに融解し、海面上昇はより大きく進む可能性があります。2080年代までに海面は40cm程度、今世紀末には82cmも上昇すると予想されていますが、それにより 毎年高潮による浸水を受ける人口は、世界で7500万人~2億人にも増加する とされています。 またこれによる影響は人だけではなく、ライチョウなどの動物の生息敵地の面積の減少なども引き起こします。 2100年までに気温が3~4℃の上昇する場合、気候帯が毎年4~5kmのスピードで北上すると考えられており、これによる 生態系の適応が追いつかなくなる 可能性もあります。 そうなるとサンゴ礁生態の絶滅やブナ林の成立に適した地域の減少もありえるとされています。 わずかな温度上昇であっても世界中で河川の流出量が変化する と予想されており、渇水などの影響を受け、あるいは洪水の危険性が高まる地域もあると考えられています。 さらに 食糧生産量が大幅に減少するリスクもあります。 もしこのまま地球温暖化が進めば、2050年には食糧の不足が原因で小麦の価格は3倍、米の価格は2. 2倍にも高騰し、栄養不足の乳幼児が2500万人以上に増えると予測されているのです。 北極海の氷が2, 100年になると消滅してしまうことも 平均気温は2100年までに大きく上昇し、北極海の海氷は2100年までに消滅してしまう可能性が専門家によって予想されています。 1978年以降の北極の年平均化意表面積は10年あたりで 2. 7%も減少し、夏季には7.
地球温暖化は、地球環境や身近な生態系にさまざまな悪影響をおよぼしています 平均気温は4. 8℃上昇 IPCC第5次評価報告書では、20世紀末頃(1986年~2005年)と比べて、有効な温暖化対策をとらなかった場合、21世紀末(2081年~2100年)の世界の平均気温は、2. 6~4. 8℃上昇(赤色の帯)、厳しい温暖化対策をとった場合でも0. 3~1. 7℃上昇(青色の帯)する可能性が高くなります。 1986年~2005年平均気温からの気温上昇 出典: IPCC第5次評価報告書統合報告書図図SPM6(a)より 年平均地上気温変化(1986~2005年平均と2081~2100年平均の差) 出典: IPCC第5次評価報告書統合報告書図SPM7より このままだと2100年の日本は… IPCCの報告を踏まえた環境省と気象庁の科学的予測 (現状を上回る温暖化対策をとらなかった場合) IPCC第5次評価報告書を踏まえた予測によると、日本の年平均気温は、全国平均で20世紀末と比較して最大4. 5℃上昇し、真夏日は、年間最大48. どんな影響があるの？（地球温暖化）｜教えて！かんでん｜関西電力. 7日増加するとされています。日降水量200mm以上になるような大雨の年間発生回数は 、全国平均で2倍以上となり、滝のように降る雨(1時間降水量50mm以上の短時間強雨)の年間発生回数は、全国平均で2倍以上となると予想されています。 2100年 未来の天気予報 『1. 5℃目標』未達成・達成 夏 2100年 未来の天気予報 『1. 5℃目標』未達成・達成 冬 出典: COOL CHOICE ウェブサイト 平均海面水位は82cm上昇 現在のように温室効果ガスを排出し続けた場合、21世紀末には、世界の平均海面水位が45cm~82cm上昇する可能性が高いと予測されています(赤色の帯)。 一方、21世紀末に温室効果ガスの排出をほぼゼロにした場合でも、6cm~55cm上昇する可能性が高いと予測されています(青色の帯)。 世界平均海面水位上昇(1986年〜2005年平均との差) 出典: IPCC第5次評価報告書統合報告書図SPM6(b)より 温暖化による影響【世界全体】 温暖化による影響 異常気象 砂漠化 砂漠化の原因は、地球規模での大気循環の変動による乾燥地の移動という気候的要因と、人為的要因(過放牧、過耕作、薪炭材の採取等)の2つが挙げられます。 1977年のUNCODの報告によると、世界各地で毎年6万km 2 の土地が砂漠化で失われたことになり、現在もなお同じ割合で砂漠化した土地が増加し続けています。 これはほぼ九州と四国を合わせた面積に相当します。 参考: 一般財団法人環境イノベーション情報機構ウェブサイト 中国北部の内モンゴル自治区で拡大を続ける砂漠(ホルチン砂漠)(1996.
IPCC第5次評価報告書では、このまま地球温暖化が進むと、今世紀末には地球の平均気温が最大で約4. 8℃上昇すると予測しています。そうなったら地球はどうなるのでしょうか? 下図のPDFダウンロードはこちらから>> (温暖化パネル No. 地球温暖化が進むと？. 05 ※数値はIPCC第4次評価報告書を使用しています) (1)海水の熱膨張や南極やグリーンランドの氷河が融けて、今世紀末には海面が最大82センチ上昇します。 (2)現在絶滅の危機にさらされている生物は、ますます追い詰められ、さらに絶滅に近づきます。 (3)マラリアなど熱帯性の感染症の発生範囲が広がります。 (4)降雨パターンが大きく変わり、内陸部では乾燥化が進み、熱帯地域では台風、ハリケーン、サイクロンといった熱帯性の低気圧が猛威を振るい、洪水や高潮などの被害が多くなります。 (5)気候の変化に加えて、病害虫の増加で穀物生産が大幅に減少し、世界的に深刻な食糧難を招く恐れがあります。 目次 年間3000億ドル(約35兆円)以上の損害!? 国連環境計画(UNEP)が2001年2月に発表した報告では、2050年に二酸化炭素の濃度が2倍になると、繰り返される異常気象や海面上昇による土地の喪失、漁業や農業への悪影響、水不足などで年間3000億ドル(約35兆円)以上の損害が発生すると予測しています。 IPCC第3次評価報告書でも、壊滅的な異常気象による世界規模での経済的損失は、1950年代の年間39億USドルから1990年代の年間399億USドルへとすでに10.
お礼日時: 2016/4/26 5:23 その他の回答(2件) 若山牧水の短歌です。 哀しからずや →哀し(形容詞)の未然形「哀しから」に否定の助動詞「ず」と疑問を表す助詞「や」をつけたもの →哀しくないのだろうか あを は「あお」のこと。「青」「碧」。つまり色です。 空の青 海のあをにも 染まず →空の青色にも海の青色にも染まらずに ただよふ 「漂う」と同じです。 これは今から100年ほど前(雑ですが)作られた短歌です。この時代は「旧仮名遣い(きゅうかなづかい)」という古い形の仮名遣いがつかわれてました。 あを→あお ただよふ→ただよう も、その仮名遣いによるものです。 また文語表現(古い書き言葉)ですので「哀しからずや」となります。 この文語の表現や旧仮名遣いは今は使われていませんが、短歌や俳句などでは現在もそれらを使って表現する人がいます。 若山牧水(1885〜1928年)の短歌ですね。 「白玉の歯にしみとほる秋の夜の酒はしづかに飲むべかりけり」とともに牧水の歌では最も有名な歌でしょう。 哀しからずや……哀しくはないか。私には哀しく見えるということです。 「漂ふ」は「ただよう」と同じです。「あを」は「青」と同じです。旧仮名遣いの表記なのは大正時代に書かれたものだからです。
若山牧水 白鳥で元気になりますか?
(↑これも同意を求める疑問文になっていますけど) No. 1 popoponopo 回答日時: 2006/01/01 18:19 もちろん、「ず」は打ち消しです。 反語なんですね。 反語とは、断定を強めるために、言いたい意の肯定と否定とを反対にし、かつ、疑問の形にした表現です。 現代文でも、「そんなこと知るものか」などといいますね。 「そんなこと知らない。」というのと同じ意味ですが、否定文を肯定文に変えて、疑問の形にすることで、一層、意味が強まっているでしょう? 「いとうれしき事ならずや。」は、この逆で、否定の文を疑問のかたちにすることで、肯定の気持ちを強めています。 だから、意味は「たいそう嬉しいことではないか。」となるわけです。 1 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!