それは うるう年のせい ではないかと思うのです。 この物語の日付と曜日はすべて、現実とおなじものになっています。 うるう年は4年に一回きます。 それは4の倍数の年、2016年です。 2016年の2月に、29日が増えるわけです。 ここをうまく描いているのが、この描写だと思います。 2013年10月3日にいる三葉は「明日が10月4日だという気持ちで」2016年の瀧くんと入れ替わります。 しかし、瀧くんの世界では デートの日は2016年10月3日 なのです。 それはまさしく 2016年は2月29日が1日増えた事で、瀧くんの2016年は1日進むのが遅いでのす。 ですから、 「明日は2013年10月4日」と思ってる、2016年10月2日にいる、2013年10月3日の三葉 はそのような日記を残していたのではないかと思います。 絡み合うAとBの世界 2013年10月4日秋祭り、三葉。 髪の毛を切って登場。 これはAの三葉で、失恋したことにより髪を切ったと見受けられる。 そして、オープニングのシーンへつながる。 ゆえに死ぬ、そして、Aの瀧くんに乗り移る。 そして、最後の最後でややこしくしてくれたのが、 東京に行く といって Bの三葉 は 中学生の瀧くん にあいます。 たぶん、 ここで初めて Bの瀧くん は描かれているように思います。 まてよ! このシーンで赤い紐をもらっているはずなのに、奥寺先輩と初めてデートした日、瀧くんはすでに赤い紐をしていたのです。 なぜだ! 映画「君の名は」おばあちゃんの「あんた今夢を見とるな？」の意味｜その後死んだのかについても | 体感エンタ！. 奥寺先輩とデートしているのは死亡者名簿を見ているAのはず! でも、なぜ、Aの瀧くんが赤い糸を巻いてるんだ! そこで!僕はもう一度、僕は考え直してみました。 ・・・ そして、導き出したのは、 この世界は時間軸は2つではなく、3つだった!
6歳なのに、夢にみた彼を探し続けて夜な夜な思い出して泣いていると、まあまあ痛い状態なのです。 物語中でも意図的に「同い年の高校生」というナレーションがはいっているのです。 これは罠ですね。 そして、ここで また重要なポイント です。 瀧くんイン三葉、の時に三葉は 思い出します。 2013年9月3日の、 入れ替わりの終わった後 に、教室のノートで「お前はだれだ」の文字を発見したことを。 ちょっとまった!これが巧妙な罠! 今、 瀧くんイン三葉、で2016年9月5日に瀧くんの部屋で2013年9月3日の「お前はだれだ」を思い出してるのは2013年 9月2日の三葉 ですよね。 どうして2013年9月3日の出来事を彼女は知っているのでしょうか? 仮説)この物語は、AとBの2013年と2016年の世界が入り乱れるパラレルワールド この物語の核心をテッシーが解説してくれています。 初めて入れ替わりのあった昨日のことを覚えていない三葉に対して、テッシーがずばり「それは、 前世の記憶 、またはエベレット解釈にもとずくマルチバースに 無意識が接続 」と言ってます。 エベレット解釈とは調べても難しかったですが、ようはパラレルワールドみたいなことだと思います。 オカルト好きのテッシーが持ってる本にも「 他世界解釈 」と記載されている。 そう、まさに、 これが答え なのではないか?とも思います。 すなわち、 この世界はパラレルワールド なのだという事です。 そして、終盤、瀧くんもこう言ってます、「彗星が落ちる前、 3年前のあいつと 俺は入れ替わってたってことか? 時間がずれてた? 【天気の子】原作小説ネタバレ 瀧と三葉の結婚写真がおばあちゃん家に！『君の名は』のその後 | はにはにわ。. 」と。 瀧君「お前に会いにきたんだよ、大変だったよ、お前すげー遠くにいるから」 確かにすげー遠いわ ここで、図で説明します。 上の図のように、 AとBの世界、そして、2013年と2016年があたかも一緒のように かつ、おもしろいように表現されているのです。 ちなみに、三葉は口噛みの巫女をしたあと、「もうこんな町いややー!こんな人生嫌やー。 来世は東京のイケメン男子にしてください! 」と言っています。 これを言ってるのはAの三葉ですが、事実、彗星が落ちて死んだ後、イケメン男子に乗り移っています。 うるう年に隠された巧妙なトリック 奥寺先輩と瀧くんがデートの日、三葉は泣いています。 そして髪をきりますね。 まあ、それはよしとして、ここで奇妙な現象が起きています。 10月2日の二人の日記の中で、三葉よりメッセージで「 明日のデートが終わる頃には彗星が見えるね 」というものがあり、空を見上げた瀧くんは飛行機を見つけます。 「彗星なんかねーじゃんか」という意味で、空には飛行機だけが飛ぶ描写がされているのですが、それもそのはず、この日は三葉が書いた日記の翌日なので 2016年10月3日 だからです。 もちろん彗星なんてあるわけありません。 ちなみにこの奥寺先輩とデートをしている瀧くんは、後に三葉の死亡者名簿をみているので、Aの世界です。 そして、三葉は、彗星が10月4日に接近すると知っているのに、 なぜ10月2日に明日は彗星が見えるねといったのでしょうか??
口噛み酒を奉納した帰りに三葉(瀧)が湖を見つめると、おばあちゃんの一葉が三葉(瀧)の顔を見ながら「おや三葉、あんた今、夢を見とるな?」と言います。 ・おばあちゃんの入れ替わりの経験を思い出したから おばあちゃんたちも瀧と中身が入れ替わった三葉に対して違和感があり、その理由としておばあちゃん自身の入れ替わり経験を思い出したといえます。 ・「かたわれどき(黄昏時)」だから瀧の姿がおばあちゃんに見えていた ・「あんた今、夢を見とるな?」の直後に目覚めた理由は? ・「あんた今、夢を見とるな?」と言われた瀧が泣いていた理由は? 妹・四葉の「彗星」という言葉がきっかけとなり、糸守町を襲った彗星・隕石落下の事件を思い出し、 三葉も亡くなることを理解したために溢れた涙です。 ・映画「君の名は。」おばあちゃん・一葉はその後死んだ? いつもたくさんのコメントありがとうございます。他にも様々な情報がありましたら、またコメント欄に書いてくださるとうれしいです。 ABOUT ME
三葉と瀧の入れ替わりは、隕石の落下で壊滅する糸守町を救うために宮水神社の神様が仕組んだことです。 おばあちゃんに「あんた今、夢を見とるな?」と言われた直後に、三葉の中に入っていた瀧は自分自身の体へと戻り、目を覚ましています。 瀧が三葉の中に入ったままの状態が続いていれば、おばあちゃんに入れ替わりのことがバレてしまい、神様にとっては計画がくるってしまうので、強制的に入れ替わりを中断させました。 「あんた今、夢を見とるな?」と言われた瀧が泣いていた理由は? 映画「君の名は。」では妹・四葉に促されて湖を見つめる場面で、三葉(中身は瀧)は「彗星・・・」とだけ呟いています。 小説版では補足されており、 何かを忘れているような気が、ふいにする。 目を細め、俺も西の空を探す。それはすぐに見つかる。 ひときは明るい金星の上に、青く光る彗星の尾がある。 何かが記憶の底から出たがっている。 そうだ、以前にも、俺は、…この彗星を というモノローグが入っています。 つまり妹・四葉の「彗星見えるかな?」の言葉をきっかけに、瀧自身の持っていた「彗星」に関する記憶が呼び起こされています。 瀧は映画後半に糸守町を奥寺先輩と司とともに訪れる時まで、日本で隕石が落下して町が壊滅した出来事を知りませんでした。 この点に関しては、いくら東京と岐阜が離れているとはいえ、日本で実際に隕石が落下して町が一つ壊滅したとなれば、連日報道され続けて知らないでいることは不可能です。 ここにも宮水神社の神様が瀧が知るべき時まで隕石の落下と糸守町の壊滅を知らないように記憶を操作していることが伺えます。 そうした神様の操作を脱してまで「彗星」という言葉がきっかけとなり、思い出されました。 そして隕石の落下が起こるということは三葉も亡くなることを理解したために溢れた涙と言えます。 映画「君の名は。」おばあちゃん・一葉はその後死んだ? 映画「君の名は。」のヒロイン・三葉のおばあちゃんである一葉はその後どうなったのでしょうか? 無事に避難することができて生き長らえたのか死んでしまったのでしょうか? 糸守町を襲った彗星・隕石の落下からは、負傷者は100名程度でたものの死者は一人も出ませんでした。 そのため、おばあちゃんの一葉も死なずに済んだことがわかります。 映画ラストに描かれている瀧と三葉が出会う場面は彗星・隕石の落下から8年後・2021年の4月の世界です。 映画の中では登場しませんでしたが、小説版では9年後の世界でも存命だということが明かされています。 まとめ ・おばあちゃんのセリフ「あんた今、夢を見とるな?」の流れは?
新国立競技場、コンペ審査の"激論"が明らかに|日経BP社 ケンプラッツ さて、 新国立競技場 のコンペ審査の情報が断片的ながらでてきました。 前の記事でいろいろと、コンペの問題点などを書いてみたのですが 新国立競技場の工事費が下がらない理由へのツッコミとかそのほかいろいろ。 - これをNとしよう ・・・あまり構造に触れた記事がなかったため自分が書いてみることにします。 今回は、 新国立競技場 の当初ザハ案が どうして基本設計案のような構造になったのかの推測を 構造力学 的なアプローチで説明していきます。同時にザハ案があんまり考えていないなぁというところにツッコミをいれていきます。 まず前記事でも述べた予備知識ですが 建築家には意匠屋さんと構造屋さんがいます。(正確には設備屋さんもいる) そして、多くの建築では建物の構造は外に出てこないですし、外から見えません。 高層ビルの骨組である、鉄骨は外から見ても基本的に見えないですよね? このため、有名な建築家は「見えるところを手掛ける」意匠屋さんが多いです。 一方で、ドームのような大規模建築では、屋根下に広い空間が必要なため、必然的にいかに柱を立てずに屋根をかけるか?考慮しないといけなくなります。つまり構造の制約が相対的に大きくなります。 有名な建築家(意匠屋さん)が「みため」でドームをデザイン ↓ コンペで 別の有名な建築家たち(意匠屋さん)が「みため」でチョイス。 (これくらいなら日本の技術力で作れる!) 発注者「この見た目でおねがい。いろんな建築家ができるって言ってた」 設計者(構造屋さんetc)「 」 これが今の状況です。 構造が成立しないって何? ちょくちょくみかけるのですが、「お金をかければザハ案を忠実に再現できるのに」といった意見があります。残念ながら、 構造が外から丸見えの 新国立競技場 ザハ案で、当初から「構造を雰囲気で決めてしまっている」と実際に不要な部材が余計に構造体の負担となったり、大きな力の処理が、コンペ時の「みため」のまま処理できないという事態に陥るのです。 構造が成立しないというのはやや専門的なので、かみくだいて説明します。わかりにくいと思った方は、絵と太字を飛ばし読みしてください。 建築にしろ土木の橋にしろ、構造の基本は単純梁です。一本棒をわたしました…それが単純梁。これにおおきな荷重が加わるとしましょう。全体に。どうなるでしょうか?簡単に想像がつきますね。真ん中から折れます。 専門的にいうと、等分布荷重によってスパンの中心に最大曲げモーメントが生じ、桁断面ではそれに耐えられず、破壊してしまうと言った感じです。(厳密にいうと怒られる文章) 簡単にいうと、 構造の基本は 一本橋 渡しの棒。で細すぎると折れるわな。真ん中から。 といった感じ。 「構造が成立しない」の基本的考え方です。 では、どうすれば棒は折れないでしょうか?
「オープンキッチンにしたい」「暖炉がほしい」「ウォークインクローゼットがほしい」「飼っている犬の部屋がほしい」などなど、全部詰め込めばコストはいくらでもかかる。だから何かを諦めましょう、それかもう少しお金を出しますか、という話をしていくんです。 ましてや、8万人収容に開閉式屋根、可動式の座席に、大地震のための免震構造、なんて言ったら、こりゃ高いな、と思いますよ。そもそも、そのスケールのものを何度も建てたことがある人なんてほとんどいないわけです。最初からコストをきっちり割り出すなんていうのは土台、無理な話。半年以上の時間をかけて詳細に設計して、それを積算してみて初めてわかる。そこから要件を詰める。それしかできません。 ――その「要件を詰める」プロセスは、なぜ行われなかったんでしょう? 実は、JSCも一度はやってるんです。3000億のものを、1625億に削減したJSC案を作っています。問題はそれがもっとかかるとわかった時に、さらなる見直しをしなかったことです。それはザハ声明でも「コストを削減したプランを提案したのに受け入れれなかった」と言っている部分ですね。 2014年にJSCが作った修正案。白紙見直し前までは、この形で建つことが決まっていた ――では、改修案は作れたのに、その後予算が膨らんでもさらに見直せなかった理由は? JSCが考えていたのは「要件は削れない」「間に合わせる」その2つだけだったからでしょう。 改修案はどうやって3000億円から1625億円に落としたかというと、当初計画の10万坪から、面積を小さくして7万坪にしたことが大きいんです。開閉式屋根や可動式の座席といった、機能面の要件はほとんど削ってないんですよ。 それには理由があって、結局、要件を決める有識者会議自体が、「新国立競技場を使っていただくお客様のご要望を聞く会」みたいなもので、国としてどう造るべきか、という議論がなかったから。スポーツ業界が可動式の座席、エンタメ業界が開閉式屋根を要求し、盛り込みましょう、で終わっています。議事録を読めばわかりますが、唯一削れたのが陸上のサブトラックですよ。 普通は、発注元であるJSCとザハと日建設計らの設計チーム、ゼネコンの三者が、あれはできる、できない、いくらかかる、とバチバチやらなきゃいけなかったのを、JSCが要件を削りたくないから、「これでいきましょう」としたのが原因だと思います。 有識者会議の議事録に「8万人常設席を5.
最悪のケースは、オリンピックに間に合わないことです。 政府は再度、デザインビルドでコンペを行い、できれば年度内に着工したいと考えているようですが、この半年でゼロからコンペを行うんですから、本当に設計に当てられる時間はわずかしかない。 大規模な建築物の設計は、時間を掛ければ掛けるだけ、使いやすいものになっていきます。これまで長い時間設計を行ってきたチームのノウハウが活かされなければ、非常に大きな損失です。 もちろん、全国どこでも同じ形をした倉庫のような、簡単なモジュールの組合せでできるスタジアムなら、コストは安くなりますし、間に合う可能性も高くなります。でも、コンペで選んだザハの案を撤回してまで建てる新国立競技場が、それでいいんですか? というのは議論すべきだと思います。もちろん、コストも大事。でも、世界に何を発信するのか、というのを忘れてはいけないと思います。 ――では、今の段階で最も取りうる最善の策は、どのようなものでしょう?
J. C. カタログガイド資料請求コーナーがスタート
2520億円という巨額の建設費をめぐって紛糾し、安倍晋三首相の政治決断により白紙見直しとなった国立競技場問題。見直し後のプランはどうなるのか。 「問題視されたコスト増の原因は、キールアーチを用いたその特殊なデザインにある」そうした政府見解に対し、白紙撤回されたプランをデザインしたイラクの建築家、ザハ・ハディド氏の事務所、ザハ・ハディド・アーキテクツ(ZHA)は「キールアーチやデザインに問題があったわけではない」と7月29日、 全面否定した 。 なぜ工費が膨らんだのか。 「あまりにも建築業界の実態とかけ離れた議論が報道されている」――この問題の一連の報道について疑問を投げかけるメールが、記者に届いた。このメールの送り主であり、元ゼネコン社員として実務経験を持つ人物が、匿名を条件にハフポスト日本版の取材に応じた。(取材日:7月30日) ■「そもそも1300億円であの競技場は無理」 ――あまりにも今の報道が実態とかけ離れている、とご指摘を受けました。そう感じる点はどこですか。 ザハ・ハディドのデザインのせいだけでコストが増えた、というのはひどい認識だな、ということです。問題はそこじゃありません。 ――予算が膨らんだ原因はどこにあると思いますか? そもそも、1300億円であの要件を満たすスタジアムを造るのは、ほぼ間違いなく無理ですよ。 ――当初予算の1300億円というのが、要件の大きさに比べて無理筋だろうと。 そう。1300億という数字自体、「1000億くらいかかるだろう。そこに3割かけて1300億でやれればいいんじゃないか」その程度の認識で決まったものだと思います。坪単価130万円で、8万人に開閉式屋根に可動式座席、加えて大規模な屋内空間、あれだけの要件を詰め込むのはムチャです。 コンペで選ばれたハディド氏の原案。3000億円がかかると試算された ――JSCはちゃんと予算管理を考えていなかった?
知らないと恥をかく「世界の大問題」。さあ、飯島勲が自ら出題する難問に挑戦して教養を磨こう!