私はいつも娘に義父といっしょに寝ることはできないと言っている。 ↓ I always told my daughter that she could sleep with her father-in-law. 私はいつも娘に義父と一緒に寝ることはできないと言った。 My father says that he may not be my real father. 父は自分はお前の本当の父親ではないかもしれないと言う。 ↓ My father said that he might not be my real father. 父は自分はお前の本当の父親ではないかもしれないと言った。 ピッコロの親父がポルコに「今夜あたり着くと思って待っとったよ」と言います。 Hey Porco, I thought you would come here tonight, so I waited up. wait upは「寝ないで待つ」という意味です。 I think you will come here tonight. 条件のIf節は時制の一致を免れますか？ - 例えば、「彼は、もし自分がその... - Yahoo!知恵袋. のthinkが過去形になったため従位節の助動詞willがwouldに変わっています。 このように「時制の一致」は主節の動詞の時制が過去にずれると従位節の動詞の時制も同じようにシフトするというものです。現在は過去に、過去は過去完了にシフトします。では従位節の動詞が過去完了の時は、主節の動詞の時制が過去にずれると何に変化するのでしょうか? 答えはそのままです。過去完了より前に行きようがないので何も変わりません。同じく、過去形を持たない助動詞も何も変化しません。従位節にあるmust, should, used to, ought toは主節の動詞が過去になっても何も変わりません(注:shouldは文法的にはshallの過去形とされていますが、それが意識されずに使われることが多いです)。 過去完了 ➡ 過去完了のまま must+動詞の原形 ➡ must+動詞の原形のまま should+動詞の原形 ➡ should+動詞の原形のまま would+動詞の原形 ➡ would+動詞の原形のまま used to+動詞の原形 ➡ used to+動詞の原形のまま ought to+動詞の原形 ➡ ought to+動詞の原形のまま [従位節の動詞] 過去完了→そのまま Kazuyoshi Miura says that he had never lived in Los Angeles before.
次の文を間接話法の伝達文にした場合、 "If I had a car, I could lend it to you, " said Ken. 正しいのはどっち? 1) Ken told me if he had a car, he could lend it to me. 2) Ken told me if he had had a car, he could have lent it to me. 答:どちらも正しい 今回は「仮定法における時制の一致」に関する"真"常識を紹介します。 学校英語ではまだ「仮定法の文は時制の一致を受けない」と教える傾向がありますが、それは学校英語の誤解です。 少なくとも、CGEL, PEU, CDGE など権威ある英語の文法書では問題文のように両方のパターンがあると言及しています。 もちろん学校英語が「仮定法の文は時制の一致を受けない」と言うのであれば、 受験生の諸君 は受験まではそう覚えましょう。 しかし、将来のために実践英文法では異なることも覚えておこうね! "真"常識_其の10でも言及しましたが、時制の一致は英語の原則ルールではあるが、絶対ルールではありません。 時制は時間とは違って客観的・物理的な概念ではなく、あくまでも伝えようとしている事柄を話し手が頭の中の時間軸上のどこに位置付けるのかで決まるものでしたね。 其の10で取り上げた次の文を思い出してください。 1) Kenji told me that his new job is boring. 2) Kenji told me that his new job was boring. 英語の文法：時制の一致を受けない文 | ネイティブ英語のススメ：ビジネス英語・語学の総合学習サイト. 1)では、時制の一致を受けていません。これは話し手が発話時点で「ケンジの仕事はつまらない」つまり、文の発話時においても従属節の内容が成立していると話し手が思っているからでしたね。 2)では、時制の一致を受けています。これはケンジの仕事がこの文の発話時においてもつまらないかどうかは話し手の意識にないからでしたね。 仮定法もこれとよく似たルールが適用されるのです。 つまり、仮定法が発話時点でも有効かどうかで時制を一致させるかどうかが決まるのです。 "If I had a car, I could lend it to you, " said Ken. 「もし車があればあなたに貸してあげらるのですが」とケンは言った。 ↓ 1) Ken told me if he had a car, he could lend it to me.
質問日時: 2014/08/25 23:18 回答数: 4 件 "If I were asked how I felt when I happened to read his novel, I could compare it to love at first sight. " 「たまたま彼の小説を読んだ時どう思ったのかと聞かれれば、それは恋愛の一目惚れにたとえることができますね。」 上の文は仮定法過去で発生の可能性が少ない未来の事象の仮定とその結論を述べています。 ここで、if節そのものは未来(現在でもよいですが)の仮定ですが、if節内の2つの副詞節は過去の事実を言っています。 このif節内の副詞節"how I felt when I happened to read his novel"の時制は、 仮定法過去を示すif節メイン部"If I were asked"の仮定法時制に一致しているのではなく単純過去ですか? 時制の一致が適応されない場合｜高校英語のつまずきやすい単元を徹底解説！. 仮定法過去や、仮定法過去完了のif節内にある副詞節の時制は仮定法の時制に関係なく、単にその副詞節が表す時制を言えば良いのですか? No. 1 ベストアンサー 普通には how 節は名詞節で、be asked の目的語です。 (もともと能動態では、ask O O です) それはそうとして、こういう部分はおっしゃるように、現実のことなので、 仮定法によって時制は左右されません。 仮定法「過去」による過去は心の中の問題なので、 現実の世界で行われる時制の一致は起こりません。 だから、felt/happened は単純な過去で、 いつかたまたま読んだ、ということがあって、その時どう感じたか 0 件 この回答へのお礼 ありがとうございます。ベストアンサーにさせていただきました。 お礼日時:2014/09/17 21:44 No. 4 回答者: fruchan 回答日時: 2014/09/12 06:10 >ただ、今回の例文にある仮定法過去のIF節内の以下の名詞節と副詞節は単純に過去形だと思います。 理解しやすくするために、仮定法過去(2nd conditional)ではなく1st conditionalで考えると "If I am asked how I feel when I happen to read his novel, I will compare it to love at first sight. "
8. 2. その他の仮定法 8. 1. wishによる仮定法 wishは願望を意味する動詞であるが、仮定法過去や仮定法過去完了と共に用いることが多い。なぜなら、wishは実現の可能性が低い意味を持つために仮定法と結びつきやすいからである。そして、現在において実現の可能性のないことへの願望や、過去において実現できなかったことへの願望を表すことになる。 それに対して、hopeも願望を表す動詞であるが、hopeの場合は仮定法を用いることがない。それはwishとは異なり、実現の可能性があるからである。 (10) a. I wish I had a car for personal use. (マイカーがあればいいのになあ。) b. 仮定法 時制の一致 that節. I wish I knew her address. (彼女の住所がわかっていればいいのになあ。) c. I wish I were a bird. (私が鳥であればいいのになあ。) 上の3例はいずれもwishに仮定法過去を続けた例である。wishの後はthat節となるが、thatは普通省略され、動詞には過去時制が用いられる。そして、これらの3例が意味しているのは現在においての願望である。 しかし、3例ともその願望については実現が不可能であることを意味として含んでいる。 (10a)ではお金がないなどの理由で、マイカーを持つことができないという話し手の残念な気持ちが含まれている。また(10b)でも同様に、住所を知らないことへの残念な気持ちが含まれ、(10c)でも鳥ではないことへの残念な気持ちが含まれている。 これらの例について時間表示に示すと次のようになる。 (11) 上において、時間表示を2つにしているのは従属節が名詞節だからである。wishのある主節は上段の時間表示に相当し、仮定法過去を用いている従属節は下段の時間表示に相当している。 ところで、仮定法は時制の一致とは無関係なので、主節の動詞であるwishが過去時制に変わっても、従属節の動詞はその影響を受けない。 たとえば、前の3例について主節の動詞を過去時制にした場合も、次のようになる。 (12) a. I wished I had a car for personal use. (マイカーがあればいいのになあと思った。) b. I wished I knew her address.
「 もし、 あなたがしていることを 彼が知ったら 、 彼はがっかりするだろう 」 現実の文は He doesn't know what you are doing, so he isn't discouraged. 「彼は、あなたがしていることを知らないので、がっかりしない」 となるわけです。もう1ついきましょうか。 If I were crazy enough, I could go on a date with Brahms in my imagination like Yoko does. 「もし私が超ヤバかったら、ヨーコがやるようにブラームスと妄想デート出来るのに」 仮定法過去。後ろのlike以下だけがdoesと「現在形」になっています。この箇所をdidと表記してしまうと この箇所も「仮定法」になっていしまいます ので「ウソ」の文になるわけですね。 ところがこの文は「 ヨーコがやるように」 でわかるように、この部分は「現実」なんですね。つまり「 ヨーコがブラームスと妄想デート」を実際しているんです。 つまり I'm not crazy enough, so I can't go on a date with Brahms in my imagination like Yoko does. 仮定法 時制の一致を受けない. 「私はそんなにヤバいやつじゃない、だから ヨーコがやるように ブラームスと妄想デート出来ないよ」 と言うことになりますね!それにしても ヨーコさんヤバそうですね (笑) その他の例文 例 If I had more money, I would buy the car (which)I have long wanted. 「もっとお金があれば、ずっと欲しいと思っている車を買うんだが」 I have long wanted はthe carにかかる関係代名詞節。この箇所は「現在形」で書かれています。つまりこの I have long wanted だけがウソではなく「現実」なんですよ。 「欲しいと思う気持ちは現在も変わっていない」 ので現在完了形の have p. p. を使っているんです。 例 To hear ( If you heard) him talk, you would think that Chicago is full of jobless persons. 「彼の話を聞けば、シカゴが職のない人だらけの街だと思うでしょうね」 that Chicago is full of jobless persons.
アツアツのうどんにたまごをかけて♪シンプルな味わいがたまらない 材料 (1人分) つくり方 1 鍋にたっぷりの湯を沸かしてうどんをゆでて水気をきり、器に入れる。 2 卵を割り入れ、しょうゆ、「味の素®」をふり、好みで小ねぎを添える。 *うどんは干しうどん1束(100g)でもお作りいただけます。 栄養情報 (1人分) ・エネルギー 366 kcal ・塩分 2 g ・たんぱく質 13. 9 g ・野菜摂取量※ 0 g ※野菜摂取量はきのこ類・いも類を除く 最新情報をいち早くお知らせ! Twitterをフォローする LINEからレシピ・献立検索ができる! 釜玉ぶっかけうどんのレシピ・作り方｜和食がいっぱい。ヒガシマルレシピ｜【ヒガシマル醤油】. LINEでお友だちになる うどんを使ったレシピ 関連するレシピ 使用されている商品を使ったレシピ 「味の素®」 「AJINOMOTO PARK」'S CHOICES おすすめのレシピ特集 こちらもおすすめ カテゴリからさがす 最近チェックしたページ 会員登録でもっと便利に 保存した記事はPCとスマートフォンなど異なる環境でご覧いただくことができます。 保存した記事を保存期間に限りなくご利用いただけます。 このレシピで使われている商品 「味の素®」
カップうどんの代名詞「日清のどん兵衛」。言うまでもなく、お湯を注いでつくる即席めんなのだが、その注いだお湯を捨てるとどうなるのだろうか? この疑問に答える商品が登場した。その名も「釜たま風うどん」である。 この商品は、商品史上初の 挑戦的な一品 だ。商品の説明には次のようにある。 ・日清のどん兵衛釜玉風うどんの説明 「 湯切り機能を搭載する 事で実現した、どん兵衛の釜たま風うどん」(日清ホームページより) 湯切り機能を "搭載" だと!? その言葉だけで、何だかスゴイ気合いのようなものを感じる。実際に購入してみると、たしかにフタには湯切り機能が搭載されているじゃないか! ・内容物の扱いに注意 早速作ってみることに。作るうえで、注意しないといけない点がある。それは、内容物の扱いだ。 通常のどん兵衛であれば、カップにお湯を注いだ後に、液体だしをカップの上に置いて待つと思うのだが、この商品の場合少々勝手が異なる。 「特製だし醤油」はカップの上にのせて温めても良いが、 「特製まろやかたまごタレ」はのせてはいけない 。卵黄を使用していることから、熱で固まってしまうためと思われる。 上記の点を踏まえて、カップにお湯を注ぎ5分待つ。 ・未知の領域へ ここまでは従来の商品と同じ。つまり、「 人類が知るどん兵衛の作り方」の領域 だ。ここから先は新世界。まったく新しい景色を見ることになるから、心しておくように。では、 未知の領域に足を踏み入れよう…… 。 まず、フタに搭載された 湯切り機能を発動 させる! そして続けざまに、どん兵衛の湯を捨てる! まさか、どん兵衛の湯を流しに捨ててしまう日が来ることになるとは。ここから人類の知らないどん兵衛が始まる。 いざ、湯切りーーーッ!! ああ、なんてことをしてしまったんだ……。 いくら公式の商品とはいえ、お湯を捨てるべきではないのではないか? 何か重たい罪を背負ったような気がするのは気のせいか。 だって、どん兵衛の湯を捨ててしまったんだぜ? 笑っちゃうだろ。マジかよ、俺。 どん兵衛のお湯を捨てるような人間になっちまうなんてさ。 おかしくて涙も出て来やしねえ……。 見てくれ、この寒々しい景色をよ。 これが変わり果てたどん兵衛の姿だ。信じられるか? ・蘇るか、どん兵衛 今見えているものが、どん兵衛を作るプロセスの一部なんてちょっと信じられない。とはいえ、2種の調味料と混ぜ合わせれば、コイツは息を吹き返すというのか?