「企業側の求めるものやビジョンから軸を考える」 企業にはそれぞれ経営方針やビジョンがあり、また企業ごとに学生や新卒に求めるものは違ってきます。例えば、ある会社では営業チームが活躍して物を売ることに特化しており、ある会社ではITを使って遠隔で顧客を管理しパソコン1台でビジネスを成り立たせているのでITのスキルがある方を欲しているケースや、ある会社では新規顧客よりも既存顧客を重視するサポート要員が欲しいのかもしれません。このように、企業側の求めるものや企業理念、ビジョンなどによって軸を修正していく必要があります。先ほどのKさんであれば「人と関わって役に立つ仕事」という側面をピックアップして、営業によってさまざまな物を売ることに特化している企業へのアプローチとすることもできるでしょう。また、こういった営業が強い会社は営業職の人への待遇や、時に歩合制と言って物を売れば売るほど収入が上がる場合もありますので、当然「評価が明確で定期的にフィードバックがあることが望ましい」という点を満たしてくれます。また、そこから更に「パソコンやデジタル技術を活用しながら人を笑顔にできる仕事」という側面を活かして、営業仕事をよりデジタル化させ、サポートの一部をアウトプットするなどすれば、より多くの営業先に喜んでもらえるかもしれません。 3.
このページのまとめ 就活の軸とは「働くうえで譲れない自分なりの基準」になるもの 就活の軸の例として「顧客を喜ばせたい」や「海外で活躍したい」などが挙げられる 就活の軸を考えるときは業界研究や自己分析が大切 就活の軸は、給与や待遇が中心のものやすべての業種に当てはまるものは避ける 就活の軸は、面接で聞かれることがあるから考えるという人も多いでしょう。しかし就活の軸は、面接で答える以外にも就活生にとって大切な役割を果たします。このコラムでは、就活の軸を定めるメリットや具体的な作り方、例文などを紹介。また、業界別に就活の軸の回答例もまとめています。ぜひ参考にして、自分なりの就活の軸を定めましょう! 就活の軸とは? 就職の軸とは、働くうえで譲れない自分なりの基準になるものです。「〇〇の仕事がしたい」「〇〇に関われる仕事が良い」など、さまざまな軸があります。就職の軸を定めるには、自身が何をしたいのか理解することが大切です。 LINE友だち登録をする 就活の軸を定める3つのメリット 就活の軸を定めることは、就活生側にとって以下のようなメリットがあります。 1. 【例文付き】就活の軸とは？決め方と企業から就活の軸を聞かれる理由を解説！｜ΣTIMES. 企業選びの判断基準ができ入社後のミスマッチが防げる 就活の軸を定めることで、自分に合った企業を選べるでしょう。 学生にとっても、就職先とのミスマッチは避けたいもの。しかし、就活の軸がないまま何となくのイメージや目についた一部の条件で企業を選ぶと、入社後に「イメージと違った」ということになりかねません。 就活では、自己分析通して自分の適性や価値観を見極め、そのうえで企業選びの基準(就活の軸)を決めるとミスマッチを防げます。 2. 効率的に就活を進められる 就活の軸が明確になると、自分に合う企業・合わない企業が迷わず判断できるようになり、就活を効率的に進めることが可能です。 ただ内定を得るだけであれば、就活の軸は決めずに多くの企業を受ければ良いでしょう。しかし、就活で本当に大切なのは、「自分に合った企業に就職すること」です。そのためにも、就活の軸を意識した企業選びが大切になります。 3.
じゃあ、今、グローバルに展開していない企業だけを、選択肢から外せばいいんですね。 (石黒) それも、そうとはいえないんだよ。 日本の市場は、今や世界と切っても切り離せない。あまり大きくなる見込みのない国内市場だけでなく、拡大するグローバルの市場を狙わざるを得ない。今、グローバルに展開していなくても、今後は展開するかもしれないし、あるいは積極的に展開しようとする企業はますます増えるはず。 もし、とても興味のある企業が国際展開をしていなくても、「僕が国際展開するんだ!」くらいの気持ちで頑張るのも面白いかもしれないね。 これ以外のほかの角度から企業探しをしたい人は、「気になる会社が増える情報収集法25」トップページを見てみましょう。 気になる会社が増える情報収集法25 あなたに合った企業を見つけるために、企業研究を進めてみませんか? ▼2023年卒向け詳細情報▼ ▼2022年卒向け詳細情報▼
4 考え中 325 29 2009/06/19 10:06:20 論理的かどうか分かりませんが、Aは、自分に直接関わる人にしか関心がない偽善者だから。というのはどうでしょうか? つまり、少女がいたが、病気が治って嬉しいとか、病気が軽かったから嬉しいという喜び方ではなく、 私に関わる病気の少女がいなかったので、本来病気の子どもに使ってあげたいと思っていたお金が別の 目的に使われても腹が立たないというのがおかしい。ということです。 例としては、 会社で、 上司A 「あそこのゴミがくさいから捨ててくれないか?」 部下B 「捨てて来たよ。」 部下C 「Bは、ゴミを捨てていません、ゴミ箱に蓋をしただけです。」 上司A 「良かった、臭わなくなった」 お粗末。 No. 病気の子供はいないんだ. 5 geul 120 6 2009/06/19 10:15:34 [1] 前提トリガーです。Bの発言「娘が病気で今すぐお金が必要なんです!・・・」の否定文は、 必ずしも「病気の女の子はいかなかった・・・」を裏付けないからです。 [2]先生は、A君に告げた。 「君が本当のことを言ってくれたら、叱ったりしないよ。」 そういうと、A君は顔を上げて、反論した。 「僕はカンニングなんかしていません!」 先生は、机の中からカンニングに使われたと思しき、用紙を出して、 「これが何よりの証拠じゃないか!、カンニングなんかして恥ずかしく思わなかったのか?」 少年は、怯むことなく 「いいえ、恥ずかしくありませんでした。カンニングなんか皆やってますよ。」 先生は強い口調で叱った。 「カンニングをして恥ずかしくなかっただと! ?やっぱり、カンニングをしていたのか。 他の子がやってるからと言ってやって言い訳がないだろ。」 少年は勢いに押されて泣いてしまった。 少年はカンニングをしていなかったからである。 No.
2 chinjuh 1599 184 2009/06/19 09:28:16 その話ってジョークなんですか? 良い感じの小話ではあっても、笑いを狙ったものとは思えないんですけれど。 (洋酒のCMを現役で見ていた世代なので、なんで笑い話扱いされてるのか首をひねってしまう) その話が醸し出している「味」は、 Aが、自分が騙されたことを嘆くよりも、不幸な誰かが存在しなかったことを喜ぶところにあります。 この場合Aがどういう人かによって味わいが変わるでしょう。 1. Aは最初から騙されていることを知っていた。 Bからお金をせびられた時にウソを見抜いていて、 最初からBに与えるつもりでお金を都合してやった。 2. 約20年程前に神保悟志さんが出てたジョニーウォーカー黒ラベルCMで騙されてお... - Yahoo!知恵袋. AはBにお金をやった時点では病気の子供の存在を信じている。 Cに指摘された時、本当は腹がたったけれど、 不幸な子供が実際にはいなかったというラッキーを 自分の喜びに変えることができた。 古人曰く「信じられぬと嘆くよりも人を信じて傷つく方がいい」 3.
3) 地震の予知は可能か? No. 10 Kakeru 727 17 2009/06/19 13:47:23 これは、ロベルト・デ・ビセンゾというゴルファーの実話、逸話として紹介されているエピソードです。 佐藤光浩が「ちょっといい話」で書いています。 「ある大会で優勝したビセンゾが、優勝賞金の書かれた小切手を持ってクラブハウスを出ると、そこに一人の女が寄ってきて彼に話しかけた。 優勝のお祝いを述べた後、実は彼女には重い病気の子供がいるのだが、貧乏で治療費が出せない...助けて欲しい、と。 その話に同情したビセンゾは、小切手に裏書きして女性に渡した。 ...後日、その女性が詐欺師だった、と聞いたときに彼が言った言葉は『では、本当には重い病気の子供はいなかったのか...それは今週聞いた一番良いニュースだ』」... Sheile 45 16 2009/06/19 14:06:49 ここでベストアンサー No. 12 SOBA 65 6 2009/06/19 18:35:13 [1]も[2]も「朝三暮四」で片付くような気がします。 目先の出来事に囚われて全体を見ることが出来ない状態なのではないかと。 No. 13 markII 744 23 2009/06/19 19:15:03 [1] 発想の転換ですね。 ジョークというか、自分で物事の本質を理解しながら言ってるのならナイスガイですが、騙されたという本質に気づかず「病気の子供がいなくて良かった~」と言ってるとしたらただの痛い人ですよね。 (でもこの会話の流れでそれはあり得ないと思いますが 笑) [2] 松本人志の有名な言葉 食べ物を残すと「アフリカの子供は食べたくても食べられないのよ!」とオカンは言うが、 アフリカの子供も腹いっぱいになったら残すっちゅーねん! これも、『食べ物を大事にしなければいけない』という主張を理解したうえで冗談半分で言ってるから「上手い!」と思えるわけで、「アフリカの人も残すから食べ物粗末にしてもいいんじゃない?」って本気で言ってる人がいたらただの痛い人です。 お笑いではこの手の話が多い気がしますね。 No. 14 sibazyun 1806 244 2009/06/20 00:50:24 「因果律の破れ」がおかしさの由来でしょう。 本来は、「渡した金→病気が治る」という、因果関係の破れを追求すべき。 百歩ゆずって、ジャンバルジャンに対する司祭のように、 「渡した金→(うそをついてでも金に困っている)男を助けた」という おひとよしではあるが、因果関係があるなら、わかる。 しかし、「渡した金→困っている対象の不存在」では因果関係がない。 他の例:「旱魃で花が枯れそうなので水をやってほしい」 で、仮に花には水をやらなくても、旱魃の大地を潤したなら、役にたった。 しかし、旱魃は実はなかった。 No.