バイクを売却・買取するなら早めに必要書類をチェックしよう!
- 【バイク個人売買】トラブル・・警察から連絡・売買契約書は大切！廃車は確実に！ - YouTube
- バイクを売却・買取する際の必要書類は？書類やナンバープレートの紛失時の対処法｜セレクト - gooランキング
- 【国連拷問委】その正体は国連憲章に規定ない条約機関 独立性に疑問符 欧州本部の強い影響下（1/2ページ） - 産経ニュース
【バイク個人売買】トラブル・・警察から連絡・売買契約書は大切！廃車は確実に！ - Youtube
【バイク個人売買】トラブル・・警察から連絡・売買契約書は大切!廃車は確実に! - YouTube
バイクを売却・買取する際の必要書類は？書類やナンバープレートの紛失時の対処法｜セレクト - Gooランキング
バイクの個人売買の契約書作成についてアドバイスお願いいたします。
バイク(400cc)をインターネットで知り合った人に売ることになりました。
そこでトラブルになったときのために契約書をのこして起きたいんですがどういう風に書けばいいのかわからず困っています。
書きたい内容は、売買金の支払い方法(売買金25万円)、バイクに何かあった場合(不具合が出てきたり)してもこちらは責任取らないなどの内容を書きたいです。他にも書いたほうがいいのがありましたら教えてください。
バイクのお金の支払い方法は、ナンバープレートと書類と契約書を購入者さんにおくりその時に保証金として3万円私に振り込んで貰い、名義変更と契約書の内容に問題なければ判子を押してもらい私に送ってもらい残りの22万円を振り込んで貰えたらバイクを配送する形になっています。
不具合などは、現車確認もいそがしくてこられないとのことなので素人目で判断できて私が把握できてる範囲は、教えました。
またもし名義変更してもらい連絡が取れなくなった場合どうしたら良いのでしょうか? その場合の対処法も教えてくれたら嬉しいです。
よろしくお願いいたします。 補足 回答ありがとうございます。
第4条(所有権移転)本車両の所有権は、本車両代金完済時に、甲から乙に移転し、本車両の所有権にかかわる手続きを速やかに行うものとする。
なんですが、書類とナンバープレートを先に向こうに送り名義変更してもらってから配送って形になるんですがどのようにかけばいいのでしょうか? 又
第2条(保証・修理) 車両引渡し後、車両に何か不具合があった場合でも甲に責任は無いものとする。
これでいいんでしょうか??
譲渡書類ダウンロード | JBA ジャパンバイクオークション
× 閉じる
販売証明書ダウンロード
委任状ダウンロード
譲渡証明書ダウンロード
2021年2月19日
[日本支部声明]
国・地域:日本
トピック:日本の難民・移民
在留資格がないものの、本国で人権侵害を受けるおそれがある等の理由で帰国できない外国人が入管施設に長期間収容されている問題に対応するため、「出入国管理及び難民認定法及び日本国との平和条約に基づき日本の国籍を離脱した者等の出入国管理に関する特例法の一部を改正する法律案」(以下、改正法案)が2021年2月19日に閣議決定されました。アムネスティ・インターナショナル日本は、この改正法案が国際人権基準を十分に満たしていないことに、強い懸念を表明します。
日本の入管収容および難民認定制度は、国連の人権条約機関から再三にわたる勧告を受けてきました。最近では2020年8月に、日本においては難民認定申請者に対して差別的な対応をとることが常態化している、また、入管収容は恣意的拘禁にあたり国際法違反である、という厳しい指摘を国連人権理事会の恣意的拘禁作業部会が行い、「出入国管理及び難民認定法」(入管法)を国際人権基準に則って見直すよう日本政府に求めました。
アムネスティ・インターナショナル日本は、今回の法改正が、国際人権基準に則ったものとなるよう、次の4点を提言します。
1.
【国連拷問委】その正体は国連憲章に規定ない条約機関 独立性に疑問符 欧州本部の強い影響下（1/2ページ） - 産経ニュース
出入国管理及び難民認定法に基づく退去強制を命じられた庇護申請者に対して長期の,場合によっては期限の定めのない収容を行っていること,及び,こうした収容決定に対して独立した再審査がないこと; (b). 庇護申請者に対する収容以外の措置を制限的にしか行っていないこと; (c). 入国者収容所等視察委員会が効果的に任務を果たせるための資源と権限が不足していること,及び,同委員会の委員が法務省及び入国管理局により任命されること; (d). しばしば過剰収容となり,通訳を雇用する資源を欠く児童相談所に保護者を伴わない子どもを収容すること; (e). 条約第 3 条に定められるとおり,拷問にさらされる可能性のある国への送還を禁止する出入国管理及び難民認定法第 53 条第 3 項の効果的な履行が欠如していること(第 3 条,第 11 条及び第 16 条)。 委員会の前回の勧告(パラグラフ 14)及び日本への訪問調査を受けた 2011 年の移住者の人権に関する特別報告者の勧告(A/HRC/17/33/Add. 3,パラグラフ 82)に照らし,締約国は以下のことをすべきである: (a). 移民又は庇護申請者の収容及び退去強制に関するすべての立法及び運用を条約第 3 条に下での絶対的な原則であるノン・ルフールマン原則に一致させる努力を継続すること; (b). 庇護申請者の収容は最後の手段としてのみ使われ,収容が必要な場合でも収容期間を可能な限り短くするようにして,強制退去を控えた収容の期間に上限を導入すること; (c). 出入国管理及び難民認定法に定められた収容以外の選択肢をさらに利用するようにすること; (d). 特に,効果的な収容所の監視ができるようにするための適切な資源及び権限を与え,収容された移民又は庇護申請者からの不服申立てを受け,審査することができるようにすることにより,入国者収容所等視察委員会の独立性,権限,効果をより強化すること; (e).
1 当会は,2007(平成19)年11月,仙台家庭裁判所からの家事調停委員の推薦依頼を受け,韓国籍の会員弁護士を候補者として推薦した。
ところが,仙台家庭裁判所からは,「日本国籍を有しない者の調停委員就任の当否を検討したが,韓国籍の会員弁護士については,家庭裁判所として最高裁判所に任命の上申をしない扱いとする。」旨の回答がなされた。
仙台家庭裁判所の上記回答は,「調停委員は,公権力の行使または国家意思の形成への参画に携わる公務員にあたるから,調停委員には日本国籍を必要とする。」という最高裁判所の従来からの解釈・運用に基づくものと考えられる。? 2 しかしながら,「公権力の行使または国家意思の形成への参画に携わる公務員」という抽象的な基準により,当該公務員の具体的な職務内容を問題とすることなく,日本国籍者と日本国籍を有しない者について差別的取扱いをすることは,国籍を理由とする不合理な差別であり,憲法14条に反し許されないというべきである。? 3 そもそも,法律にも最高裁判所規則にも,民事調停委員及び家事調停委員について,日本国籍を要求する条項は存在しない。
調停委員の役割は,専門的知識もしくは社会生活の上での豊富な知識経験を活かして,当事者の互譲による紛争解決を支援することにあるが,日本の社会制度や文化,そこに住む市民の考え方に精通し,高い人格識見のある者であれば,日本国籍の有無にかかわらず,そのような役割を果たすことができることは明らかであり,日本国籍を有しない者を調停委員から排除する合理的理由はない。? 4 そして,多民族・多文化共生社会の実現の観点に照らしても,国籍の有無にかかわらず,調停委員への就任を認めることは当然の要請である。
とりわけ,1952(昭和27)年4月19日の法務府(現法務省)民事局長通達により,日本国籍を失ったまま日本での生活を余儀なくされ,日本社会の構成員となっている特別永住者については,日本国籍を有する者と可能な限り同様の取扱いをすべきである。?