GPT-3の活用事例 GPT-3の活用事例はどのようなものがあるでしょうか。バックオフィス業務であれば、GPT-3を活用して提案書、稟議書、マニュアル、仕様書など業務で用いる各種ドキュメントを自動生成することが挙げられます。また、マニュアルなどドキュメントからFAQを自動的に生成し業務に活用することも考えられます。 さらに、GPT-3を質問応答に利用することも考えられます。実際、開発元のOpen AIが質問応答タスク向けに設計した訓練用の文章を学習した後、知識を必要とする常識問題を質問したところ、高い正答率を示した事例もあり、チャットボットへの活用やコールセンターにおけるオペレーター業務のメールの自動返信に活用できる可能性があります。会議の効率化という面では、議事録の内容を高精度で自然要約することにも使えると思います。 次に、営業業務では、GPT-3に商品の概要や写真を入力することで自動的にキャッチコピーを作成してくれるという使い方が考えられます。このように、GPT-3を活用して業務の効率化だけでなく高品質なサービスを提供できる未来が来るかもしれません。 6.
2 関連研究 ここでは自然言語における事前学習について触れていく。 1. 2. 1 教師なし特徴量ベースの手法 事前学習である単語の埋め込みによってモデルの精度を大幅に上げることができ、 現在のNLPにとっては必要不可欠な存在 となっている。 単語 の埋め込み表現を獲得するには、主に次の2つがある。 文章の左から右の方向での言語モデル 左右の文脈から単語が正しいか誤っているかを識別するもの また、 文 の埋め込み表現においては次の3つがある。 次に続く文をランキング形式で予測するもの 次に来る文を生成するもの denoisingオートエンコーダー由来のもの さらに、文脈をしっかりとらえて単語の埋め込み表現を獲得するものにELMoがある。 これは「左から右」および「右から左」の両方向での埋め込みを用いることで精度を大きく上げた。 1. 2 教師なしファインチューニングの手法 特徴量ベースと同じく、初めは文中の単語の埋め込みを行うことで事前学習の重みを獲得していたが、近年は 文脈を考慮した埋め込みを行なったあとに教師ありの下流タスクにファインチューニングしていく ものが増えている。これらの例として次のようなものがある。 オートエンコーダー 1. 自然言語処理（NLP）とは？具体例と８つの課題＆解決策. 3 教師ありデータによる転移学習 画像認識の分野ではImageNetなどの教師ありデータを用いた事前学習が有効ではあるが、自然言語処理においても有効な例がある。教師あり事前学習として用いられているものに以下のようなものがある。 機械翻訳 自然言語推論(= 前提と仮説の文のペアが渡され、それらが正しいか矛盾しているか判別するタスク) 1. 3 BERT ここではBERTの概要を述べたのちに深堀りをしていく。 1. 3. 1 BERTの概要 まず、BERTの学習には以下の2段階がある。 事前学習: ラベルなしデータを用いて、複数のタスクで事前学習を行う ファインチューニング: 事前学習の重みを初期値として、ラベルありデータでファインチューニングを行なう。 例としてQ&Aタスクを図で表すと次のようになる。 異なるタスクにおいてもアーキテクチャが統一されている というのが、BERTの特徴である。 アーキテクチャ: Transformer のエンコーダーのみ。 $\mathrm{BERT_{BASE}}$ ($L=12, H=768, A=12$, パラメータ数:1.
別の観点から見てみましょう。 元となったYouTubeのデータには、猫の後ろ姿も写っていたはずなので、おそらく、猫の後ろ姿の特徴も抽出していると思われます。 つまり、正面から見た猫と、背面から見た猫の二つの概念を獲得したことになります。 それではこのシステムは、正面から見た猫と、背面から見た猫を、見る方向が違うだけで、同じ猫だと認識しているでしょうか? 結論から言うと、認識していません。 なぜなら、このシステムに与えられた画像は、2次元画像だけだからです。 特徴量に一致するかどうか判断するのに、画像を回転したり、平行移動したり、拡大縮小しますが、これは、すべて、2次元が前提となっています。 つまり、システムは、3次元というものを理解していないと言えます。 3次元の物体は、見る方向が変わると形が変わるといったことを理解していないわけです。 対象が手書き文字など、元々2次元のデータ認識なら、このような問題は起こりません。 それでは、2次元の写真データから、本来の姿である3次元物体をディープラーニングで認識することは可能でしょうか? 言い換えると、 3次元という高次元の形で表現された物体が、2次元という、低次元の形で表現されていた場合、本来の3次元の姿をディープラーニングで認識できるのでしょうか? 自然言語処理（NLP）で注目を集めているHuggingFaceのTransformers - Qiita. これがディープラーニングの限界なのでしょうか?
巨大なデータセットと巨大なネットワーク 前述した通り、GPT-3は約45TBの大規模なテキストデータを事前学習します。これは、GPT-3の前バージョンであるGPT-2の事前学習に使用されるテキストデータが40GBであることを考えると約1100倍以上になります。また、GPT-3では約1750億個のパラメータが存在しますが、これはGPT-2のパラメータが約15億個に対して約117倍以上になります。このように、GPT-3はGPT-2と比較して、いかに大きなデータセットを使用して大量のパラメータで事前学習しているかということが分かります。 4.
DRS(談話表示構造) 文と文とのつながりを調べる 単語や文の解析など、単一の文や周囲の1~2文の関係のみに注目してきましたが、自然言語では、単一の文だけで成り立つわけではありません。 4-6-1. 自然言語処理モデル「GPT-3」の紹介 | NTTデータ先端技術株式会社. 人と人との会話(対話) 会話に参加する人が直前の発話に対して意見を述べたり、反論したりしながら、徐々にトピックを変え話を進行させます。 4-6-2. 演説や講演など(独話) 人が単独で話す場合にも、前に発話した内容を受けて、補足、例示、話題転換などを行いながら、話を展開していきます。 このように、自然言語では、何らかの関係のある一連の文(発話)の関係を捉えることが重要です。 このような一連の文は談話と呼ばれ、談話自体を生成する技術のほか、文のまとまり、文章の構造、意味などを解析する技術などがげ研究されています。 近年のスマートフォンの普及に伴って、アップルの「Siri」やNTTドコモの「しゃべってコンシェル」など、音声対話を通じて情報を検索したりする対話システムも普及しつつあります。 情報検索システムとのインターフェース役を果たすのが一般的で、ユーザーの発話を理解・解釈しながら、「現在の状態に従って返答をする」「データベースを検索する」といった適切なアクションを起こします。 ほぼこれらのシステムでは、使われる状況が想定されているので、文法や語彙があらかじめある程度制限されているのケースがほとんどです。 つまり、システムの想定していない発話が入力された場合などに適切な対応ができません。 一般に、どのような状況でもどのような発話に対しても対応のできる汎用のチャットシステムを作ることは、ほぼ人間の知能を模倣することに近く、人工知能の永遠のテーマという風に考えられています。 4-7. 含有関係認識 質問応答や情報抽出、複数文書要約を実現する スティーブ・ジョブズはアメリカでアップルという会社を作った。 アップルはアメリカの会社だ。 このように、1だけ読めば、2を推論できる状態を「1は2を含意する」という。 2つのテキストが与えられたときに、片方がもう片方を含意するかどうか認識するタスクは含意関係人認識と呼ばれ、質問応答や情報抽出、複数文書要約など様々な用途に応用されています。 例えば、質問応答システムでは、「アップルのはどこの会社ですか?」という質問があった場合に、1の記述しかなくても、2を推論できるため、そこから「アメリカ」という回答が得られます。 2つのテキストに共通する単語がどのくらい含まれているかを見るだけで、そこそこの精度で含意関係の判定ができますが、数値表現、否定、離しての感じ方などを含む文の意味解析は一般的に難易度が高く課題となっています。 4-8.
オミータです。 ツイッター で人工知能のことや他媒体で書いている記事など を紹介していますので、人工知能のことをもっと知りたい方などは 気軽に @omiita_atiimo をフォローしてください! 2018年10月に登場して、 自然言語処理でもとうとう人間を超える精度を叩き出した ことで大きな話題となったBERT。それ以降、XLNetやALBERT、DistillBERTなどBERTをベースにしたモデルが次々と登場してはSoTAを更新し続けています。その結果、 GLUEベンチマークでは人間の能力が12位 (2020年5月4日時点)に位置しています。BERTは登場してまだ1年半程度であるにもかかわらず、 被引用数は2020年5月4日現在で4809 にも及びます。驚異的です。この記事ではそんなBERTの論文を徹底的に解説していきたいと思います。BERTの理解には Transformer [Vaswani, A. (2017)] を理解しているととても簡単です。Transformerに関しての記事は拙著の 解説記事 をどうぞ。BERTは公式による TensorFlow の実装とPyTorchを使用している方には HuggingFace による実装がありますのでそちらも参照してみてください。 読んで少しでも何か学べたと思えたら 「いいね」 や 「コメント」 をもらえるとこれからの励みになります!よろしくお願いします! 流れ: - 忙しい方へ - 論文解説 - まとめと所感 - 参考 原論文: BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding, Devlin, J. et al. (2018) BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding, Devlin, J. (2018) 0. 自然言語処理 ディープラーニング ppt. 忙しい方へ BERTは TransformerのEncoder を使ったモデルだよ。 あらゆるNLPタスクに ファインチューニング可能なモデル だから話題になったよ。 事前学習として MLM (=Masked Language Modeling)と NSP (Next Sentence Prediction)を学習させることで爆発的に精度向上したよ。 事前学習には 長い文章を含むデータセット を用いたよ。 11個のタスクで圧倒的SoTA を当時叩き出したよ。 1.
3 BERTのファインチューニング 単純にタスクごとに入力するだけ。 出力のうち $C$は識別タスク(Ex. 感情分析) に使われ、 $T_i$はトークンレベルのタスク(Ex. Q&A) に使われる。 ファインチューニングは事前学習よりも学習が軽く、 どのタスクもCloud TPUを1個使用すれば1時間以内 で終わった。(GPU1個でも2~3時間程度) ( ただし、事前学習にはTPU4つ使用でも4日もかかる。) 他のファインチューニングの例は以下の図のようになる。 1. 4 実験 ここからはBERTがSoTAを叩き出した11個のNLPタスクに対しての結果を記す。 1. 4. 1 GLUE GLUEベンチマーク( G eneral L anguage U nderstanding E valuation) [Wang, A. (2019)] とは8つの自然言語理解タスクを1つにまとめたものである。最終スコアは8つの平均をとる。 こちら で現在のSoTAモデルなどが確認できる。今回用いたデータセットの内訳は以下。 データセット タイプ 概要 MNLI 推論 前提文と仮説文が含意/矛盾/中立のいずれか判定 QQP 類似判定 2つの疑問文が意味的に同じか否かを判別 QNLI 文と質問のペアが渡され、文に答えが含まれるか否かを判定 SST-2 1文分類 文のポジ/ネガの感情分析 CoLA 文が文法的に正しいか否かを判別 STS-B 2文が意味的にどれだけ類似しているかをスコア1~5で判別 MRPC 2文が意味的に同じか否かを判別 RTE 2文が含意しているか否かを判定 結果は以下。 $\mathrm{BERT_{BASE}}$および$\mathrm{BERT_{LARGE}}$いずれもそれまでのSoTAモデルであるOpenAI GPTをはるかに凌駕しており、平均で $\mathrm{BERT_{BASE}}$は4. 自然言語処理 ディープラーニング. 5%のゲイン、$\mathrm{BERT_{LARGE}}$は7. 0%もゲイン が得られた。 1. 2 SQuAD v1. 1 SQuAD( S tanford Qu estion A nswering D ataset) v1. 1 [Rajpurkar (2016)] はQ&Aタスクで、質問文と答えを含む文章が渡され、答えがどこにあるかを予測するもの。 この時、SQuADの前にTriviaQAデータセットでファインチューニングしたのちにSQuADにファインチューニングした。 アンサンブルでF1スコアにて1.
恋の迷い子 一人で また取り残された どの道を 君は選んだろう わかるよ 君は行(ゆ)くべきだ 明日には追いつけるだろう でも 追いかけるのは俺だけ 君の背中が遠く見えるよ 生まれて初めて 迷子のよう どこへ 行(ゆ)けば いいのか 君を求めて 森をさまよう 道が見つからない 迷子のよう 今まで ひたすら突き進んだ なぜこんなに ためらうのだろう 君の愛がなければ なんのために生きる 俺は 一人残され 森をさまよう どこへ 行(ゆ)けば いいのか おお 君の心は 今どこにある 信じていいのか 君の 愛を 愛を 心の 絆を 絆 今は 迷子のよう おお おお 迷子だ 迷子のようだ 迷子のよう おお おお 迷子のよう 迷子のよう
アレンデール王国の女王となったエルサは、自分だけが周りの人と違い、特別な力を持っていることに悩みながらも、アナやクリストフ、そしてオラフたちと平穏な日々を過ごしていた。 そんなある日、エルサにだけ聞こえる不思議な"歌声"が届くようになる。 エルサは自らの魔法の力の秘密を解き明かすために、アナはそんなエルサを守るために、姉妹は"歌声"に導かれ、未知なる旅に一歩を踏み出す。 それは、二人の運命を変える驚くべき冒険の始まりだった…。 ■『アナと雪の女王2』公式サイトURL: tvgrooveをフォロー!
All Rights Reserved. 前作の"Let It Go"にあたるメイン楽曲は"イントゥ・ジ・アンノウン"。"Let It Go"と同様にエルサ役のイディナ・メンゼルが歌う劇中曲だ。日本版タイトルは"イントゥ・ジ・アンノウン~心のままに"となり、吹替版声優としてエルサ役を続投する松たか子が再び歌唱している。 前作では描かれなかった「エルサに力が与えられた秘密」を巡る『アナと雪の女王2』の物語。<未知の旅へ 踏み出せと 未知の旅へ>という歌詞が力強く響く"イントゥ・ジ・アンノウン~心のままに"は、新しい冒険の始まりを告げるような壮大な楽曲になっている。 前作で「ありのまま」の自分を受け入れたエルサが、彼女にしか聞こえない不思議な「歌声」をきっかけに再び自身の「力」と向き合い、迷いを感じながらも自分の心に従って未知なる世界に踏み出していこうとする想いが溢れている。 『アナと雪の女王2』からエルサ役のイディナ・メンゼルが歌う劇中曲"イントゥ・ジ・アンノウン"リリックビデオ 日本語吹替版でエルサ役を演じる松たか子が歌う"イントゥ・ジ・アンノウン~心のままに" エンディングではPanic! at the Discoがカバー。日本版は19歳の新人・中元みずきが歌唱 劇中ではイディナ・メンゼルが歌っている"イントゥ・ジ・アンノウン"だが、エンドクレジットではブランドン・ユーリー率いるPanic! アナ 雪 2 クリストフォー. at the Discoが担当している。 ピアノやストリングスで壮大な世界観を表現している原曲に対して、エンディング版はユニゾンのコーラスとともにユーリーが朗々と歌い上げる高揚感のある楽曲に仕上がっている。 日本版エンドソングアーティストには中元みずきが抜擢。19歳の新人アーティストである中元は"イントゥ・ジ・アンノウン"について、起用発表イベントの際に「"未知の世界へ"という曲なので、私自身もこの曲に大きな勇気をもらいました。みなさんもこの曲を聴いて前に一歩踏み出そうと思えるようになればよいなと思います」とコメントしていた。 Panic! at the Discoによる"イントゥ・ジ・アンノウン" 『アナと雪の女王2』日本版エンドソングアーティストの中元みずき ©2019 Disney. All Rights Reserved. ケイシー・マスグレイヴス、Weezerも参加。吹替版にはイドゥナ役・吉田羊も 『アナと雪の女王2』のエンドソングアーティストとしては、Panic!