「梅シロップって水で薄めて飲むだけ?」 そんなことはありません!
ホットサンドにはまっている。手当り次第にパンに挟み、アチアチにするとたいていのものはうまいのだ。 チーズやツナのような常連さんは当たり前のこと、 明太子 や海苔もおいしかったし、カレーもよかった。ほんと挟んでみて失敗したな~ってものが1つもなかった。 それなら、コンビニに売ってる食材を片っ端から挟んでみたらどうだろうか。 信じられないくらい美味しいホットサンドができるかもしれないし、これはそのまま食ったほうがいいだろってのも出てきそうだ。 そんな自粛生活の記録をしたためてみる。 まずはセブン-イレブン、ファミリーマート、ローソンの大手コンビニチェーンで、それぞれのプライベートブランドからよく見かける商品を選んでみた。 セブンはコールスローサラダ、カニカマ、豚角煮。ローソンは餃子、きんぴらごぼう、春雨サラダ。ファミマはファミチキ、ミミガーなど。 一応バランスを考えて、各チェーンごとに軽めのものからメインのものまで揃えたつもりではある。 そういえば、この雪見だいふくやペヤングはどこのコンビニでも売っている。余裕があれば挟んでいきたい。 パンは超熟の8枚切り、とろけるチーズもコンビニで買った。チーズは相性がよさそうな食材にトッピングしていく。 ではスタート。 1. セブン-イレブン「旬を味わうコールスロー」(203円) まずはセブン-イレブンの選手から。コールスローサラダという無難なところからスタートしてみる。 うん。これは確実にうまいでしょ。安心して挟める。 このホットサンドメーカーは2つ同時につくれる。せっかくなので右側にも具を入れよう。 2.
楽天レシピ編集部や栄養士、料理専門家がお届け!食に関するマガジン 41, 146 view 2016/09/20 17:00 おもしろ ピーナッツバター、バナナとベーコンを挟んで、バターで焼き上げたホットサンドは「ザ・キング・オブ・ロックンロール」こと、エルヴィス・プレスリーの大好物だったそうです。少し驚きのコンビネーションに聞こえますが、意外にも甘さと塩気のバランスがとれていて、まろやかな味わいだそう。寒い日のご褒美にぴったりかも?! 本物はなんと豚の油脂で焼き上げる 元々ピーナッツバターとバナナを挟んだサンドイッチは、アメリカの子供の大好物。「エルヴィスサンド」は、それにカリカリのベーコンをたっぷりプラスして、フライパンでホットサンドに焼き上げたアレンジサンドです。 エルヴィスのこだわりは「バター、又は豚の油脂で香ばしく焼き上げる」点だったそうですが、想像の通り、かなり高カロリーメニューに仕上がってしまいます。カロリーが気になる方には、今回はベーコン無しで焼いていないバージョンなどのアレンジレシピもご紹介します。 アメリカでは専門店があるほど人気!
「ホットケーキ」が日本で生まれた言葉だとは驚きでしたね。海外では「パンケーキ」と注文するのをお忘れなく。 こちらでご紹介したレシピはどれも簡単に作れるものばかりです。朝食やおやつはもちろん、友人を招いて素敵なティータイムを過ごすときにもぴったりです。 ふわふわのパンケーキ、ホットケーキでみんなをあっと驚かせましょう。
シロップとバターたっぷりで、たいてい2~3枚重ねのホットケーキ、子どもの頃からおなじみのおやつですよね。ところがここ数年「パンケーキ」というスイーツが人気です。ホットケーキと見た目はそっくりだけど、どこが違うの?という疑問の声におこたえして、さっそく調べてみました。 ホットケーキとは?パンケーキとは? まずは、ホットケーキ、パンケーキのそれぞれの成り立ちや特徴を見てみましょう。同じものなのでしょうか? それとも…? ・ホットケーキとは? ホットケーキの定義を調べると「小麦粉に卵やベーキングパウダー、砂糖、牛乳、水などを混ぜ、フライパンで両面を焼いた料理」とあります。形は円形、もしくは低い円柱形。世界各地に似た形状の食べ物はありますが、「hot cake(ホットケーキ)」という名称が生まれたのはアメリカのようです。 ・パンケーキとは? ホットケーキと同様の材料をフライパンで焼き、形は円形。ホットケーキとほぼ同じものですが「pan cake(パンケーキ)」という呼び名はイギリスで主に使われているようです。フライパンで焼くからパンケーキなんですね。 ホットケーキとパンケーキの違いは何? ホットケーキとパンケーキの違いは？特徴や使い分け法・ふわふわな作り方も！. ホットケーキとパンケーキ、両者の定義がわかったところで比較すると、これは同じものです。日本での呼び方の違い(アメリカ式、イギリス式)だけ。 海外では、この形状のケーキをお菓子としてだけではなく、自分の好みのトッピングをのせるオープンサンドにしたり、卵やハムなどといっしょに甘くない味付けで朝食に食べる地域も多いそう。 日本では一般に甘いお菓子としての位置付けですが、これは日本で初めてホットケーキミックスを発売した食品会社の食べ方提案によるところが大きかったのではと言われています。 どのように使い分けられているのか それではこの二つの呼称、現在はどのように使い分けられているのでしょう。それぞれの歴史もからめながら見ていきましょう。 ・ホットケーキは日本のスイーツとして 世界的に見ると、ホットケーキ的なものが作られ始めたのは、古代エジプト時代だと言われています。当時は粉と水を混ぜて焼くだけの、おそらくやや硬めの薄い、せんべい状のものだったのではないでしょうか? 当時のホットケーキは、日常的に食べるだけでなく、神への捧げ物としての役割も果たしていました。 その後ヨーロッパや世界各地に広がり、日本に入ってきたのは明治30年代のこと。当時はどら焼きとの区別がつかず、そのどら焼き扱いの状態は第二次大戦後まで続いたようです。 1931年(昭和6年)にはすでにホットケーキミックスの販売が始まり、今に続く森永のホットケーキミックスは1957年(昭和32年)に発売が開始されました。 森永のホットケーキミックスは発売当初180円、当時は大福が30円という時代、換算すると、今の価格で1000円弱くらいでしょうか、かなりの高級品だったんですね。 そこから徐々に価格も手ごろになり、昭和40年代には人気のおやつとして定着し、今に至ります。 ・パンケーキは新しいトレンドに スイーツのトレンドなどを見てみると、パンケーキが雑誌などで華麗に紹介され始めたのは2006年頃のようです。その後ハワイの人気パンケーキ店が日本に出店し、行列が話題になったり、注文から40分もかかる分厚いパンケーキがブームになったりしたのは記憶に新しいでしょう。 水分が多めでふわっとしたホットケーキを、ホイップクリームなどを盛り盛りにしてアレンジしたものをパンケーキと呼ぶようになったのはこの頃からではないでしょうか?
ここ数年でかなりブームになったパンケーキですが、あまりにもいろいろなお店で食べることができ、定番化しつつあります。 大手の喫茶店・カフェの名物メニューだけではなく、専門店も増えてきており、さまざまなタイプのパンケーキが食べられるようになりました。 ですがパンケーキを食べていると、ふと疑問に思うことがありませんか?
ニュートン による光の分散の実験 17世紀 [ いつ? ] レーマー による光速度の測定 1690年 ホイヘンス 『光についての論考』 - ホイヘンスの原理 1704年 ニュートン『 光学 』 1800年 ごろ、 ヤングの実験 1847年 マイケル・ファラデー による 偏光 の実験 1850年 ごろ、 レオン・フーコー や アルマン・フィゾー の光速度の測定 ウェーバによる 電磁波 の速度の測定 19世紀 マクスウェルの方程式 1881年 マイケルソン・モーリーの実験 1905年 アインシュタイン の光量子仮説 1958年 チャールズ・タウンズ によるレーザーの発明 脚注 [ 編集] [ 脚注の使い方] ^ a b c d e f g h i 照明学会『照明ハンドブック 第2版』、2003年、7頁。 ^ " 「放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料(平成27年度版)」第1章 放射線の基礎知識 (pdf)". 環境省.
「 光波 」はこの項目へ 転送 されています。測量に用いる計測機器については「 光波測距儀 」をご覧ください。 作品名や人名などの固有名称については「 ひかり 」を、春秋の光については「 光 (春秋) 」をご覧ください。 ウィクショナリー に関連の辞書項目があります。 光 上方から入ってきた光の道筋が、散乱によって見えている様子。(米国の アンテロープ・キャニオン にて) 光 (ひかり)とは、狭義には 電磁波 のうち波長が380 - 760 nmのもの( 可視光 )をいう [1] 。非電離放射線の一つ [2] 。 目次 1 光の性質 2 光の理解 2. 1 思想史 2. 2 科学史 2. 2. 1 粒子説と波動説 2. 2 光の粒子性 2. 3 光の波動性 2.
光波説に於いて、光電効果に関して「原子のサイズで光波から受けるエネルギーを蓄積して、一定値まで溜まったら、電子が弾かれる」 という仮定も無理があります。 この仮定は「光が波」という事とは全く別です。 なぜいきなり3メートル先の蝋燭を題材にする? 身近な例を出したのだとは思いますが、これが誤解「3メートル先に行っただけで蝋燭は見えなくなる」を生む元となっています。 冒頭でも述べたように1メートル先の蝋燭は3メートル先に移しても網膜上の像の明るさは変わりません。像が小さくなるだけです。 (本の記述は「見る」ことではなく光電効果に要する時間を論じています) 受光面の明るさだけが問題なので恣意的な距離など出すべきではなかったのです。 もし述べるとするなら、 蝋燭の光ではXXの光電効果エネルギーが得られ、太陽光ではYYが得られる。 原子のサイズの窓を通る光のエネルギーを得ると 仮定し そのエネルギーが蓄積されると 仮定する と XX、YYに達するには 3メートル先の蝋燭の光では30000秒かかり 1cm先の蝋燭の光では0. 光の粒の正体は？ -ボーとしていると見える「光の粒」の正体は何なので- その他（自然科学） | 教えて!goo. 3秒かかり 網膜上に素子を置くなら、3メートル先の蝋燭で0. 003秒かかり、 太陽光では△△秒かかる。 といった比較できる形にすべきだったのです。 その上で、 そんなに時間はかかっていないので 光波説は間違っている とすれば、論旨ははっきりします。 もちろん持ち込んだ2つの仮定に問題があることは変わりはありません。 波と電子がどう反応するか不明であるという事で言えば、電荷を持たない光子と電子がどう反応するかはもっと不明です。 ちなみに、本の計算に従うと3m先の蝋燭の光を半径1cmのサイズで受けると仮定すると (((3×10のマイナス12乗)/10のマイナス16乗)/10の16乗)秒、即ち3ピコ秒程度になります。 なぜ「遠くの星」が「見えない」という論を展開する? 眼で見る場合 瞳径5mmで像1μmまで集光できる ので光は10の7乗程強められます。 単に光電効果センサーをポンと置くのとは違います。 距離に関して言えば、(光学特性を無視すれば) 「近くの星」が「見える」なら「遠くの星」も「見えます」。 (光学特性が劣る近視の人には遠くの星はみえませんけど、 光子仮説だと見えるはずなのでしょうか?) 「見る」ということがどういうことかに関する興味も知識もないまま「見えないはず(網膜に作用しない)」などと言ってはならなかったのです。 ここで星を見る話になってしまったので、前半の蝋燭部も「3メートル先の蝋燭も見えない」と誤解されるようになったのでしょう。 怖いのがこういう誤解が広がることです。 - - - 正確には「見えないはず」とは言っておらず、網膜に作用することはないと言っています。 また「遠くの」星とも言っていませんが、「近くの星:太陽」の存在を考えれば「星という表現=遠くの星」と言っていると捉えました。 引用します。 もし光が粒子性を持たないなら, 星の光のような弱いものは, 人の一生かかっても目の網膜に作用することはできなかったであろう。 以下この記事の本質とは違いますが 光子(空を飛ぶ粒)と光量子(エネルギー交換単位) 光は「粒子」が飛んでいるのではなく、波であり、 物質とエネルギー交換が起こる場合はエネルギーが「量子化」したものとなる、 ということだと考えています。 粒子性と量子性は全く別です。 量子性とは何等かの値に連続性の欠如があることです。例えば、光の振動数vのエネルギーは hv でしか得ることはせきません。 粒子性とはどういうものでしょう?
違ったらごめんなさい。 1 No. 10 First_Noel 回答日時: 2003/05/23 10:56 >というか、同じものが見える方はいないのでしょうか。 。 蛍光灯を見て見えました. たぶんこれは眼球内のゼラチン質の流動ではないでしょうか. どろーんと流れて,眼球内の各所で屈折率が変化しますから, 光の経路がつつつーと動くのだと思います. いま前を向いていて,いきなり天井にぶん!と顔を向けて蛍光灯を見たときに 見えているものが,暫くつつつーと動いたら動きが緩慢になって来ませんか? 動き方の時間スケールからするに,眼球内の水分の流動と一番合致しそうです. 光の基本的な性質 | 光を学ぶ | Photonてらす. この回答への補足 >いま前を向いていて,いきなり天井にぶん!と顔を向けて蛍光灯を見たときに >見えているものが,暫くつつつーと動いたら動きが緩慢になって来ませんか? これは、チョット確認できません。。^^; 天井に視線を向けてから焦点をぼかして「光の粒」を見るのに時間がかかるので。。。 見えたのは自分のいう「光の粒」と、同じ物でしょうか。。。 補足日時:2003/05/23 13:17 0 No. 9 回答日時: 2003/05/23 00:38 おっしゃること、よくわかります。 いま、蛍光灯を見つめても見えています。 無数の小さな光の粒が(とはいえ100個ぐらいかな? )ランダムな動きをしているのですよね。 目を動かさなくても、光の粒の方が勝手にうろうろと(くるくると、かな)動いているんですよね。 確かに、「よくある飛蚊症の説明」とは症状が異なります。 糸のようなものではないし(ほぼ完全な球体ですよね)、目の動きとは関係ないし。 ですが今までは「自分のような症状を示す飛蚊症もあるのだろう」程度にしか考えていませんでした。 しかし、このように改めて質問されると、どちらかというと、飛蚊症(網膜の問題)というより、水晶体あるいは硝子体の問題のような気がします。 (参考URLは、目の構造についてです) 時間のあるときに、もう少し調べてみます。 ちなみに、視力は両目とも1.5以上あり、至って健康です(目だけは)。 そんなに心配しなくても大丈夫と思いますが。 どうやら、おなじものが見えるようですね。^^ また、簡単に説明の付きそうなものではないようですね。 自分はこの「光の粒」とは長い付き合いで、特に気にしていません。逆に眺めていると、キラキラととても綺麗で不思議な感覚がします。 補足日時:2003/05/23 13:04 No.
このトピを見た人は、こんなトピも見ています こんなトピも 読まれています レス 9 (トピ主 2 ) さり 2008年2月3日 12:52 話題 ジャンルが正しいか不安ですが… タイトル通りですが、赤と青と緑の細かい粒子のような光が、見える方いませんか?