Last-modified: 2020-04-23 (木) 16:04:33 思い違いが恋の種 原作・イラスト: おわる キャスト: (黒野慎吾) 森川智之 × 立花慎之介 (北條怜二)/ 高橋広樹 (御崎洋介)/ 峰晃弘? (駅長)/ 室元気? (医師)/ 高宮彩織? (婦長)/ 石川ゆかり? (高野)/ 松浦義之 (後輩)/ 関根明良?
简介 · · · · · · イケメンMRと美人麻酔医、オトナの恋の駆け引き 美人麻酔医のセクシーなアプローチに、空気が読みすぎるイケメンMRは ――? 思い違いから動きだした恋の行方は前途多難!? おわるが描く、ハイパーエロきゅんラブを音声化! ≪ストーリー≫ 製薬会社に務めるMRの黒野は取引先の紹介で大病院の麻酔医 ・ 北條の元に営業に行くも、 氷のような冷たい態度であっさり追い返されてしまう。 なかなか心を開いてくれない手強い北條だったが、あの手この手での努力の甲斐あって地方の学会に同行できることに! お近づきになれるチャンス! と思って張り切っていたその夜。 まさかの同室、部屋には一組の布団、着崩した浴衣に意味深な表情。 これは …… 明... (展开全部) イケメンMRと美人麻酔医、オトナの恋の駆け引き 美人麻酔医のセクシーなアプローチに、空気が読みすぎるイケメンMRは ――? 思い違いから動きだした恋の行方は前途多難!? 『思い違いが恋の種』｜感想・レビュー・試し読み - 読書メーター. おわるが描く、ハイパーエロきゅんラブを音声化! ≪ストーリー≫ 製薬会社に務めるMRの黒野は取引先の紹介で大病院の麻酔医 ・ 北條の元に営業に行くも、 氷のような冷たい態度であっさり追い返されてしまう。 なかなか心を開いてくれない手強い北條だったが、あの手この手での努力の甲斐あって地方の学会に同行できることに! お近づきになれるチャンス! と思って張り切っていたその夜。 まさかの同室、部屋には一組の布団、着崩した浴衣に意味深な表情。 これは …… 明らかに誘われている ……!? 相手は男、しかも氷の麻酔科医と有名な堅物で …… 。 抱くか、抱かないか、どうするのが正解なんだ!!!!? ≪キャスト≫ 黒野慎吾: 森川智之 北條怜二: 立花慎之介 御崎洋介: 高橋広樹 喜欢听"思い違いが恋の種"的人也喜欢的唱片 1 有用 名前 2017-06-06 立花的美声真是什么剧情都能挽救。这种烂梗我竟然一点没睡着,越听越精神!不得不说立花塑造高冷人物的声音太好听了! !茉莉扮可爱也久违了。另外,高桥叔叔最近是不是很喜欢给各种故事当第三者?无耻的低音好听极了。 不滅華 2017-08-08 原作就那样吧,但森花两个人配合得真是太好了!!!立花老师的高冷美人音有多好,我跟你说真是绝了呜啊啊啊啊啊啊啊啊! !广树的反派君虽然是真渣,但wwww 0 慎之吾命 2018-04-26 这俩人组合赛高 而且剧情画风超棒 必须力荐 昴 2020-10-22 普通的不知道如何打分,3.
ekubostoreは日本語にのみ対応しております。 Japanese Only ekubostoreをご利用いただくには、お使いの端末の言語設定が日本語である必要がございます。 ご利用端末の言語設定をご確認ください。 有料会員退会 無料会員退会
ほんとに偏った報道です(怒) 真実は自分で見極めるしかありません (゙ `-´)/ 幸食研究所 ひふみ塾
44 ID:rj930kbO 日本の医者が日ごろから必要以上に手術をしてるってことだろ 医者はガイドラインに乗ってやってるんだろうが、 そのガイドラインは、医師会と厚労省で決めてるんだな 42 名無しのひみつ 2018/01/20(土) 06:07:29. 08 ID:dVS02DND 43 名無しのひみつ 2018/01/20(土) 11:37:28. (2ページ目)福島の甲状腺がん発生率50倍…岡山大・津田教授が警告会見｜日刊ゲンダイDIGITAL. 60 ID:tlkGE7E0 >>23 低リスクで簡単な手術で大儲け 練習にも実績積みにもなる 放射脳使って世間も誤魔化せるw 44 名無しのひみつ 2018/03/07(水) 00:16:08. 43 ID:dS4lxh8p 「福島はチェルノブイリとは違う」 これ↑が前提なので、福島とチェルノブイリとの比較は行わない。前例を参考にしない。 福島の地元報道機関は、福島の汚染地域の避難指示解除のニュースの際に、 「チェルノブイリ原発から半径30㎞圏内は事故から30年以上経った現在でも(原則として)居住禁止」 という事実には触れない。 昨年の4月末の双葉町・浪江町の境界で発生した山火事の際には、 「チェルノブイリでは、山火事によって大量の放射性物質が拡散された」 という事実には全く触れずに、「放射性物質の大量拡散はデマ!」と一蹴した。
福島第一原発事故以降、日本でも注目を集めている「甲状腺がん」。近年は、韓国でも罹患者が急増していると言います。その原因は北朝鮮の核実験なのでしょうか、それとも他に原因が? メルマガ『 ドクター徳田安春の最新健康医学 』では、著者で現役医師の徳田先生が最近発表された研究でわかった「驚きの真相」を報告。徳田先生は、なぜ甲状腺がん検診の見直しを推奨しているのでしょうか? 現役医師が語る、福島と韓国で甲状腺がん患者が急増した真の理由 - まぐまぐニュース！. 甲状腺がん異常増加の原因は過剰診断だった 世界中の先進国で甲状腺がんの罹患率が近年急激に増加 しています。 特に目立つのが韓国 。この数年間で6~7倍も甲状腺がんが発見されるようになりました。さて、その原因は何でしようか? 北朝鮮の核実験による放射能被曝でしょうか。あるいは、謎の発がん物質が韓国国内に蔓延しているのでしょうか。 その回答は 過剰診断 (見つける必要のないがんを検診で見つけ出してしまうこと)です。北朝鮮の核でも発がん物質でもありません。韓国は甲状腺がん検診を積極的に行っていることで有名です。検診のやり過ぎが原因であるだろうことは以前から指摘されていましたが、最近発表された疫学研究で確たるエビデンスがついに出たのです。過剰診断が原因であったということです。 甲状腺がんは放置しても死なない? ページ: 1 2 3
7%に上った。116名(男子39名、女子77名:男女比1:1. 97)が、がんないしがんの疑いと診断され、手術を受けた方の101名が癌と確定した。 96名の手術を担当した福島県立医科大学鈴木眞一甲状腺内分泌外科部長のレポートでは、術前診断で腫瘍の大きさ径10㎜ 以上の症例63例もあったが、術後病理組織径で10㎜ 以上が5例増えて71%4分の3近くあり、術前リンパ節転移有と予想されたのは23例だったが、術後病理診断では72例74%、実に4分の3にリンパ節転移がみられ、術前にすでに遠隔転移有と診断されたのが2例もあった。また、甲状腺外膜に浸潤を認めたのは38例約四割にみられたのである。 低分化がん3例も含まれる。小児甲状腺がんの進行の速さを物語るもので、大人とは異なる概念で捉えなければならないのです。 甲状腺検査2巡目となる本格検査は、被爆時年齢0~23歳の381, 281人を対象に行われたが、1巡目より10. 8%も低くなり、11万余の人が未受診となった、平成28年6月30日現在の集計で、59名(男子25名、女子34名:男女比1:1. 36)が、がんあるいはがん疑いと診断され、手術を受けた34名が小児甲状腺がんであった。 フクシマ事故後5年間で小児甲状腺がん135名となり、確定はしていないががんの疑いも入れて175名の多数になった。 国立がんセンター公表(全国がん登録2003~2007)の標準発生率は年間100万人中3人として、福島県は平成24年度が49. 1倍と四・五十倍の多発である。 チェルノブイリ事故では事故後11年間で72倍の多発になり、1996年IAEA(国際原子力機関)は原発事故との因果関係を認めました。 また、男女の比率でみると先行検査では1:1. 36と男子例の増加が目立つ。自然発症甲状腺がんとは異なる割合である。 甲状腺専門病院野口病院(大分県)の報告では、53年間で小児甲状腺がん128例手術している。年平均2. 福島原発の真実を暴露！メディアが報じない本当はヤバい放射能汚染の現状 | 女性のライフスタイルに関する情報メディア. 4例男女比1:7. 5は自然発症同等である。術前に肺転移7例5. 4%あり、病理学的リンパ節転移は45%あった。再発31例24%で、術後40年時点の無病再発率は65.
6倍です。その検証もなしに「過剰診断」だとし、被ばくとの関連を否定することはできません。 さらに、彼らは、福島の甲状腺がん以外に、がん検診をはじめ多くの明白な「過剰診断」を止めるよう訴えるべきですが、それもしていません。 たとえ、どんな説が出てきても、福島では、1)チェルノブイリ周辺での検診結果との比較、2)地域の汚染度との相関性と、地域差、3)全国甲状腺がん罹患率との比較により、異常多発は明白です。 「過剰診断説」などでごまかそうとせず、甲状腺がんや、今後予想される、被ばくによる広汎な障害を最小限にするための対策を実施すべきなのです。 はやし小児科 林
ですが上の画像の通り、チェルノブイリのほうがよほどしっかりしていたようです。 なんと日本は危険な地域にも住めてしまう国だったのです。 海外メディアはこれをどう報道しているのでしょうか。 チェルノブイリでは住めない場所が、日本では住める恐怖! チェルノブイリでは住んではいけないとされる地域が、日本で住めるというのはおかしなことではないでしょうか?
と書いていますが、やはり外的な比較とのバイアスの生じる余地については克服できていないと思います。 (中略)この論文を持って福島で震災後甲状腺がんが増えた、という結論をつけるのは難しいと考えます。 ●有意差なしが正解かも また、「議論の余地がある」としつつも、バイアスがあまりないであろう福島県内の比較だと、他と変わらないということになるようです。 放射線曝露の程度に差があると想定される(この想定はざっくり、ですが)、福島県内の比較(internal comparison)、こちらはスクリーニングが徹底しており比較的バイアスのリスクが低いのですが、有意差は出ていません。least contaminated areaをreferenceにしていますが、1番近いところでも差がてていない。 ●津田敏秀教授は宣伝目的? 津田敏秀教授の関係ですと、過去に以下のようなものも書かれているのを見つけました。 津田敏秀 放射線健康影響 甲状腺 超音波検査 福島 パンデミック疫学 市民のための環境学ガイド 03. 01. 2013 こちらだと商業的な理由で、津田敏秀教授がこのような主張をしているのでは?と疑われています。 A君:津田教授が「自分は疫学の専門家であるから、信じてもらいたい」という発言があったが、その相手の大平教授も実は疫学の専門家だということを知っていたのだろうか、と思いましたね。その相手である大平教授がリスクがどのぐらいになるのか、ご本人の口から聞きたいと要求したが、結局、誤魔化したと思います。 B君:津田教授は自分を「アウトブレーク疫学」の専門家だと主張しているけれど、並の疫学者ではない、ということを言いたいのだろう、というのが個人的な結論。すなわち、津田教授は、福島の住民の味方という立場を取ることは考えていないのではないだろうか、というのが、その結論の先にある推測。 A君:ということは、自分自身の「アウトブレーク疫学」の普及のために現在のような講演をやっている。あるいは、自分の主張が認められて、福島中通りの住民への避難を勧告出す(誰が出すかは別?