6 GM OSS」を使用する大きな理由は、小型・軽量であるからだ。その最大の利点は、手持ちで超望遠撮影ができることであり、不意に現れた被写体に素早くレンズを向けられる扱いやすさだ。例えば、飛んでくる鳥をとっさにファインダーに入れようとするとき、軽くて小さい機材ほど瞬時に正確な動作をしやすい。撮影成果を得るうえで小型・軽量がいかに重要であるか、「FE 100-400mm F4. 6 GM OSS」を使ってはじめて気付かされた。 とはいっても、大前提として高画質なレンズであることが重要だ。野鳥の羽毛が繊細に描写でき、色味も自然で諧調表現も豊かでなければ使えない。「FE 100-400mm F4. 6 GM OSS」はこの点でも私を満足させてくれる。つまり、より望遠が効いて、小型・軽量で扱いやすく、そのうえ高画質なレンズが野鳥撮影には求められる。 新しく発売された「FE 200-600mm F5. 3 G OSS」は、野鳥撮影に十分な望遠能力を備えている。1. 4倍のテレコンバーターを併用すると焦点距離840mmで開放F値9、2. 0倍のテレコンバーターなら1, 200mmで開放F13の超望遠となるのだ。私が愛用する「FE 100-400mm F4. Amazon.co.jp: 野鳥撮影に適したミラーレス一眼: Electronics. 6 GM OSS」に2. 0倍テレコンバーターを装着しても800mm F11なので、望遠能力だけでなく、レンズの明るさでそれを超えている。 では、使い勝手や画質はどうなのだろうか。コストパフォーマンスが高いといわれる「α7 III 」との組み合わせで撮影し、検証してみた。 このレンズを装着したボディをはじめて手に取ったとき、「これが600mmか?」と思うほど軽く感じた。もっとずしりと重さを感じてもいいはずなのに、十分手持ちで飛び回る野鳥を捉えられる感覚だった。 全長は「FE 100-400mm F4. 6 GM OSS」より約100mm長くなる。しかし、「FE 200-600mm F5. 3 G OSS」はインナーズームであり、どの焦点距離でも長さが変わらない。「FE 100-400mm F4. 6 GM OSS」はテレ端までズームすると約100mm伸びるため、ほぼ同じ長さになる。野鳥はテレ端での撮影が多いので、撮影時の両者の全長はあまり変わらないことになる。 小雪が舞う旭川市内の公園で「FE 200-600mm F5. 3 G OSS」を装着した「α7 III」を片手で持ち、その他の機材をザックに入れて背負い、1時間以上歩き回った。私は体が大きくなく特別体力がある方ではないが、腕の怠さを感じることはなかった。 野鳥と出会ってレンズを向けた。頭上の小枝にとまるヒレンジャクを上向きに撮った。ここで「FE 200-600mm F5.
3・±0. 0EV) / ISO 800 ちょうど波間に浮かぶシロエリオオハムの横をフェリーがさしかかり、鳥が羽ばたきはじめた瞬間から連写を開始した。波に乗り上げながら羽ばたく鳥が不規則に動き、揺れる甲板でカメラを持つ手も揺れる。そんな中でレンズとボディ双方の手ブレ補正の恩恵を受けながら、ファインダー内に鳥を捉えることができた。 ◇ ◇ ◇ 画質 「α7 III」は有効約2420万画素の裏面照射型CMOSセンサーを持ち、その色再現性、階調、描写力は上位機種に匹敵する。暗所での高感度撮影になっても、ざらつき感や色ノイズが目立たず、そのレベルは高い。ISO 12800まで試したが、商業印刷やプリントなどで作品として発表するのに十分なレベルである。 「FE 200-600mm F5. 3 G OSS」の画質も優秀だ。テレコンバーターとの併用でも解像力や色再現が落ちず、画像周辺部の画質も安定している。周辺光量落ちも気にならないのは野鳥撮影で強みになる。 ◇ ◇ ◇ ヒヨドリがツルウメモドキの茂みに入って実を啄もうとしているが、手前にある小枝を外して正確にピント合わせをするのが難しい場面だ。フレキシブルスポットSにして手前の枝をかいくぐり、うまく被写体にピントを合わせることができた。 α7 III / FE 200-600mm F5. 4xテレコンバーター使用) / 840mm / シャッター速度優先AE(1/800秒・F9. 0・±0. 0EV) / ISO 5000 曇り空で沈んだ色彩のなか控えめな朱色がとても美しく、「α7 III」はそれを忠実に再現している。1. 4倍テレコンバーターを装着した絞り開放での撮影だが、画像の四隅に至るまでシャープに写しとれている。 ◇ ◇ ◇ 被写体はオスのルリビタキ。上面の青がとても美しかった。11月下旬の北海道は日が短く曇天なので薄暗い。あまりにきれいだったのでレンズを向けたが、午後2時過ぎの雑木林の中は、いつもなら撮影を諦めるほど光が少ない。しかしこの条件でも、「α7 III」と「FE 200-600mm F5. ニコン Z6を購入したので野鳥撮影に行ってきました。一眼レフとの違いについて | Love camera. 3 G OSS」のAFは、瞬時に迷いなく合焦した。羽の描写が細かく解像できていて、色彩、ざらつきともに問題ない。 α7 III / FE 200-600mm F5. 4xテレコンバーター使用) / 840mm / シャッター速度優先AE(1/250秒・F9.
6 GM OSS 400mm,F11,1/125秒,ISO500 上の画像を拡大。 上のモズは高い解像感がわかる1枚です。フォーカスを合わせた目の周辺を拡大しても、目の下に少しだけある白い毛が1本1本描写されています。通常は、このくらいのフル画面で撮ると、拡大したときに白い部分が毛だということすらわかりません。あと、目とくちばしの間にある黒い毛。フォーカスポイントより少し後ろの位置ではありますが、毛の長さや太さの違いまで見てとれます。フル画面で撮っても毛のディテールまでわかることに、ちょっとびっくりしました。 α7R III,FE 100-400mm F4. 6 GM OSS 400mm,F5. 6,1/500,ISO800 このヤマガラも同様です。目の下の毛の部分、すごくないですか? 多分、顔だけを拡大して見せて「マクロで撮りました」と言っても、「そうでしょうね」と言われるぐらい解像しています。ローパスレスのカメラだと上のような鳥の写真ではモアレが出ることもありますが、α7R IIIはほとんど出ることがありません。これは意外とすごいことです。 私がフィルムカメラからデジタルカメラに変えた頃、洋服の生地を拡大して撮影する仕事があり、撮った画像を確認したらモアレが出ていたことがありました。フィルムでは出なかったのに、デジタルでは出てしまうのか、という印象が自分の中に強く残りました。そのカメラはローパスフィルターがあるカメラでしたが、それでもモアレが出ていましたからね。そんな出来事があったので、α7R IIIのスペックを見て一番心配だったのがローパスフィルターレスという事でした。モアレが出るのでは、と心配でしたが、実際に使ってみると出やすい状況でも出ないことがわかって安心しました。 滑らかにとけていくようなぼけ味と シャープさの両立 G Masterでしか表現できないものがある ――αのレンズラインナップの中でお気に入りはありますか? BIRDER 10月号の特集は「ミラーレス時代の野鳥撮影講座」です: 営業日は毎日更新！ホビーズワールドスタッフブログ. 撮影に必ず持っていくのは「FE 24-70mm F2. 8 GM」、「FE 100-400mm F4. 6 GM OSS」の2本。最近は「FE 85mm F1. 4 GM」を持って出かけることも多いです。ぼけ味がとても美しく、2本のレンズの間を埋める焦点域にあたるので、距離を自分で調整できるようなシーンで活躍します。 α7R III,FE 24-70mm F2.
オリンパスの新製品「 DIGITAL 2× Teleconverter MC-20 」(以下、MC-20)は、同社のマイクロフォーサーズレンズ「 DIGITAL ED 300mm F4. 0 IS PRO」、「 DIGITAL ED 40-150mm F2. 8 PRO」、2020年発売予定の「 DIGITAL ED 150-400mm F4. 5 TC1. 25× IS PRO」の3本に対応する2倍のテレコンバーターだ。特に DIGITAL ED 300mm F4. 0 IS PROにMC-20を装着すると、35mm判換算で1200mm相当の超望遠レンズになることから、野鳥や野生動物を撮影するカメラマン注目のテレコンとなっている。 テレコンは装着することで、マスターレンズの焦点距離を伸ばすというメリットがある半面、画質や開放F値の低下が生じるというデメリットもある。しかし、1. 4倍テレコンの「 DIGITAL 1. 野鳥撮影 ミラーレスカメラ 2020. 4× Teleconverter MC-14」は、画質の低下があまり感じられなかったことから、このMC-20の能力には期待している。今回、野鳥撮影を中心にMC-20の描写性能と使いこなすうえでのポイントをレポートしよう。 ▲オリンパスのOM-D E-M1X+ DIGITAL ED 300mm F4. 0 IS PROに、 DIGITAL 2× Teleconverter MC-20を加え、35mm判換算1200mm相当の超望遠撮影ができる組み合わせ。 ▲ DIGITAL 2× Teleconverter MC-20は、2019年6月28日発売で、希望小売価格は51, 250円(税別)。レンズは4群9枚構成で、高屈折率のHRレンズを1枚使うことで倍率色収差を効果的に補正する。大きさは最大径59. 8mm×全長25. 9mm、重さは150g。 PROレンズと同等の高い防塵・防滴性能を持つ。 ▲ DIGITAL 2× Teleconverter MC-20は全長が25. 9mmと非常に短く、150gと軽いため、装着してもシステムの全長や重心の変化が非常に少ない。 カリカリの高い解像感は失われるが、良好な描写性能 DIGITAL 2× Teleconverter MC-20は DIGITAL ED 300mm F4. 0 IS PROと組み合わせると35mm判換算1200mm相当の超望遠レンズとなり、被写体までの距離が同じであれば、画面に写る大きさは2倍となる。このときマスターレンズに拡大用の光学系を加えて撮影するため、開放F値が2段分暗くなり、 DIGITAL ED 300mm F4.
「意見の聴取」ってどんな手続?行かなくても良い?「意見の聴取」で、反省文や嘆願書を使って自分の意見を述べれば、本当に処分が軽くなったり免取りを免れることってあるの?
ってなもものであり、執行にちょっと待ったが通るわけがない。 必ずしも参加しなければいけないモノでもない。 行かなかったからと言って、免停日数が増える訳でもない。 参加したからって、必ずしも免停日数が減る訳でもない。 早い話が、 言い訳なら一応聞いてあげるけど? ってな内容です。 同封のハガキに参加希望と書いて署名し返送します。 10月13日 ふぅーたぁーまたがぁ~わー♪ だいぶ違う… ここに来るのは19年ぶりです。 六角橋は過去に2回…(笑) 早起きして8:30の意見聴取会に参加します。 13日の金曜日です。 偶然ですが不吉です。(笑) 15名くらいのDQN (人間) が集まってました。(笑) 神奈川県は厳しいって聞くけど… もしかして…ってな浅はかな期待もあるじゃない? (笑) 出頭日までに、反省に満ちた謝罪文上申書を作成します。 テンプレは、いけません!バレます。(笑) 自分の思った反省文主体の上申書を作成します。 後に記述しますが、意見聴取ははっきり言って無駄です。 神奈川県公安委員会はとても厳しく他県とは異なり… 講習前に免停が免除されたり、軽減される事は99%無いのは 統計的に明らかになっているということです。 (笑) 浅はかな希望は絶望に必ず変わります。 (笑) だって所詮は言い訳ですから…(笑) えぇ~本日呼び出された DQN共は、 皆さん 90日免停以上 の対象者です。 本日は金曜日… 余談ですが、通常… 水曜日 に呼び出された人は、 全員免許取り消し対象の人です。 (鬼) 今日は 金曜日 である… 一同安心する… だがしかし、想定外の事が当日起こる。 ちなみに、扉は開けっ放しで聴聞会を開催されるので、 傍聴席に座っているくらいに話が全て聞こえてきます。 まじかよ…あの人120日免停かよ… しかも前歴2でソレやって○点失ってまた免停かよ… あのオッサン、やるなぁ… 俺はトップバッターで1番目でした。 10分ほどの面接で、やっぱり検察で話したような内容を話します。 ○○ ○さんですね。 生年月日を言って下さい。 そっ…そんな名前の人は知らないっ 。 (言える訳が無い) 罰金はすでに納付したか? いくらだったか? 等… やはり印象的には、 話だけは聞くけど、処分は変わらないよ! ってな感じがしました。 俺は初めに受け取った通知に明記されていた通り、 90日免停となりました。 (泣) 神奈川県は、 この意見聴取会に参加しても、ほぼ意味はありません。 今までの前例を統計的に…が…意味が無いという根拠です。 通知が来た段階で…すでに 絶望 なんです。(笑) 悪い奴には必ず法の裁きを下す… 言い訳なら一応聞いてやるが、必ず刑罰を与える!
2020年05月12日 危険運転致死罪確定? 昨日、公安委員会から免許取り消しの意見聴取の手紙が届きました、その違反行為名等に危険運転致死(死亡)62点と記載がありました。 1、まだ、裁判所から危険運転致死傷罪で起訴の通知が来ていませんが既に罪名は確定していますか?
「事故の被害」か「不注意の程度」の少なくとも一方が軽く、危険性が低いとき 2. 災害・患者搬送などやむを得ない事情があり、危険性が低いとき。 3. 違反が他の強制によるなどやむを得ない事情があり、危険性が低いとき。 4. 被害結果を重大にするなど被害者側に特別の事情があり、危険性が低いとき。 5. 被害者がドライバーの身内で、危険性が低いとき。 6. 1. ~5. のほか、危険性が低く、改善の可能性があるとき。 この事情が認められるドライバーのうち、「処分を軽減することが運転者としての危険性改善に有効だと認められる者」は30日の処分軽減に、「無前歴者」で「1. ~6. のうちの2つ以上に当てはまる者」で「処分を軽減することが運転者としての危険性改善に有効だと認められる者」は60日の処分軽減にそれぞれしてよいことになっています。 3番目に、「処分の猶予」の基準です。 まず、30日の停止対象ドライバーです。「処分を猶予することが運転者としての危険性改善に有効だと認められる者」は処分を猶予することができます。2番目に60日の停止対象のドライバー。「無前歴者」で「1.