回答受付が終了しました グリコ森永事件 犯人は脅迫状の中で、「警察にも仲間がいる」と言っていましたが あれは真実だと思いますか? それとも思わないですか? 理由とともに教えて下さい 居ただろうと思っています。 何しろ近畿管区警察局内で唯一無線が通じない地域を指定したりしてますから。。。 これは極秘中の極秘で、知っていたのは近畿管区警察局内の通信部くらい。警察全体でも、こんな情報を知っている人間は極1部。 捜査の状況も、駄々洩れで何一つ犯人に迫っていないところを見ると警察関係者が絡んでたと思わざるをえないです。 3人 がナイス!しています 警察組織は縦割りですから、 仮にその話が正しいとしても、 極めて限られた範囲の、 それも上の方に仲間がいなければいけません。 そうでなければ末端の警察官が、 完璧に偶然捜査を担当していなければいけなくなりますが、 これでは結構範囲が広いグリコ森永事件に対応出来ません。 さすがに警察の内部各方面に、 複数の共犯者あるいは情報提供者がいる事は考えられません。 絶対とまでは言い切れないものの、 なかなか現実味があるとは言えないと思います。
グリコ森永事件を知っていますか? 1984年と1985年に、食品会社を標的にして起きた企業脅迫事件です。 犯人が「かい人21面相」を名乗ったため「 かい人21面相事件 」とも呼ばれています。 また、現在全ての事件公訴の時効が成立したため、未解決事件となって、真相が分からないままになってしまいました。 そこで今回は、グリコ森永事件とはどんな事件だったのか振り返り、事件の真相についても迫ってみたいと思います。 スポンサーリンク グリコ森永事件の概要 出典:?
5W2Hとの違いや例文も! ビジネスで使える思考法 So What?(だから?) / Why So?(どうして?) 根拠と主張を結ぶうえでSo What(だから? )とWhy So(どうして? )という考え方が大事になります。根拠から主張を引き出すのがSo What(だから? 漏れなく重複なく！論理的な会話やわかりやすい資料作成をするためにMECEとピラミッド構造を理解しよう | 世のため人のためになるヨノタメディア. )、主張を根拠から検証するのがWhy So(どうして? )です。それぞれ詳しく見ていきましょう。 So What(だから?) 根拠を挙げてから、主張へとつなげる論理検証法です。じっくり時間をかけて話ができる際には効果的だといえます。 ここで例として人材紹介サービスをおこなっている営業のトークをSo Whatで進めていきます。 営業「最近、御社のサービスが話題ですね」 お客さん「そうなんですよ。ありがたいことです」 営業「来週、またテレビで紹介されるから更に問い合わせが増えそうですね」 お客さん「そうなんです。うれしい悲鳴ですよ」 営業「でも、様子を見る限り問い合わせを受ける人材が足りないみたいですね」 お客さん「だからなんですか?」 営業「問い合わせに対応できる人材をもっと増やすべきではないでしょうか」 Why So(どうして?)
1)そもそも、ロジカルシンキングとは何か? ロジカルシンキングは、「誰が見ても適切で納得性がある、結論や理由を考察する」ことです(「論理的思考」と表現されることもあります)。 「言葉の意味を知っても、具体的なイメージがわかない」という人も多いかもしれませんので、ここからはイメージを使って説明していこうと思います。 上の図は、「午後から雨が降りそうな日」における、とある男性の思考の推移を表したものです。そして、この思考にもロジカルシンキングが働いています。 どういうことか、詳しく説明していきましょう。 まず、1の「今日は雲がどんよりしている」とは、「現状」(または「状況」)を説明していますよね。続いて2では、1の「理由・背景」について説明をしています。最後の3は、1と2から導き出される「対策・行動」の説明になります。 1の現状と2の背景・理由、3の対策・行動はそれぞれ、「1:WHAT(何が)、2:WHY(なぜ)、3:HOW(どのように)」と言い換えることができます (=頭文字をとって「2W1H」といいます)。 私たちの日々の思考や行動は、こうした1~3の思考の流れを遷移していることが少なくありません。 そして、 この遷移を適切かつ納得性がある形に近づけていくことが、ロジカルシンキング なのです。 「ロジカルシンキングが上手くできない…」原因は、大きく2つ!
ロジカルシンキングマスター 資格
プログラミング 2020. 08.