84 ID:bjDb0+qp 引っ越しおばさん 飯塚事件 地元出身の麻生首相の内閣成立後1ヶ月で執行されたタイミングに当時から疑念が晴れない 37 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/02/16(木) 13:03:01. 22 ID:/yr4Zt6+ 39 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/23(火) 01:48:31. 84 ID:IQ5z8cWi _, -=v彡ミミミヽ, ミミ彡=ミミミミミミミ,, ミ彡 ミミミミミミミミ 共 彡! __ ミミミミミミ 謀 /´| ミ! \_ _/~~ヽミミ 罪 | | 三! -=・=‐ ^ -=・=‐ll彡 は | | "! |..! |...! ミ 国 __rート、 l ゞ| ヽ、 (・ ・人 _ ノゞ 民 {! {、ヽ\ ヽ ノ _ ィiミ の. ハ_>Jノ l | ヽ ` [__] ノ彡 為 { / /{ ヽ `ー'´ |ゞ 〉 / ト-___-ノ入 _, -=vィ彡ミミミヽ, ミミ彡=ミミミミミミミ,, ミ彡 ミミミミミミミミ 心 彡! __ ミミミミミミ 配 /´|. ミ! \_ _/~ ミミミ彡 い | | /´} ミ! | `-=・=‐∧'-=・=‐'. 川ミ. り | | / /. "! | _!! ミ. ま __rート、 l' /. : ゞ| ヽ、 人‥人 ノゞ せ {! {、ヽ. l ヽ| 、,!., ィiミ ん. ハ_>Jノ l |. \ `ヽエエノ ソ彡 ! 〉 / ト-___ _ノ 入 / / ゝ-___.. | ト ノノ ヽ_ 腐 れ 外 道 小 泉 進 次 郎 >>30 同意。実は冤罪じゃない事件って多そう。 41 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/08/31(木) 13:56:34. 27 ID:5nKolXxr 最高裁判所長官の寺田逸郎は不正裁判で命や金を奪われた犠牲者に謝罪と賠償して、犯罪裁判官を辞職させろ! あっちもこっちも釈明不能な不正裁判や誤認判決ばっかりじゃねーか! 科学や法律に反したインチキ裁判を誤魔化せる時代じゃねえんだよ! 科学や法律を正確に判断できる優秀で真っ当な裁判官を出世させるだけだろ! 日本の全訴訟と全裁判官を適正に管理・監督できぬのなら、生意気に最高裁長官などやるな!!! 冤罪はなぜ起こる、弁護士に訊いた無実の闘い ─ 法廷ドラマ「プルーブン・イノセント 冤罪弁護士」特集 | THE RIVER. 【不正】最高裁判所長官 寺田逸郎は謝罪しろ【誤判】 誤魔化し裁判・犯罪増やしの帝王と避難される 最高裁判所長官 寺田逸郎 菊池事件は冤罪だったのかなー もう死刑になってるけど あれはわからないなー 43 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/09/12(火) 03:32:39.
つまり、被害者の首は切断されず、もちろん校門前に生首が置かれることもなく、あの奇妙な犯行声明文も存在しなかったとしたら…? それは、14歳の少年による単なる…と言ってしまえば語弊はありますが、猟奇でもなんでもない普通の殺人事件に過ぎなくなってくるんですよね。 つまり、元少年Aが殺人事件を起こしたことは、恐らく間違いないでしょう。 その意味で、完全な冤罪説は否定されるわけですが、 兵庫県警が元少年Aによる「神戸連続児童殺傷事件」を、前代未聞の猟奇殺人事件として演出した可能性が浮上する んですよね。 出典: では、なぜ兵庫県警がそんなことをする必要があるのでしょうか?
自宅に火を放ち、息子を殺害した容疑で起訴されたルシアは、「なぜ放火したのか」と問われ、次のように自白した。「天使に言われたからよ。こう言ってた。"ママ 天国に帰るね"」──不気味に笑うルシアの目元には、まるで邪悪な魔女のような黒いメイク。 その猟奇性は明らかだったが、弁護士マデリンは無罪を信じていた。ルシアの本来の人となりを知っていたからだ。ルシア自身も身に覚えがなく、なぜ自白したのか分からないと主張している。 実際のところ、ルシア宅の火災は不慮の事故だった。自ら火を放ったように聞こえる自白は、一酸化炭素中毒による幻覚症状のためだったのだ。魔女のような目元の黒いメイクは、火災時の"すす"に過ぎなかった。つまりルシアは、無実の罪で有罪判決を下される手前だった。弁護士マデリンがどうしてもルシアを救いたかったのは、彼女自身もかつて"冤罪"に苦しんだ過去を持つためだ。 © 2019 Twentieth Century Fox Home Entertainment LLC. All Rights Reserved.
gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
回答日 2020/08/09 共感した 1
ジョーカツツアー2022 インターンの平均企業数は、 一人当たり4〜5社ほど。 でも、ジョーカツツアーなら 一度に30社の企業について知れるため、 他の学生より一歩リードできること間違いありません。 オンラインよりご参加募集中です!
質問日時: 2012/05/22 16:26 回答数: 4 件 公務員と民間企業の具体的な違いって何ですか?? 以前、先生に聞かれうまく答えられなくて困ってます。 ちなみに私は公務員志望です。 No. 4 ベストアンサー 二児のパパで、元、地方公務員です。 公務員は、憲法、法律、県例規、規則、に定められた県民 (地方公務員の場合) の奉仕者です。 職務の内容、給料、昇任、賞罰、といったかなり細かい事も法的根拠に基ずいて成り立っています。 公務員の作成する書類等も、県例規、規則、に基ずいて作成されます。(市役所、消防署などは、プラス市の規則) 営利団体ではないので、そこのところが民間と大きく違います。 民間でも、該当する法律、(民法、商法、等々) に沿う部分もありますが、お給料の金額、昇任、等は、その会社の経営者の判断によるところが大きく、経営状態によって、従業員を増やしたり、削減されます。 昨今の景気の悪化により、かなり大手の会社でも、大幅な人員削減、減給などが行われているのはご周知の事と思います。 民間の場合は、こうした不安定さがあるということを念頭に置かれると良いと思います。 0 件 No. 民間と公務員の違い 建設. 3 回答者: sinntyann 回答日時: 2012/05/22 17:03 公務員は、金は使い切ること、民間は、残すこと No. 2 mata3957 はじめまして 公務員と民間企業の決定的な違いは、雇い主です。 民間企業は社長なり会長なりの社主がおり、その人達に 雇われますが、公務員の場合は国であったり、地方自治体 であったり、もっと大きく見れば日本国民全体に雇われてい ると言えます。 民間企業は、商品を売ったりして活動費を得ていますが、 自治体等は、一部収入を得ている部分も有りますが、大部分 は税金で賄われています。 公務員、つまり自治体と民間企業の決定的な違いは、その目的です。 自治体は市民から得た税金を効率よく再配分して各種公共事業を行うことを目的とし、民間企業は純粋に利益を挙げることを目的としています。 自治体の資金源は税金であり、市民から適切な行政サービスを行うことを期待されて支払われています。 民間企業の資金源は銀行からの融資と商品代金と株式投資であり、銀行からは適切な期間に返済することを期待され、顧客からは良質の製品を期待され、投資家からは業績を伸ばして株価を上げることを期待されています。 1 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
公務員と民間の違いってなんですかね?面接向きの答えでお願いします。「社会貢献」とか「利益を追求するかどうか」とかいう答えはよくないって色んなとこで見かけたので他に何かないか探してるんですけど、全然わかりません 質問日 2020/08/09 解決日 2020/08/12 回答数 5 閲覧数 553 お礼 0 共感した 1 利益だけのことに触れるのが良くないそうです。 たしかに公務員の仕事は利益を追求しませんが、仕事をするための予算は、市民や国民から納めてもらった大切な税金です。潤沢に使えるわけではありません。 そのことを念頭に置き、コスパのことは考えて仕事をしなければいけません。 多くの人は利益のことばかりに触れ、コスパのことには触れないので、そのような人は採りにくい。 とある官庁の人事の方がそう仰っていました。 回答日 2020/08/09 共感した 1 逆にあなたの志望動機は何なのですか? もしかして安定とかじゃないですよね?毎年公務員の中にも思っていたのと違ったという理由で退職していく人いますよ。 住民からの苦情もたくさん受けますし。 あなたがやりたいことがそこにしかなかったから公務員を受けたんじゃないの?もしそうでなくって安定とか目先に見えるいい部分だけで飛びついたんだったらやめといたほうがいいと思いますよ。 (ついでに私自身は防災に関係することに取り組みたくって、「お金があるから自分の命を守れる社会って何か違うと思い、利益があろうがなかろうが安心な社会を作っていきたいと思ったので志望しました」と答えたら、民間と公務員の違いとかいう質問は聞かれなかったですけどね) 回答日 2020/08/10 共感した 0 公務員は全ての人のために(地方公務員ならその地方だけだが)働くことができる、一方民間企業は、顧客のためにのみ働く。ここが大きいんじゃないでしょうか? 回答日 2020/08/09 共感した 0 公務員と民間の違いは、公務員は税金を原資として、 民間は売り上げ等を原資に報酬を得ていますが、 公務員はその民間の方々を全体の奉仕者として貢献 民間は個人利益、日本経済の為に貢献しています。 回答日 2020/08/09 共感した 0 社会貢献は公務員も民間も同じかと思い間すが、 ・・・「利益追求」という答えが良くないって!? 「公務員と民間企業の違いは何だと思うか」と聞かれたら？ – 公務員試験「面接・論文」対策ラボ＠アップドラフト. 個人的にはそうは思いませんが、あえてこれ以外での 公務員と民間との違いですが・・・ 【公務員】国家の飼い犬的存在の公僕 【民間】 社畜として雇用される存在 ・・・どちらにも共通しているのはTheサービス残業!!
それに答える為には先ず公務員には警察、消防、自衛隊など沢山あるけれど、今回は地方公務員と民間企業との違いについて述べる形で話を進めていく。地方公務員と民間企業の違いだけど、1つの模範解答として地方公務員は民間と比べ、地元に貢献出来る仕事を中心に行っている点である。当たり前だが、民間企業であれば、売れるのであれば場所を問わず、何処でも飛び回り売上を稼ぐ。しかし地方公務員の場合、地元の経済や人々の暮らしを支えるような仕事が中心だから地元限定の仕事を行うと言っても過言ではない。その為、 公務員と民間企業の違いを述べる上では地元愛があるかどうかが1つポイントになる。 なるほど確かにその言い方ですと、何となく納得しますね。 資金源やルールが多いという部分でも触れたが就活生の中にはただ単純に公務員と民間企業の違いをそのまま答えようとする人がいる。しかしその場合、「で?」みたいない後続の質問で苦労する事になる。なぜそうなるかというと公務員というのは警察、消防、自衛隊などがあり、それぞれに社会的な役割があり、公務員と言っても立場によっては仕事内容や目的も変わってくるわけだから、ただ単純に公務員と割り切って考えるのではなく、 公務員の中のどんな職業が民間企業と違うのか? その辺について考えないといけない。だから地方公務員と特定の職種に限定したら、今のように直ぐ地元限定の職業という風に違いが見つけられたわけさ。 しかし先輩、確かに地方公務員であれば民間企業の違いとして地方活性化に向けての取り組みについて触れるのは分かりますが、 民間企業でもローカル路線で頑張ると言って、地域密着型のビジネスを展開しているところもある ですから、そんなに強く地元中心と言えるわけではないと思いますけど。 素晴らしい。それは確かにそれは触れておくべき点だ。お前の言う通り、地元に貢献出来るなんて答えても、「でも民間企業でも同様に」と指摘されて、 地域密着型の民間企業を選ばなかった理由について述べないといけない。 だからこの違いについて答える為にも、今度は公務員と民間企業の働き方の違いついて触れたい。 公務員と民間企業の働き方の違いは?