(展開についていけないよ 派 ) ・ 竜 ちゃんの発言が一々 腹 に立つ( 作者 と 読者 の 距離 が近すぎるのもどうなの 派 ) ひぐらし の場合、 アンチ はまあ、いるんだけど、 ファン から批評に回った人も多いみたいだね。 俺 は問題編はめっちゃ好きなんだけどねー。 353 2010/04/19(月) 22:49:11 >>352 ああ、 ありがとう。 自分が ひぐらし を好きになれない理由を、見事に三行でまとめて書き表してくれてる。 確かに 普通 の喋り方とか格好の キャラ には、あんまり不快感ないな。 >> 竜 ちゃんの発言が一々 腹 に立つ 作者 についちゃよく知らないけど、ウザい人なの?
ひぐらし っていい曲多 いよな ! You から始まりTh ank sやHello、 原作 EDの そらのむこう 、祭の コンプ レと嘆きの 森 、 絆 は アンチ が多かったけど毎回新曲が出るので密かに楽しみだったり。 二次創作 ではなかない君 シリーズ が秀逸だった。 アニメ のOP・EDもよかった。 よく考えると自分の ウォークマン はほとんど ひぐらし に占領されてたりするw 358 2010/04/21(水) 22:59:07 ID: BYI35iZSIf 加 害 者側の園崎 家 が 被害 者面味方面してたり、 被害 者の北条 兄妹 が救われない終わり方をしたので 悶 々とした気分が残った。 359 2010/04/21(水) 23:42:35 >>350 が 比 較対 象 に「 TYPE-MOON 」「 東方 」を挙げているのは面 白 いな どれも 同人 で、クセが強く、 00年代 の サブカル で大きな インパクト を残している あと絵が (ry fate の絵はうまかったけど 360 2010/04/23(金) 10:49:56 >>358 園崎 家 は加 害 者を演じてただけ、でしょ。 家 訓で影 響 力 を保つために。 だから本当は園崎 家 も怯えていたって。 園崎 家 を加 害 者とすると モロ に ルール なんとか に引っかかったことになるぞ?
ひぐらしのなく頃に you 詩音ver - YouTube
それは「惨劇に挑め。」という文句にある。罪編から変化しているとはいえ、この文句は祟編以降ひぐらしのキーワードであったと言っていい。だが、皆編のような性格の真相に挑めるのだろうか?
前回の「 メガロマニアは国家陰謀の夢を見るか? 」では、ひぐらしの真相が推理で到れないような内容であること、そして仮にたどり着いたとしても証明不可能であることを指摘しました。そこからさらに、証明不可能であるにもかかわらず国家陰謀説を主張する場合、それはまさに症候群的であり、そのような形でなければ到れない真相というのは、疑いを避けて症候群を免れるという本編のテーマと矛盾するのではないか、と述べました。 さて、この記事を見て提示される反論(もしくは疑問)は二つあると思います。 1.そもそも作者はそのような推理を望んでいない 2.話の内容は納得できるが、それなら筆者(ポヘ)の奇跡を肯定的に評価するような記事と矛盾していないか? 戦慄の解答編へ…TVアニメ「ひぐらしのなく頃に卒」第1話先行場面カット公開！ 7月1日(木)放送開始 - ライブドアニュース. 答えは簡単で、1の反論にも含まれますが、国家レベルの集団の暗躍を推理しなければならない[とあえて書きますが]、という考えは明らかな(しかもフェータルな)誤読だ、ということです。「症候群的な発想で真相に到ってください。しかし症候群そのものは避けるべきです」という(前回も指摘した)自己矛盾的な要求は、作者の本意ではありません。ではなぜ、そのような誤読(=作者の意図に反する読み)を取り上げて批判を展開する必要があるのかと言えば、その誤読に強い必然性があるからです。掲示板の性質(説明・証明を必要とする場)、「人為VSオカルト」にもあるように推理の枠組みから考察する必要があった…などの話は「メガロマニア~」で既述の通りなので繰り返しませんが、そういった誤読の必然性を残したまま、誤読が出てくれば「実はルールを推理してほしかった」と言うのがおかしい、と批判しているのです。 誤読などいかなる作品にも生まれてしまう、それはもちろんその通りです。しかしながら、作者の側が誤読の可能性を埋め込み、それを煽った上で、「実は~と読んでほしかった」と言うのはわけが違います(誤読をあざ笑うなら話は別ですが)。しかも、それが誤読であること[真相の推理]を一体誰が証明できたと言うのでしょうか?あるいは作者の要求する読み[ルールの推理]が正しいことを明確な根拠をもって証明できたのでしょうか? そのような作者の表現方法への憤りを、「推理としての破綻」「物語としての破綻」として表明しているわけです。なお、推理・物語的破綻という見方が誤読であると明示されたからこそ、今では作者の要求する視点を意識しているため、肯定的な評価もできている、という構造になっています。 では最後に、「物語としての破綻」の記事を載せて終わりにしましょう。 (以下原文) 物語として破綻してるとはどういうことか?
文字通り10年間で幼児期は別の所にいたのか? → 「別の所」とは雛見沢の可能性も有。 罪滅し編で 鬼隠し編の記憶を完全に思い出した。 また暇潰し編を除く全編も 各編の記憶をぼんやりと引き継いでいる。 梨花曰く「奇跡」。他編の記憶を思い出せたのは頭脳明晰であるからか、他編の悔恨の深さからか、信じる力の強さからか。 罪滅し編以降の ヒーロー的活躍は、鬼隠し編ラストでレナに捨て身で諫められた記憶(「今度は俺が救う番だ」)をはじめ、各編で過ちを犯した苦い記憶を思い出したことによるようだ。 登場人物の中でも際立ってループ世界での学習能力が高いのは、「雛見沢で何かを学び取って自分を誇れる前原圭一に変わりたい」という強い意志を持っているためと思われる。 死亡記録 鬼隠し編 レナ、魅音殺害後に電話ボックス内で喉を掻き毟り自殺 S58_6_25? 綿流し編 園崎魅音(? パチスロ【ひぐらしのなく頃に煌】ペナビッグに批判多数!! 調整中の張り紙貼る事態に!？「店員に連れてかれた!？」 - YouTube. )に刃物で襲撃され、重傷を負う S58_6_28 詳細記述なし ( その後、収容先の病院にて急性心不全で急死? ) 祟殺し編 災害後にて収容先の病院にて自殺未遂 S58_8_29 その数ヵ月後に収容先の病院で原因不明の高熱死 S58_11_30 暇潰し編 詳細記述なし (雛見沢大災害にて死亡? 僅かではあるがそもそも雛見沢に引っ越してこなかった可能性もありその場合はノータッチ S58_6_22) 目明し編 園崎詩音に刃物で襲撃され、重傷を負う S58_6_30 その後、収容先の病院にて急性心不全で急死 S58_7_3 罪滅し編 詳細記述なし ( 雛見沢大災害にて死亡 S58_6_26) 皆殺し編 災害前日に行方不明 ( 鷹野三四に射殺され山狗に隠蔽される) S58_6_23 本編以外の考えられる顛末 雛見沢に引っ越してこないのでノータッチ(賽殺し編) 災害数日前に東京の葬儀に行っていた為、巻き込まれず生存(贄捜し編、心崩し編) 雛見沢分校篭城事件で爆死(宵越し編) K1はレナがいいよぉ -- 2015-05-04 (月) 16:08:12 個人的には、レナより魅音詩音の方が好きなんだがなぁ… -- 2014-06-10 (火) 23:59:12 今回もやはり更新できませんでした -- 2014-02-28 (金) 13:24:26 ↓わかりやすく言わないとわかんないぜ? -- 2012-07-16 (月) 17:54:33 鬼隠し編冒頭で「ひょっとすると(中略)君が好きだった」とレナへの想いをほめかしている。罪滅し編では前半の圭一の言葉をレナが引き継ぐ形で「普通に恋をしよう」という告白、「ずっといっしょだね」「待遇に違いがあるがな」等。また、全編を通してレナを特別に意識?している節も見受けられる。偶然なのか作者の意図なのかは不明。 「普通に恋をしよう」については圭一(レナも?
0倍の強度は「等級1」、1. 25倍の強度は「等級2」、1. 5倍の強度は「等級3」といった評価を第三者機関が判定するというもので、等級が上がるほど安全性が高いと判断できます。この表示制度は任意なのですべての新築マンションが対応しているものではありません。
「東京に地震が来るかもしれないだろう?
6%を占めた(※2)。東日本大震災では津波が発生したため、被害の大きかった岩手県、宮城県、福島県の死因の9割は溺死だが、この次に多かったのは圧死・損壊死の4. 4%だ(※3)。 この結果から言えるのは、自分の身を守るには「津波が来ないと想定される場所」で「地震で倒れない建物」に住むことが条件になるということだ。すなわち、強固な地盤と優れた耐震性を満たす家に住むべきと言い換えることができる。 建物が倒壊するリスクは、地盤の強さによるところが大きい。この地盤の程度を判断するためには古地図を見ることをお勧めしたい。古地図は古本屋やネットで買い求めることが可能だ。 江戸時代や明治時代の古地図と現在の地図とを比較すると、様変わりしていることに気づくだろう。海が埋め立てられた場所や、昔は河川だった場所は、脆弱な地盤による倒壊や液状化のリスクを考慮する必要がある。 この記事はシリーズ「 もう一度読みたい 」に収容されています。WATCHすると、トップページやマイページで新たな記事の配信が確認できるほか、 スマートフォン向けアプリ でも記事更新の通知を受け取ることができます。
阪神・淡路大震災では旧耐震基準の建物は新耐震基準の建物と比較して多くの被害が出ました。しかし、東日本大震災では、さほど差は出ませんでした。地震の特性の違いにより、建物の被害状況に差が出たものと思われます。 2-1.阪神・淡路大震災の建物の揺れによる被害状況 ※1 国土交通省は 「阪神・淡路大震災において、死者数の大部分が建物等の倒壊が原因であり、1981年以前の耐震性が不十分な建築物に多くの被害がみられた」 と報告しています。 下記グラフ(出典:国土交通省)においても、1981年以前の建物は「大破・中小破」が約65%を占め、1982年以降の建物は「大破・中小破」が約25%にとどまります。このことにより、新耐震基準の有効性は実証されたともいわれました。 2-2.東日本大震災の建物の揺れによる被害状況 東日本大震災は、旧耐震基準の建物は「大破・中小破」が約19%を占め、新耐震基準の建物は「大破・中小破」が約12%となりさほど差はありません。 この原因は、阪神・淡路大震災が直下型地震であり、強烈な縦揺れ起こしたのに対し、東日本大震災は長時間続く横揺れであったことにもあります。 それらの原因により、旧耐震基準の建物と新耐震基準の建物との被害の差はそれほど生じなかったものと思われます。 3.マンション購入の着眼点 旧耐震基準のマンションと新耐震基準のマンションの見分け方はあるのですか? 新耐震基準かの判断は、建物が完成した年では無く、 建築確認済証の交付日が 1981年6月1日以降かどうかで判断します。 3-1.旧耐震マンションの耐震診断実施状況 国土交通省が2019年4月26日に平成30年度マンション総合調査結果を公表しました。その中で、耐震状況・耐震改修の実施状況が報告されていますが、それを引用します。 「耐震基準に基づき建設されたマンションのうち、耐震診断を行ったマンションは34. 旧耐震基準のマンションは実際のところ安全なの？ | 不動産購入の教科書. 0%となっており、そのうち耐震性があると判断された割合は40. 8%であった。また、耐震性がないと判断されたマンションのうち、耐震改修を実施する予定はない割合は38. 1%であった」 出典:国土交通省 Δ旧耐震マンションの耐震診断実施状況 ※2 つまり、63.
Vol. 02 地震、浸水… 災害に強いマンションとは? 2015. 11. 貴方はそれでも、賃貸にしますか。 (4ページ目)：日経ビジネス電子版. <2>新耐震基準によって、マンションは倒壊から免れた!? マンションの多くは1981年に制定された「新耐震基準」が採用されており、震度6~7の地震でも建物が倒壊しない堅固な構造で建築されています。それ以前の「旧耐震基準」に従った建物が1978年の宮城県沖地震で倒壊したことから、たとえ建物の一部が損傷しても全体が倒壊することを防ぐことを目標とした基準へと改められたものです。実際に、1995年の阪神淡路大震災では「旧耐震基準」の建物が倒壊するケースも多くみられましたが、「新耐震基準」適合の建築物では被害は大幅に少なかったとされています。ただ、直下型の激しい断層地震であったため、わずかですが倒壊したマンションもありました。 2011年の東日本大震災では、最大震度7という激しい揺れを受けた地域でも、建物の一部損壊という被害はあったものの、マンションの倒壊被害は生じていません。東日本大震災によるマンション被害の状況をまとめた調査によると、調査対象4万6365棟のうち、建物本体の建て替えが必要となる致命的な被害「大破」はゼロ。「中破」が 44 棟(0. 09%)、「小破」が 1, 184 棟(2. 55%)、「軽微・損傷なし」 45, 137棟(97.