概要・特色 指導体制 プログラム 各診療科の研修内容 募集要項・見学案内 研修環境 研修風景・研修医からの声 研修風景 研修医からの声 研修協力病院 研修評価 EPOC 研修医のページ 令和2年 防災訓練(トリアージ訓練)の様子 2020. 9. 16 防災訓練後、重症度に応じて治療の優先度を決めるトリアージ訓練を行いました。 令和2年度「新期研修医」オリエンテーションの様子 初期研修医は、採用されるとまず1週間のオリエンテーションに参加します。オリエンテーションでは、社会人としての心構えをはじめ、様々な実習を通して、研修医として現場で働くための準備をします。 オリエンテーションの合間に初の集合写真 気管支挿管訓練モデルを使用した実習 CVカテーテル挿入実習 静脈注射シミュレーターを使用しての実習 院内感染対策実習 縫合トレーニング 平成30年度生(医科22名)平成31年度生(歯科3名)臨床研修修了証交付式 2020. 3. 27 11時~修了証交付式が行われました。式では病院長より一人一人に修了証が授与され、病院長、センター長、歯科診療科長、指導医の先生方より医師としての心構えなど助言をいただき、研修医代表から無事に研修修了できた御礼や、今後の抱負など述べられました。 蔵王協議会だより 写真撮影 2020. 1. 30「蔵王協議会だより」表紙の撮影に5名の先生からご協力いただきました。 令和元年 防災訓練(トリアージ訓練)の様子 2019. 19 学生さんが模擬患者役となり、重症度に応じて治療の優先度を決めるトリアージ訓練を行いました。 【研修医の勉強会】の様子 2019. 3 自主的な2年目研修医の声がけで、1年目研修医と意欲的な勉強会が行われました。 令和元年 花笠まつりに参加 2019. 山形大学医学部附属病院. 8. 7 多くの患者さんに踊りを披露した後、バスに乗って花笠会場へ! !暑い夏をますます熱く花笠まつりを盛り上げ、思い出に残る一日となりました。 平成31年度「新期研修医」オリエンテーションの様子 2019. 4. 1~4. 9 採用されるとすぐに1週間オリエンテーションを行います。様々な実習・講習を通して医療現場で働くための準備を行い、研修医としての第一歩をふみだします。 山形大学医学部附属病院卒後臨床研修センター:〒990-9585 山形市飯田西2-2-2 TEL:023-628-5017 FAX:023-628-5019 E-mail
学生の皆さんへ:ワクチンを接種しましょう! 掲載日:2021. 06.
令和2年度定年退職者辞令交付式を行いました 2021/04/01 【お知らせ】 長きに亘り山形大学医学部を支え続けてこられた石井邦明教授(薬理学講座)と山下英俊教授(眼科学講座)に対し、定年退職の辞令交付式が行われました。 最終日となった3月31日(水)、山形大学医学部第一会議室において、佐藤慎哉病院長と医学部副学部長、附属病院副病院長が見守る中、上野義之医学部長から退職の辞令が交付されました。 上野学部長は式の中で「両教授ともに山形大学医学部での教育・研究に大きな貢献をされてきたことに教職員を代表して感謝申し上げます。大学での勤務は一区切りされたが、これからも本学部の発展のために力をお貸し頂きたい。」と述べました。 左から上野義之医学部長、山下英俊教授、石井邦明教授、佐藤慎哉病院長
日本語 English メニュー 入試案内 新着情報 資料請求 アクセス イベントカレンダー お問い合わせ オンラインキャンパス サイトマップ 検索 山形大学基金 受験生の方 保護者の方 卒業生の方 地域・一般の方 企業・研究者の方 在学生・教職員 本学へ留学希望の方 大学紹介 学部・研究科・ 基盤共通教育 図書館・博物館・ 病院・附属施設 教育・研究 学生生活 就職支援・ キャリア支援 国際交流・留学 地域連携・ 産学官連携 情報公開 イベント 教育情報の公表 採用情報 調達情報 関連リンク 学内専用サイト メニューを閉じる ホーム > 新着情報:重要なお知らせ > 2021年07月 > 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) に関するお知らせ(学生・教職員向け) 新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) に関するお知らせ(学生・教職員向け) 掲載日:2021. 07. 山形大学医学部附属病院 コロナ. 16 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)に関連する対応をまとめています。 学生と教職員のみなさんは、以下の情報をご確認ください。 【New Point】 (7/9 9時まで締切延長) 新規コロナウイルスに係る予防接種の受付について(全学生対象)(7/8) 山形大学の活動指針(第7版) と 対面による活動再開に係る指針(第3版) を更新しました(7/6) 【令和3年度新入生向け】山形大学学生生活支援給付金についてを更新しました。(6/24) 学生の皆さんへの経済的支援についてを更新しました。(6/24) 新型コロナウイルス感染症の拡大防止と対面授業受講に係る留意事項についてを更新しました。(6/24) 不安なことがあるときは(各キャンパスのお問い合わせ先) 山形大学の活動指針における基本的なレベル(BCPレベル)と対応 6月23日以降の対応について(レベル1. 5)【更新:2021. 6. 22】 活動指針一覧表 新型コロナウイルス蔓延を防ぐための対応について(学生の皆さんへ) 新型コロナウイルス蔓延を防ぐための対応について(教職員の皆さんへ) 学生及び教職員の皆さんへ:BCPレベルの変更について 新型コロナウイルス感染症に係る指針等 感染症に係る指針・対応等 山形大学の活動指針(第7版) 対面による活動再開に係る指針(第3版) 感染症拡大防止及び対面授業実施・受講に係る対応指針(第6版) 学生寮及び国際交流会館の対応指針 海外から来日又は帰国した学生及び教職員への対応 感染者が確認された場合の指針等 感染者が確認された場合の初動対応について(第4版) 消毒に関する基本指針 こんなときは... (学生の皆さん向け) 大学からのメッセージ 学生の皆さんへ:課外活動について 【掲載:2021.
Facebookの最新記事 ピペットの森 当講座には研究チームが4つあり、チームごとに新たなピペットが与えられました。 ピペットスタンドも新調され、ピペットの森が誕生しました。 この森が豊かな恵みをもたらすことでしょう(詩人)。 山形大学医学部 病理学講座(病理診断学講座) さんの投稿 2021年4月9日金曜日 アクセス 〒990-9585 山形県山形市飯田西2-2-2 連絡先 山形大学医学部病理学講座(病理診断学講座) ☎ 023-628-5238(医局) 📠023-628-5240 E-mail: byouri1● (●を@に変換してお使いください)
令和3年度一般会計歳出・歳入の構成 (注1)計数については、それぞれ四捨五入によっているので、端数において合計とは合致しないものがある。 (注2)一般歳出における社会保障関係費の割合は53.
9と全国(102. 7)を28. 2も上回った。有効求人倍率も13年に1. 0を超え、2017年以降は全国平均を上回る。新規開業率も高く、2016年以降は東京、愛知や全国平均を大幅に上回る。オフィスの空室率は底値から76%も下がり、直近では2.
維新の「太田房江が大阪府の財政を破綻させ、維新が立て直した」という偽史 も聞き飽きたし、さんざん維新府政の問題の反論もなされてきたが、 やりつくして放置してたら、また平然と広められているようである。 まず、 太田房江が破綻させたというより、太田以前の放漫経営にその主要な原因はあり、太田時代はむしろ緊縮財政で立て直しに奔走した時代ということもできる。 「まだ足りぬ」という批判はありえようが、太田が原因かのような言説には違和感を持つ。 ●太田府政の「行革」 大阪府行財政計画(案)平成16年版 これまでの取組と情勢 集中改革プラン付記 これまでの改革 行革はやりすぎなほどにやってきており、維新の考えならむしろ評価するところ多い政権なのではないか?と思われる。 少なくとも、太田が財政危機の元凶のようなレッテルをはるのは無理があるのではないか? よく言われている 「使ってはいけない減債基金を使った!」という批判も、それが財政危機の根本的な原因では無い。 スリム化進め財政健全化へと向かう過程で、収支不足をどう埋めるか?という問題で、減債基金という手元試算を運用することは、府民負担を考えればそこを新規府債をもって充てるよりはまだマシとさえ言える このあと説明もするが、 維新府政も実はまた収支不足を他の金で埋めている。 それは 新規府債 。ここのトリックが隠されている。 収支不足を手持ち資金の減債基金運用でしのぐか、 収支不足を新規負債で他所から借りてしのぐか、 そこに大した違いありますか? むしろ 府債にすれば利子が巨額発生 するので、トータルでは府民負担より多く押し付けることになるわけで 減債基金をうまく運用 することで負担をなるだけ下げるというのはするまだマシということもできる。 多くの人は、 維新が「府を黒字にして即財政再建した! 財政状況の公表 | 東大阪市. !」という「伝説」を信じ切って、太田房江を悪魔視してるのではないか と思うが、これは騙されている。 自治体会計において、借金は黒字要素。 たくさん借金したら、黒字要素がたくさん積み重なり、赤字要素を隠せるのである。 維新は府債じゃんじゃん発行しているので、黒字だけど財政はずっと危機 なのである。 減債基金という、今すぐ使うものではない自己資金あるならば、これを運用すれば、府債発行額はそれだけ抑えられる。そのぶん利子負担下げられる。 しかし「減債基金使用を止めた!」「黒字化!」というパフォーマンス優先のことをしているとも言える。 真に府民の負担を下げるのは減債基金使用を即座に止めるものだったのか?
大阪府内の市区町村、計43地域を対象とする財政力指数についての地域ランキングです。 財政力指数は、総務省の公表している自治体の決算カードから引用しています。財政力指数とは、自治体の財政力を示す指標であり、基準となる収入額を支出額で割り算(÷)した数値です。1. 0であれば収支バランスがとれていることを示しており、1. 0を上回れば基本的に地方交付税交付金が支給されません。 かつて東京都と愛知県だけが1. 0を上回る都道府県でしたが、ついに東京都も愛知県も1. 0を下回りました。地方自治体全体では、飛島村(愛知県)が、驚異の2. 0超えというダントツの財政力となっています。 最上位(1位)は、田尻町の1. 36−です。 2位は、摂津市の0. 98−です。 3位は、吹田市の0. 97−です。 最下位(43位)は、千早赤阪村の0. 33−です。 大阪府の財政力指数ランキング 順位 自治体名 財政力指数 標準財政規模 歳入総額 歳出総額 2014年度 2014年度(A) 2014年度(B) 2014年度(C) 1 田尻町 1. 財政に関する資料 : 財務省. 36 − 3, 888, 232 千円 4, 996, 700 千円 4, 773, 482 千円 2 摂津市 0. 98 − 18, 121, 595 千円 32, 855, 508 千円 32, 357, 187 千円 3 吹田市 0. 97 − 67, 271, 327 千円 117, 588, 363 千円 115, 958, 159 千円 4 箕面市 0. 94 − 25, 094, 114 千円 45, 894, 518 千円 43, 594, 615 千円 茨木市 0. 94 − 49, 740, 727 千円 86, 998, 255 千円 85, 836, 677 千円 6 泉佐野市 0. 92 − 21, 921, 502 千円 47, 020, 048 千円 46, 919, 887 千円 7 大阪市 0. 91 − 759, 965, 265 千円 1, 641, 158, 122 千円 1, 635, 842, 942 千円 8 豊中市 0. 89 − 81, 004, 257 千円 145, 768, 773 千円 142, 327, 757 千円 9 高石市 0. 86 − 13, 187, 213 千円 24, 847, 237 千円 24, 451, 007 千円 10 池田市 0.
memo:大阪府と大阪市の財政の推移 Comment Old New [E] 橋下「大阪府改革」を検証する | 現代ビジネス (松本創さん) 松本さんの記事を参考に、大阪府と大阪市の『財政のあらまし』を眺めた。(眺めただけです) 1.大阪府 大阪府/財政のあらまし(平成23年6月号) 2009年以降、府税収入が低落している。減ったのは、ほとんど法人税。ともかく、税収が減った分、歳出を減らさないと借金が増える。 景気対策として中小企業向けの融資制度を拡充した結果(オレンジ色の部分)、2009年以降とくに支出が増えている。また市町村向けの補助費が増え続けている。その用途は主に社会福祉なので、高齢者が増加するにつれ自然増が続く。 府の融資は長期ではないので、企業融資が増えれば元利収入などで「諸収入」も増える。見比べると企業融資の増加は諸収入で埋め合わせされており、予算規模の増大自体は財政悪化の原因とはなっていない。 税収が減ったのに補助費は自然増が続く。貸付金の増加は諸収入の増加で相殺されるが、税収減に対応できるほど、他の予算が減っていない。というか、補助費と貸付金を除外すると予算規模はだいたい横這い。えっ、横這いなの!? 大阪府の財政力指数番付 - 都道府県・市区町村ランキング【日本・地域番付】. というわけで、公債は増えました。 2.大阪市 大阪市市政 財政のあらまし(平成23年12月) 不景気による税収減の痛みが、大阪府よりは小さい。税目からしてこれは当然の結果。 これがよくわからない。なぜこんなグラフになっているんだ……。それでも、人件費の抑制については、かなり頑張ってきたような感じ。 何はともあれ、市債残高は減っている。理由は正直、よくわからない。 3. 橋下徹前府知事は結局、財政再建を最優先にはしなかった。あれこれ話題になったのだけれど、結局、歳出はそんなに減ってない。で、橋下さんが公債残高を増やしたのは事実なんだけど、じゃあ橋下さんが何をどうしていたらみんな満足なんだろう? 税収が3000億円減ったので、全部の予算をもっと激しくカットしたらよかったんだろうか。それとも、中小企業融資の拡充よりもっとすごい景気対策があって、それに成功しさえすれば大阪府の税収は急激に回復していたはず……なのかな。あるいは、増税支持? んで、地元・栃木県の財政状況も調べたのだけれど(以下略)。 Information Old:memo:後悔するんだろうなあ New:memo:楽しく読めるネガティブリスト 注意書き 筆者は徳保隆夫(とくほたかお)です。1980年愛知県生まれ。千葉県成田市育ち。メーカーに技術者として就職後、関東各地を転々としています。……という設定です。 私の文章は全て実記ではなく小説なので、客観的事実と異なる記述を多々含みます。 著作権は主張しません。詳細は Info で、過去ログなどは Note でご案内します。
そういう疑問も今となってはわく状況である。 なにも太田府政でも永久に減債基金に頼るなんて計画ではなく、 平成22年で減債基金の使用は終わる予定 で復元ターンに入る話で、維新のそれとは数年差の話でしかない。パフォーマンス以上の意味はあったのか?