A5 1億度の温度をつくるのに、数十MW のパワーで数十秒間、プラズマを加熱しなければなりません。しかしながら、一度核融合が起こると、核融合反応で発生するエネルギーを使って炉心プラズマを加熱するので、加熱パワーを切っても1 億度の高温プラズマは保持され、核融合反応が持続します。従って、核融炉立ち上げ時の数十秒間のみ加熱していればよいので、継続的にエネルギーを補給する必要はありません。 Q6 常温核融合という言葉を聞いたことがあるのですが、可能なのでしょうか? A6 1980年代にフィーバーがありました。しかし、結局、科学的に立証はされていません。様々な人々が当時は研究していましたが、今は下火になってしまい、可能性も小さいと思います。 Q7 なぜ、核分裂(原発)の方が核融合よりも先に開発されたのでしょうか? A7 歴史的には、核分裂は原爆、核融合は水爆と不幸なことに軍事利用がはじまりです。原爆はその後10年くらいで発電できるようになりました。そのため、核融合炉も20~30年くらいでできると当時の科学者も考えたようですが、技術的に核融合の方が困難であることがわかってきました。また、開発費も莫大にかかりますので、すでに成功している原子力の方に重点をおいて、核融合は将来のものとして段階的に研究開発を進めてゆく、という位置付けで進められてきたと思います。因みに、原子炉開発では、原子炉の臨界条件を世界最初に達成したシカゴパイル実験(フェルミがシカゴ大学で行った)のように、比較的小規模な実験で臨界条件が実現できました。一方、核融合炉の自己点火条件は、1 億度以上の高温プラズマを生成し閉じ込めることが必要であり、ITER 規模の超大型実験装置が必要となります。そのため、核融合炉では開発段階においても、高度な技術開発と多額の予算および長い開発時間が必要となる、というのが研究開発に時間がかかっている理由の一つと言えます。 Q8 核融合の技術開発のグラフを見ると、その進歩が最近遅くなっているように見えますが何故でしょうか? 核融合への入口 - 核融合の安全性. A8 1970 年代から1990 年代にかけて、主としてトカマク方式により顕著な進展がありました。これは高温プラズマの生成・閉じ込め技術の科学的進展の寄与が大きいですが、それと併せて装置の大型化を図ることによって達成されてきました。特に最先端の大型装置では1 千億円以上の規模となってきています。そのため、予算の点の問題もあって、その次の核融合炉条件を達成させることができる装置(ITER 計画)での研究開発がやや遅くなっています。 Q9 核融合で出てくるHe は安全ですか?
ITERは「希望の星」ではない ※原子力資料情報室通信368号(2005. 2.
1gの重水素と、携帯1台分の電池の中に入っている0. 3gのリチウムで、日本人1人あたりの年間電気使用量7500kwhを発電できるんです! 続いてリスクについて考えました。最初は「事故リスク」です。原発事故のように、爆発して放射性物質が周りに広がる可能性はどのくらいなのでしょうか?原発は、ウランに中性子が衝突して分裂したときに、エネルギーが生み出されます。そのときに新たに中性子が飛び出し、再びウランにぶつかるという具合に、連鎖的に反応が続いていきます。一方の核融合発電は、どうなのでしょうか?
7×10^19 Bqに相当します。 また、原子力委員会の「核融合エネルギーの技術的実現性・計画の拡がりと裾野としての基礎研究に関する報告書」 (リンクは削除されました)によると、炉内にあるトリチウムは4. 5kgで、1. 7×10^18 Bqに相当します。 可能性は低いかも知れませんが、万が一何か大きな事故があった場合、最大でこの量がまわりに拡散し、空気とともに薄まりながらも運ばれ、その一部が体内に入ってくる怖れがあることになります。 放射線の被ばくと健康への影響については、「やっかいな放射線と向き合って暮らしていくための基礎知識」 (リンクは削除されました)(田崎晴明氏)が参考になると思います。ぜひ、読んでみてください。 ベネフィットとリスクを整理した上で、最後にこのような問いを投げかけました。 「今後30年間で、数兆円負担しても 投資すべき科学技術だと思いますか?」 イベントの開始前にも同じ質問をして、比べた結果がこれです。 またイベント後に、「投資すべき」「投資すべきでない」を選んだ理由をふせんに書いてもらいました。まずは「投資すべき」を選んだ人の理由です。 化石燃料は今後枯渇する。安定なエネルギーとしてミニ太陽を! 高レベル放射性廃棄物が出ないと聞いているから 放射能の除去や中性子制御の技術向上になるので 「燃料の豊富さ」「放射線リスクを低く見積もって」「放射線研究の向上」などの理由がありました。次に、「投資すべきでない」を選んだ人の理由です。 大量のエネルギーに依存しない社会づくりを優先すべき! 新領域：市民講座. 原発と同じく大きなエネルギーを扱うことに変わりはない 蓄電池の開発に力を入れて、現状の発電能力を最大に上げたほうが良い 「そもそも大量のエネルギーを必要とする社会を見直すべき」「再エネや省エネに優先的に投資すべき」などの理由がありました。皆さんはどう考えたでしょうか? ぜひ「投資すべき」か「投資すべきでない」かを考えて、理由も添えてコメントいただければと思います。ありがとうございました。 ▼名前:サイエンティスト・トーク「1億度のプラズマを閉じ込めろ!地上に太陽をつくる核融合研究の最前線」 ▼開催日時:2014年5月3日(土)15:00~16:00 ▼開催場所:日本科学未来館 3階 実験工房ドライ ▼参加者数:110人 イベントを紹介するアーカイブページはこちら。 (リンクは削除されました) イベントの Youtube動画 もご覧いただけます。
A14 半分近くの負担をヨーロッパがしています。日本、アメリカ、ロシア、インド、中国、韓国が約9%ずつです。ヨーロッパの負担は、これが誘致の時の条件でした。そして廃炉に関しては、誘致国のフランスが負担するということになっています。 Q15 レーザー核融合というのは何でしょうか? A15 レーザー核融合とは、直径数mm 程度の小球にレーザー光を集光させ、小球を固体密度の千倍以上に断熱圧縮し、一気 に1億度まで持っていくことで核融合を目指すという方式です。 日本だと大阪大学などが重点的に取り組んでいます。アメリカは、フットボールコート2面分くらいの大きさのNIF と呼ばれる施設を作って実験をしています。NIF では、ITERと同様にレーザー方式での自己点火を狙っています。ただし、核融合炉のためには、このような小球の圧縮を1 秒間に数十回の頻度で続けなければなりません。そのための連続繰り返しレーザーや、核融合炉工学的な要素開発が必要であり、それらは必ずしも容易ではないと思われます。 Q16 水素爆発の危険性はないのでしょうか? A16 炉心プラズマで使っている水素はグラム単位ですので、これで水素爆発にはなりません。ただ、水素は水があれば発生する可能性があります。そのため、水素がどのように発生するのかということの予見をしっかりとすることが必要だと思います
015%の割合で含まれていて、エネルギーさえあれば純粋な重水素が得られます。問題はトリチウムです。 トリチウムを得るには、リチウムを遅い中性子で照射する以外の道はありません。出力100万キロワットの核融合炉を1日運転するには、0. 4キログラムのトリチウムが必要です。半減期が12. 3年と短いためこのトリチウムの放射能の強さは非常に高いのです。低エネルギーベータ線を放出するトリチウムの放射能毒性の評価は難しいのですが、このトリチウムの100万分の一を水の形で口から摂取するとき、ヒトの健康に重大な影響をおよぼすおそれがあります。 ■核融合炉と原子炉は関係があるのですか。 □ 核融合炉の運転を始めるには、10キログラムのトリチウムが必要でしょう。それは原子炉でリチウムを照射して製造します。 核融合炉の運転開始後は、核融合で発生する中性子でリチウムを照射して製造すればよいのですが、消費されたトリチウムと同じ量以上を得ることは難しいでしょう。そうなれば、「核融合炉の隣に原子炉を置かねばならない」ことになります。それでは、核融合炉を建設する意義は減るのではないでしょうか。 ■核融合では放射能はできないのですか。 □D-T反応では放射性のトリチウムはなくなりますが、中性子によって放射能ができることは問題です。炉の構造材として使われるであろうステンレス鋼に中性子があたったとします。ステンレス鋼に含まれるニッケルから、ガンマ線を放出するコバルト57(半減期、271日)、コバルト58(71日)とコバルト60(5. 3年)がつくられます。その量は大きく、出力100万キロワットの核融合炉が1ヵ月間運転した後には設備に近づくことができないほど強い放射能ができます。1時間以内に致死量に達するような場所があるはずです。放射能は時間とともに減りますが、コバルト60があるために50年以上も放射能は残ります。ニッケルは構造材の成分としては不適当だと考えています。他の成分である鉄からマンガン54(312日)ができます。ニッケルの場合より放射能は少ないのですが、被曝の危険があることに変わりはありません。また、超伝導磁石のような他の材料の中にも放射能ができます。 ■放射性廃棄物が発生しますか。 □施設が閉鎖して長期間経過後も、ニッケル59(7.
訳者あとがき テイラー・ウィルソンという名前を聞いたことがなければ、インターネットで「うん、核融合炉を作ったよ」(Yup, I built a nuclear fusion reactor)というTEDトークを見てほしい(「テイラー・ウィルソン TED」と検索すればすぐ見つかる)。「僕の名前はテイラー・ウィルソン。一七歳で、原子核物理学者です」という自己紹介で始まる三分半弱の講演では、意外な話がつぎつぎと飛び出す。一四歳で核融合炉を作ったこと。その核融合炉を利用して、国土安全保障省のものより高性能な核物質検知器を開発したこと。その研究成果をオバマ大統領の前で説明したこと。リラックスした口調で「子どもでも世界を変えられる」と語りかけるテイラーは、大舞台を楽しんでいるようにも見える。 まだ核融合は実現していなかったのでは?
仕事で周りの人を巻き込むのって、どうすれば良いのでしょうか? 会社で仕事をしていると上司から「もっと人を巻き込め」と言われませんか? 私はよく言われていました(笑) どちらかというと内気なタイプだったので、人を巻き込むのは苦手でした。 それが、営業や事業開発といった仕事を経験し、今では「本当に人を巻き込むのがうまいね」と周りから言われるようになりました。 人をうまく巻き込めると仕事がサクサク進みますし、大きな仕事もできます。ビジネスパーソン必須のスキルであるとも言えます。 この記事ではそんなビジネスパーソンが身につけるべき「仕事で周囲を巻き込む力」について解説をしていきます。 人を巻き込むのが苦手な人 ビジネスパーソン必須の周囲を巻き込む力の解説と身につけ方 仕事で周囲を巻き込む 「仕事で周囲を巻き込むとはどういうことか?」まずはそこから見ていきます。 仕事で周囲を巻き込むとは?
「周囲の人たちと協力して目標を達成したか」「粘り強さはあるか」などですね。弊社のプロジェクトは、短くて2~3年、長いと10~20年かかります。新しいプロジェクトを進める際には時に地域の皆様などから反発を受けることもあります。しかし、私どもの開発は地域にも貢献するものであり、完成した暁にはさまざまな方に喜んでいただけることが多いと考えています。当初は「迷惑をかけてしまっているのかな」と思うかもしれませんが、「この開発は地域に貢献するものとなる」という信念を持ち粘り強く進められるかが大事です。粘り強く何かに取り組んできた経験や、あきらめず最後まで「やりきる力」が重要です。 ──「これだけはこだわりたいこと」という問いの狙いは? その人の人間性や価値観、つまり「譲れない部分」「大切に思っていること」を聞き、そのエピソードなども知りたいと思い、この設問にしました。 ──仕事選びの「軸」ですね。志望動機は「街づくりに関わりたい」という内容が多い? 私たち自身もアピールしていますから「街づくりがしたい」という記述は多いことは事実です。 「社員の良さにひかれた」という声もあります。学生から「どんなことに取り組んでいますか」「こだわっていることは」などと聞かれた際には社員がしっかりと自らの言葉で答えているので魅力的と思ってもらえるようです。 ──WEBテストやSPIはどう活用していますか。 プレエントリーし、アプリケーションシートを提出しWEBテストも完了した時点で本エントリーしたことになります。面接での評価などと合わせ、総合的に判断をしています。 ■面接 ──面接はどんな形式ですか。 面接は3回ですが、2017卒採用は短期決戦で6月半ばまでにはほぼ終了しました。 いずれも個人面接です。各回20分ぐらいですが、3回の面談で学生時代の経験などをかなり突っ込んで聞きします。 ──学生時代の経験で重視することは?
自ら行動し周りを巻き込んだ経験を教えてください。 2.
なぜニトリでその夢を成し遂げたいのかご記入ください(300字以内) 貴社の製造物流小売業という形態と「現状否定」の姿勢が夢の実現に繋がると考えたからです。受験勉強や団体幹部業務等を通して、気分が向上する空間と雑貨の選定こそがより生産性を生み、挑戦の成功に繋がると実感しこの夢を持ちました。一社でものづくりの川上から川下まで担う貴社で... Q3. あなたのスペシャリストへの計画を教えてください 1 : 商品部 2 : 法人事業部 3 : 広告宣伝部 Q4. Q3.
【まわりを巻き込んで成し遂げたこと・・・?】 エントリーシートの質問に標題のような質問がありました。 チームプレーでの成果ってことですよね? なので、とても困っています。学生時代がんばったことはありますが、 資格取得のために頑張ったことや進学のために頑張った、と 全く周囲の人を巻き込んだことなんてありません。 しいて言えばちょっと飲み屋で友達に愚痴をこぼす程度です。 高校時代も野球部でしたが、チームも弱く結果は出ていないし、なにより補欠です。 もともと、チームプレーより個人プレーが得意であることを自覚していて 個人プレーができることを長所って考えていました。 そんな長所を伸ばそうと努力してきていて、 就活に入ってやった自己分析もそれが元ネタなのですが チームプレーなんていう 自分の本質と真逆の質問に困惑しています。 どう自分のやってきたことにつなげればよいのでしょうか? アドバイスお願いします。 質問日 2010/02/16 解決日 2010/02/23 回答数 1 閲覧数 11736 お礼 100 共感した 0 私も同じ就活生です。 野球部に所属されていたということなので、そこをもう少し広げていったらどうでしょうか。 チームの強弱や、自らのポジションはあまり関係ないと思います。 補欠という立場でも自分のできることで仲間を支えて前より結束が固くなったとか、周りに呼び掛け、協力して練習環境を整えたとか、 そういうエピソードはないですか。 あとは大学のゼミやアルバイトなど、何でも全て個人プレーでやるということは難しく、何らかの形で 自然に人と関わっていると思うので、もう少し掘り下げてみたらどうでしょうか。 それでも思いつかない場合は。。 ご自身が個人プレーが得意と自覚されているのに対して、企業側の質問はチームプレーが得意な人を求めているので 入社してからのことを考えてもっと自分に合った企業を探されるのも手かなと思います。 もともこもないこと言ってすみません。 気を悪くされたり私の理解不足で誤解を招いてしまったらごめんなさいね。 おたがい頑張りましょう 回答日 2010/02/16 共感した 1