おはようございます。会長です。 以前、Daiwaのブランドである、ソルティガや紅牙、鏡牙カラーのタックルボックスの発売をご紹介しました。 バケットマウスのOEM!? Daiwaから座れるタックルボックス「TBシリーズ」が発売! 記事では、形状や品番の付け方から、恐らくメイホウ社のバケットマウスのOEM品で、カスタムパーツが互換性があるのではないかとお伝えしましたが、4月発売とのことで、Amazonに売っていましたので、早速購入して本当にカスタムパーツに互換性はあるのか試してみました。 Daiwaの座れるタックルボックス「TBシリーズ」とは もう、釣具店にも並んでので目にされた方も多いと思いますが、「TBシリーズ」はメイホウ社から発売されているタックルボックス「バケットマウス」をオリジナルのブランドカラーにしたようなタックルボックスです。 品番がバケットマウスのBM-5000, BM-7000, BM-9000に対して、TB5000, TB7000, TB9000と似通っていて、サイズを確認したところ、3辺同じサイズでしたので恐らくOEM品ではないかと思われます。 気になるのは、バケットマウスのウリである、ビス無しで取り付けれる「カスタムパーツ」に互換性があるのかどうかです。 実際に購入して試してみた!
VS-7070N 続いては「VS-7070N」。 こちらは434×233×280mmの幅広モデル! 荷物を多く持って行く方にはオススメなモデルです。 ランガンシステムボックスシリーズの中で、一番最初にリリースされた大きさで、大容量タイプです! 434×233×280mm 5300円 明邦化学公式「VS-7070N」詳細ページは こちら サイズが気になる方はこちらの記事を! 陸っぱりアジングにドンピシャ!美しい収納が可能な「ランガンシステムボックス」3サイズをご紹介! VSー7080N 2020年3月登場予定 続いては、先日の横浜釣りフェスタで初めて公開という「VSー7080N」についてのご紹介。 コチラは座れるシステムランガンボックスでお馴染みの「VS-7080」を「N」バージョンにしたモデルです! 座りながらユックリ釣りを楽しむのもイイですよね。 座れるランガンシステムボックス「VS-7080」の記事もぜひチェック! 【VS-7080】待望の座れるランガンシステムBOXがついに登場するよ!バケットマウスとシステムランガンボックスのいいとこどり! オプションでロッドホルダー、サイドポケット、ドリンクホルダーなどなど…カスタムパーツも色々登場しているようなので、パーツを取り付けたり、お気に入りのステッカーを貼ったり、ぜひ自分好みの"N"に育ててみてはいかがでしょうか! 明邦化学工業 MEIHO 明邦化学工業は1947年(昭和22年)創業、大阪市に本社を置くプラスチックボックスやケースなど、色んな収納アイテムの企画製造販売を行っているメーカー。取り扱っているアイテムは、タックルボックス・工具箱、カー用品・救急箱・ピルケース、クラフトケース・各種スプレー・各種ケミカル商品など。 主に「FishingMEIHO」「FishingVERSUS」「GeneralMEIHO」の3ブランドを展開。「FishingMEIHO」「FishingVERSUS」の2つは釣り専門ブランドでバケットマウスシリーズやランガンシステムボックスシリーズなどが人気!
座れる丁度いいサイズのランガンボックス【メイホウVS 7080】【タックルケース】 - YouTube
知っていますか?最高裁で違憲とされた10の法令 | 刑事事件に関するもの 尊属殺人重罰規定(最大判昭和48.4.4) 刑法199条には殺人罪が規定されています。以前は、自己又は配偶者の直系尊属を殺した場合は、その刑罰が重くなる旨が刑法200条に規定されていました 尊属殺重罰規定違憲判決 尊属殺重罰規定違憲判決の概要 ナビゲーションに移動検索に移動この記事には暴力的または猟奇的な記述・表現が含まれています。免責事項もお読みください。この記事には複数の問題があります。 「父殺しの女性」を救った日本初の法令違憲判決:日経. そんな地域が、日本憲法史上に特筆される裁判の舞台となった。. 裁判の名前を「尊属殺重罰事件」という。. 日本で初めて最高裁判所が法令違憲の判決を下した事件といわれている。. 事件は47年前の1968(昭和43)年10月5日に起きた。. 父親Xさんと同居していた娘のA(当時29歳)がXさんのクビを絞めて殺した。. 「尊属殺人」とは親を殺害することである。. 事件発生. 事件番号 昭和45(あ)1310 事件名 尊属殺人 裁判年月日 昭和48年4月4日 法廷名 最高裁判所大法廷 裁判種別 判決 結果 破棄自判 判例集等巻・号・頁 刑集 第27巻3号265頁 原審裁判所名 東京高等裁判所 原審事件番号 昭和45 年5月12. 判例講座 憲法基本判例を読み直す(6)尊属殺重罰規定と「法の下の平等」--尊属殺重罰規定違憲判決(最大判昭和48. 尊属殺人重罰規定 現在. 4刑集27巻3号265頁) 野坂 泰司 法学教室 (302), 71-80, 2005-11 尊属殺重罰規定違憲判決 | 憲法☆日和 尊属殺重罰規定違憲判決(最大判昭和48・4・4) :要約p. 60、百選Ⅰ(第5版)30事件p. 62、百選Ⅰ(第6版)28事件p. 60 、野坂第6章p. 85、伊藤14事件p. 107 尊属殺重罰規定が廃止になった事件ね。大学生でも授業でもまともに扱えないほどの鬼畜な事件だから、意外と法学部出身でも知らない人多いのではないかな。初めて聞く人はそんなに昔でもないことにも驚くだろうね。 何故なら最高裁は尊属殺を重罰に処すること自体は否定していないから あと確かこの事件以前は尊属殺の規定は合憲判決を下していたはず 当時から中世だった最高裁 19 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2014/11/16 尊属殺重罰規定違憲判決 - 事件の概要 - Weblio辞書 尊属殺重罰規定違憲判決 事件の概要 尊属殺重罰規定違憲判決(そんぞくさつじゅうばつきていいけんはんけつ)とは、1973年(昭和48年)4月4日に日本の最高裁判所が刑法第200条(尊属殺)を憲法14条(法の下の平等)に.
本当、助かりました(・∀・)/ ぁ、憲法と刑法間違えてましたねΣ ありがとうございました お礼日時: 2009/3/6 17:40
普通に考えたらそんなのおかしいと思うもんだが 149: 風吹けば名無し 2013/10/20 03:12:15 ID:pQY7R0cU >>139 いうほどおかしいか? 死刑と無期だけなのはおかしいけど 162: 風吹けば名無し 2013/10/20 03:13:50 ID:uVqJ+bVZ >>149 「法の下の平等」に照らし合わせると、 「親を殺した」と「親以外の誰かを殺した」 ので刑罰に違いがあるのはおかしい、ってことになるらしい 法学部出身の方説明キボン 181: 風吹けば名無し 2013/10/20 03:15:56 ID:J5qbGIgH >>162 今だと親以外の誰かを殺した=赤の他人を殺した場合の方が親を殺した場合より刑罰が重くなるよね。 204: 風吹けば名無し 2013/10/20 03:18:33 ID:j43YUM+V >>181 親殺すとかそれなりに理由がある場合が多いからやね、親を通り魔とかないし 転載元