私たちにご相談下さい。 知財FAQは東京都千代田区神田の 弁護士法人AK法律事務所 が運営しています。 私たちは 知的財産権に詳しい弁護士 です。開業当初から知的財産権分野を主要な業務内容としています。 知的財産に関する 初回ご相談は無料 ですので、どうぞお気軽にご連絡下さい。 \メールのご相談は24時間受付中です/ 詳しく見る
特許が物の発明についてされている場合において、業として、その物の生産にのみ用いる物の生産、譲渡等若しくは輸入又は譲渡等の申出をする行為 (2、3略) 4. 特許が方法の発明についてされている場合において、業として、その方法の使用にのみ用いる物の生産、譲渡等若しくは輸入又は譲渡等の申出をする行為 とされています。 1号と4号は実質的には同じ規定といえますが、ここでいう「のみ」とは、ある物が特許発明の直接の侵害品・侵害行為にかかる物の生産にのみ使用され、「実用的な他の用途がないこと」をいいます。 特許権侵害事例 解説した3つのタイプの特許権侵害につき、実際の事例を見ていきます。 住宅地図事件 発明の名称を「住宅地図」とする特許権について特許権者から専用実施権の設定を受けた原告が、被告Yahoo! が制作し、ネット上でユーザに利用させている電子地図が特許権の発明の技術的範囲に属すると主張して、被告に対し、損害賠償を求めた事例があります。 裁判では、特許請求の範囲や明細書の記載から本件発明を 住宅地図において、 検索の目安となる公共施設や著名ビル等を除く一般住宅及び建物については居住人氏名や建物名称の記載を省略し住宅及び建物のポリゴンと番地のみを記載すると共に、 縮尺を圧縮して広い鳥瞰性を備えた地図を構成し、 該地図を記載した各ページを適宜に分割して区画化し、 付属として索引欄を設け、 該索引欄に前記地図に記載の全ての住宅建物の所在する番地を前記地図上における前記住宅建物の記載ページ及び記載区画の記号番号と一覧的に対応させて掲載した、 ことを特徴とする住宅地図 という構成要件に分説し、各構成要件が文言侵害にあたるか否かを判断しましたが、このうちの「4.
参考文献 関連キーワード COPY LINK リンクをコピーしました。
2019年5月24日 2:00 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら ▼業務改善命令 金融庁が銀行や証券会社に対して出す行政処分の一つ。立ち入り検査などを通じて法令違反などが明らかになった場合に、法令順守や内部管理体制の是正を促すために命じる。処分を受けた金融機関は改善計画を提出し、進捗状況を定期的に報告することが多い。 行政処分の対象となる業態に応じて、銀行法や金融商品取引法など根拠法が異なる。行政処分のうち悪質な法令違反には、業務停止命令や免許・登録の取り消しといった一段と厳しい処分もある。処分は組織的な不正行為への関与や隠蔽行為、顧客の被害状況などを検証した上で総合的に判断する。 野村証券への業務改善命令は、営業社員が未公表の情報を漏洩していた公募増資インサイダー事件が問題となった2012年8月以来。野村証券は08年7月にも元社員によるインサイダー取引で処分を受けている。 すべての記事が読み放題 有料会員が初回1カ月無料 日経の記事利用サービスについて 企業での記事共有や会議資料への転載・複製、注文印刷などをご希望の方は、リンク先をご覧ください。 詳しくはこちら
利用規約・免責事項/著作権 プライバシーポリシー ウェブアクセシビリティ アクセス 御意見・問い合わせ 各種情報検索サービス(EDINET等) 関連リンク 金融庁/ Financial Services Agency, The Japanese Government (法人番号6000012010023) Copyright(C) 2017 金融庁 All Rights Reserved. 〒100-8967 東京都千代田区霞が関3-2-1 中央合同庁舎第7号館 電話番号:03-3506-6000
みずほフィナンシャルグループ本社=北山夏帆撮影 みずほ銀行で2~3月に4度のシステム障害が相次いだ問題を巡り、金融庁はみずほ銀と親会社のみずほフィナンシャルグループ(FG)に対し、近く業務改善命令を出す方針を固めた。システム障害の責任を取り、みずほ銀の藤原弘治頭取(59)は月内に辞任し、予定されていた会長就任も取りやめる方針だ。 みずほ銀のシステム障害は、2月28日に預金口座のデータ移行作業中に発生。キャッシュカードなどが現金自動受払機(ATM)から戻らなくなるトラブルが全国で計5244件も発生。その後も、ATM障害やデータセンターの機器故障による外貨建て送金…
上記1の諸要因を勘案するとともに、それ以外に考慮すべき要素がないかどうかを吟味した上で、 (1) 改善に向けた取組みを金融機関の自主性に委ねることが適当かどうか、 (2) 改善に相当の取組みを要し、一定期間業務改善に専念・集中させる必要があるか、 (3) 業務を継続させることが適当かどうか、 等の点について検討を行い、最終的な行政処分の内容を決定している。 ○ チェック体制等 行政処分の内容を検討するに当たっては、公平性を欠くことがないよう、過去の処分事例等を勘案するのみならず、複数の課室において慎重にチェックする態勢を採っている。 庁内に、弁護士等により構成される独立した法令等遵守調査室及び金融庁(職員)の法令等遵守に関する情報の受付窓口を設置。 ○ 事後のフォローアップ 行政処分を行うのは、金融機関の財務の健全性、業務の適切性等の確保が主眼であり、処分そのものが目的ではない。 行政処分に際して、業務改善計画の提出を求めているのは、ガバナンス、リスク管理、コンプライアンス等について、金融機関が自ら抜本的な態勢の改善に取組み、その効果が将来にわたって持続的に発揮されることを期待しているため。 このような観点から、当庁においては、金融機関の業務改善に向けた取組みをフォローアップし、その改善努力を促すことに注力している。 (以上)
2021年06月08日19時45分 金融庁(EPA時事) 金融庁は8日、インターネット金融大手SBIホールディングス(HD)子会社のSBIソーシャルレンディング(SBISL、東京)に対し、1カ月間の業務停止命令を出した。太陽光発電などの開発を名目にネット上で顧客から資金を集めるファンドへの勧誘で、虚偽表示など金融商品取引法に違反する行為が確認された。 SBI子会社が廃業 金融庁、業務停止命令へ 同日から7月7日まで、顧客取引の終了手続きなどを除く全ての業務を停止するよう命じた。その上で、法令違反の責任の所在を明確にし、投資家保護に万全の措置を講じるよう業務改善命令も出した。再発防止策などの改善計画を1カ月以内に報告するよう求めた。 SBISLは、太陽光発電や不動産開発を名目に、ネット上で資金を募って融資する「ソーシャルレンディング事業」を運営。しかし、ずさんな貸し付け審査で、投資先の資金流用を見逃したまま勧誘し続けた。金融庁は重大な不備として、経営陣の法令順守意識や投資家保護意識の欠如、営業優先の企業風土を挙げた。 SBIHDは「グループ会社のリスク点検を強化し、再発防止に努める」とのコメントを発表した。同社は既にSBISLを廃業させ、この事業から撤退する方針を示している。 経済 三菱電機不正 東芝問題 トップの視点 特集 コラム・連載