戦後、昭和20年代、創立当時の東北急送の歩み 「運送業は3年で潰れる」という法則 戦後、昭和20年代は、「運送業は3年で潰れる」という法則がありました。 その理由は、経費の見通しが甘い経営者が多かったためです。 当時、運送会社の経費は以下のようになるのが通例でした。 仮に車代を500万円として分割払いにした場合、1年目は、その分割代と、ドライバーの人件費です。 しかし、2年目は、その額に修理代が上乗せされます。 そして、3年目は、その額に2倍の修理代が上乗せされます。 その3年目の修理代が2倍に跳ね上がる所で、多くの運送会社が潰れていきました。 修理代を浮かせる苦肉の策 戦後間もない頃は、当然、今のように整備士としての働き手もおりませんでした。 そこで、何とか修理代を浮かせるために苦肉の策を思いつきました。 それは、私自身で整備するということです。 当時は、買ったばかりのスーツを着ていることも忘れて、車の下に潜り、背中にグリスをつけ、ダメにしたこともありました。 創立当初は、修理を私自身が率先してやることで、修理代を浮かせて経営を軌道に乗せました。 昭和53年、1978年時、移転時 そして、昭和53年、1978年、現在の所在地、仙台市宮城野区に移転した際、真っ先にしたことは、整備場を作ることでした。 そのような歴史を踏んで現在に至っております。
エステー物流(宮城県宮城郡)が破産手続き開始決定受ける 2010年12月24日 (有)エステー物流(資本金800万円、宮城県宮城郡七ケ浜町遠山3─10─47、代表及川正雄氏)は仙台地裁へ自己破産を申請し、12月7日に破産手続き開始決定を受けた。破産管財人は中村彰二弁護士。 1996年3月に設立した一般貨物自動車運送業者。親会社の塩釜トラック(株)(仙台市宮城野区)からの受注を主体とした事業展開で、約30台の車両を所有し、宮城県や岩手県を営業エリアに飲食料品類を扱い、08年3月期には年収入高約3億円を計上していた。 しかし、燃料費高騰や受注単価低迷による親会社の経営悪化にともない業績が低迷。09年3月期の年収入高は約3億800万円と横ばいであったが、当期純損失を計上して債務超過に転落していた。同年10月には親会社の塩釜トラックが仙台地裁へ民事再生法の適用を申請したため、連鎖する形で自己破産申請の準備に入っていた。 負債は約1億円。 (東京商工リサーチ・帝国データバンク調べ)
いままでにはあり得なかったことが起きています。資金に余裕ができてきたんです 個別コンサルティングを受ける前の状況はどんな感じでしたか?
0 20. 0 18. 0 45. 0 16. 0 アクセスランキング 関連動画 ● 「SG超速グランプリ ~2021 Spring~」 決勝 ● 『ミニ四駆 超速グランプリ』 新CM(30秒) 人気のページ 最新コメント 最新の更新ページ 公式Twitter
その他の夢パーツ レブチューンモーター、六角ボールベアリング、ワンウェイホイール なども夢パーツのようです。 まだまだ探せばありそうなのですが、なんだか知るのが怖いですね(^_^;) でもミニ四駆の知識をつける事でセッティングの腕も上がると思うので是非参考にしてもらえたらと思います。 上記のパーツたちを使ってマシンを加速させる事ができたらセンスがあると言うことですね^^ スポンサーリンク
27*10^5 >F1・・・3. 50*10^7 空気動粘性係数の温度根拠等が記載されていないのでお示しの値としても、当方の計算ではこの値になりません。速度はm/sでなくてはなりません。 また、そもそもレイノルズ数の公式の「有効長さ」の解釈についても若干疑問が残ります。 単位を直して計算すると、 ミニ4駆…6. 31x10^4 F1…9. 土屋博士 (つちやはかせ)とは【ピクシブ百科事典】. 74x10^6 になりました。レイノルズ数的には約150倍です。 が、仮に単純にここから空気力学的性能が導かれたとしても、車両の質量が(100g位vs600kg位=6000倍)大幅に違いますので、レイノルズ数(影響の与えやすさ)の違い以上に質量(影響の受けやすさ)の方が違うと思われます。 (レイノルズ数のみで物体の挙動が決まるなら、レイノルズ数の低い模型飛行機は飛べなくなってしまいます。) また、均一の空気の中を移動するならともかく、クルマ(特にミニ四駆やF1等のオープンホイール)などでは、走行の際に回転するホイールやらが空気を乱しますので、車両付近の空気の流れが理論通りに行かない場合も多いです。 ――さらに補記―― 「レイノルズ比が150で、質量費が6000、よって支配度は40倍」って計算はちょっとあり得ないというか、無理がある数字かなぁと思います。で…。 >代表長さに関しては,申し訳ないですが矩形領域でのレイノルズ数を出す方法がいまいちわからなかったので管状の場合で考えました. F1は開放環境で走りますので管径ほぼ無限大に対して、ミニ四駆は「凹」のレーン内(壁近く)を走るので、その部分の差もあるかなぁと。 >ミニ四駆が受けるダウンフォースはF1の1/3000ということになります.質量比が1:6000ですから,この場合はF1の2倍程度支配的 これが当時のタイム的というか、私の「肌の感覚」としては近い気がしますが…。 >スリップ現象がミニ四駆にあるのか? スリップ現象は「ある」と思います。グリップ剤ってのがありまして、これをタイヤに塗布するとグリップが向上します。ストレート勝負(十数mのストレート加速勝負)などでは結構効きます。もっと単純に、コースを清拭するだけでも違います。これらのが根拠です。 ただ、ステアリング構造を持たないので方向転換は単純にスリップに頼ります。ので、前後のグリップ比によって特にコーナ入り口の挙動等が変わってきます。ですのでグリップが高ければ高いほど良いという物でもありません。現に、コースによってはフロントの回頭性を重視する為とか、転がり抵抗低減目的でフロントのグリップを敢えて落とす場合もあります。 >横方向の摩擦係数の増加は返ってコーナリングでは不利にならないか?