1 例:銀行の破綻処理 7. 2 部分ゲーム完全均衡 (a) 展開型と時間を通じたゲームの戦略 (b) 部分ゲーム完全均衡とは? 7. 3 寡占への応用(II):シュタッケルベルク・モデル 7. 4 コミットメント 7. 5 長期的関係と協調 第8章 保険とモラル・ハザード 8. 1 効率的な危険分担と保険の役割 8. 2 モラル・ハザードとその対策 第9章 逆淘汰とシグナリング 9. 1 逆淘汰とは? 9. 2 シグナリングの原理 9. 3 労働市場のシグナリング均衡 終 章 最後に、社会思想(イデオロギー)の話をしよう 10. 1 社会問題に対する意見の対立の根本にあるもの:共同体の論理 対 市場の論理 (1) 共同体の論理とは (2) 市場の論理とは (3) 社会主義の失敗と共同体の論理の限界 (4) 二つの論理の役割 10. 2 市場の恩恵を受けるのは誰か:補償原理と社会正義 補論A 最小限必要な数学の解説 A. 1 関数 A. 2 直線の傾き A. 3 微分 A. 4 多変数の関数の微分 A. 5 確認の練習問題 補論B 条件付最大化問題とラグランジュの未定乗数法 B. 1 内点解の場合 B. 2 内点解でない場合 B. 3 凹関数と準凹関数 補論C 補償変分と等価変分:価格変化が消費者に与える損害や利益を、需要曲線から推定する C. 1 補償変分 C. 2 等価変分 C. 3 まとめ 補論D 厚生経済学の第2基本定理の証明は難しくない D. ミクロ 経済 学 のブロ. 1 まずは、いくつかの準備をしよう D. 2 証明の大筋 D. 3 一目でわかる証明の流れ D. 4 細かい注意 D. 5 定理の正確な記述 D. 6 多数の消費者と生産者がいるなら、厚生経済学の第2基本定理はほぼ成り立つ 附論 補題の証明 経済学でよく使う数理の道具箱 凸集合 22 凹関数と凸関数 凹関数の式による定義 集合の足し算A+B 事例一覧 事例0. 1 価格転嫁と常識的議論の問題点 事例1. 1 政策評価:老人医療費補助制度の問題点 事例1. 2 TPPと農家への所得補償 事例2. 1 部品組み立て工場 事例2. 2 東北電力の費用曲線 事例2. 3 要素価格の国際比較 事例2. 4 日本の所得分配 事例3. 1 自社ビルでのレストラン経営 事例4.
序章 経済学の目的と方法 0. 1 ミクロ経済学の方法 0. 2 事実解明的な問いとミクロ経済学 0. 3 規範的な問いとミクロ経済学 第1部 価格理論: 市場メカニズムの特長と問題点 第1章 消費者行動の理論 1. 1 合理的行動: 選好と効用関数 1. 2 消費者の選好と無差別曲線 1. 3 最適消費: 図解による分析 1. 4 重要な補論: 数理モデルと現実の関係、およびミクロ経済学の考え方について 1. 5 限界分析入門 (a) 限界効用 (b) 消費の微調整と効用の変化 (c) 限界代替率と限界効用の関係 (d) 最適消費の条件 1. 6 最適消費の性質 附論 無差別曲線は原点に向かって凸であると考えてよいか 1. 7 代替と補完の程度を測る分析道具:補償需要関数 1. 8 支出関数 1. 9 所得効果と代替効果 (a) 消費の二面性 (b) 価格の上昇による所得の実質的な減少 (c) 価格変化と需要の変化 (スルツキー分解) 1. 10 価格弾力性 例題ゼミナール1 効用最大化から需要量を導く 第2章 企業行動の理論 2. 『ミクロ経済学の力』｜感想・レビュー - 読書メーター. 1 経済学における企業のとらえ方 2. 2 生産要素が一つ (労働) の場合の企業行動 (a) 生産関数 (b) 利潤最大化 (c) 費用関数と供給曲線 (d) 費用曲線の実例 2. 3 生産要素が二つ (労働と資本) の場合の企業行動 (a) 規模に対する収穫 (b) 生産要素間の代替と技術的限界代替率 (c) 利潤最大化 (d) 長期の費用関数と供給曲線 2. 4 生産要素と生産物がともに多数あってもよい、一般的な場合の企業行動 2. 5 利潤と所得分配: なぜ所得格差が生まれるのか 例題ゼミナール2 生産関数と労働者の取り分 第3章 市場均衡 3. 1 部分均衡分析 (a) 市場需要と市場供給 (b) 産業の長期均衡 (c) 消費者余剰 (d) 部分均衡分析の応用例 3. 2 TPPについて、これだけは知っておこう: TPPとコメの輸入自由化 (1) コメの供給曲線はどうすればわかるのか (2) 米作農家とはどのような人たちなのか (3) コメの供給曲線を推計する (4) 自由化前のコメ市場の均衡 (5) 自由化でコメの値段はどのくらい下がるのか (6) 自由化でコメの国内生産はどうなるのか (7) 自由化で得をするのは誰か (8) コメは自由化すべきか 3.
1 社会問題に対する意見の対立の根本にあるもの: 同体の論理 対 市場の論理 (1) 共同体の論理とは (2) 市場の論理とは (3) 社会主義の失敗と共同体の論理の限界 (4) 二つの論理の役割 10. 2 市場の恩恵を受けるのは誰か: 補償原理と社会正義 補論A 最小限必要な数学の解説 A. 1 関数 A. 2 直線の傾き A. 3 微分 A. 4 多変数の関数の微分 A. 5 確認の練習問題 補論B 条件付最大化問題とラグランジュの未定乗数法 B. 1 内点解の場合 B. 2 内点解でない場合 B. 3 凹関数と準凹関数 補論C 補償変分と等価変分: 価格変化が消費者に与える損害や利益を、需要曲線から推定する C. 1 補償変分 C. 2 等価変分 C. 3 まとめ 補論D 厚生経済学の第2基本定理の証明は難しくない D. 1 まずは、いくつかの準備をしよう D. 2 証明の大筋 D. 3 一目でわかる証明の流れ D. 4 細かい注意 D. 5 定理の正確な記述 D. 6 多数の消費者と生産者がいるなら、厚生経済学の第2基本定理はほぼ成り立つ 附論 補題の証明 経済学でよく使う数理の道具箱 凸集合 22 凹関数と凸関数 凹関数の式による定義 集合の足し算A+B 事例一覧 事例0. 1 価格転嫁と常識的議論の問題点 事例1. 1 政策評価:老人医療費補助制度の問題点 事例1. 2 TPPと農家への所得補償 事例2. 1 部品組み立て工場 事例2. 2 東北電力の費用曲線 事例2. 3 要素価格の国際比較 事例2. 4 日本の所得分配 事例3. 1 自社ビルでのレストラン経営 事例4. 1 ピグー税の実例 ロンドン混雑税 事例4. 2 地球温暖化と排出権取引市場 事例4. 3 公共財の実例としての街灯 事例5. 1 原油価格の高騰と価格転嫁 再考 事例5. 2 東北電力の規制価格 事例7. 1 リニエンシー制度 事例7. 2 新技術の業界標準 事例7. 3 二大政党のマニュフェスト 事例7. 4 道路交通量の予測 事例7. 5 エスカレーターの右空け 事例7. 6 サッカーのペナルティ・キック 事例8. 1 金融危機と銀行破綻処理 事例8. 2 ユーロ危機 事例8. 3 ガソリンスタンドの協調 事例9. UTokyo BiblioPlaza - ミクロ経済学の力. 1 保険における「免責」の役割 事例10. 1 MBA
1 部分均衡分析 (a) 市場需要と市場供給 (b) 産業の長期均衡 (c) 消費者余剰 (d) 部分均衡分析の応用例 3. 2 TPPについて、これだけは知っておこう:TPPとコメの輸入自由化 (1) コメの供給曲線はどうすればわかるのか (2) 米作農家とはどのような人たちなのか (3) コメの供給曲線を推計する (4) 自由化前のコメ市場の均衡 (5) 自由化でコメの値段はどのくらい下がるのか (6) 自由化でコメの国内生産はどうなるのか (7) 自由化で得をするのは誰か (8) コメは自由化すべきか 3. 3 一般均衡分析 (a) 経済の全体像を見る:一般均衡モデル (b) 労働供給 (c) 一般均衡モデル(つづき) (d) 超過需要関数の性質 (e) 均衡の存在 (f) 交換経済の分析:エッジュワースの箱 (g) 市場メカニズムの効率性の論証:厚生経済学の第1基本定理 (h) グローバリズムはなぜ起こるのか? :市場均衡とコア (i) 厚生経済学の第2基本定理と効率性のための条件 (j) 厚生経済学の第2基本定理と経済政策 (k) 市場メカニズムの特長とは? :分権的意思決定と情報・誘因 第4章 市場の失敗 4. 1 外部性 (a) 外部不経済下の市場均衡 (b) ピグー税 (c) ピグー補助金 (d) 課税か補助金か? (e) いくつかのコメント (f) 交渉による外部性の解決とコースの定理 4. 2 公共財 (a) 公共財の最適供給:部分均衡分析 (b) リンダール均衡 (c) 公共財の最適供給:一般均衡分析 第5章 独占 5. 1 独占企業の行動 5. 2 独占の弊害 5. 3 自然独占と価格規制 第2部 ゲーム理論と情報の経済学:経済理論の新しい流れ イントロダクション なぜゲーム理論が必要なのか 第6章 同時手番のゲームとナッシュ均衡 6. 1 ゲームとは? 6. 2 ナッシュ均衡 6. 3 ナッシュ均衡が実現する理由 6. みんなのレビュー：ミクロ経済学の力/神取 道宏 - 紙の本：honto本の通販ストア. 4 個人の利益追求と社会全体の利益の関係 6. 5 寡占への応用(I):数量競争と価格競争 (a) 数量競争(クールノー・モデル) (b) 価格競争(ベルトラン・モデル) 6. 6 不確実性と期待効用 6. 7 混合戦略均衡とナッシュ均衡の存在 第7章 時間を通じたゲームと戦略の信頼性 7.
この機能をご利用になるには会員登録(無料)のうえ、ログインする必要があります。 会員登録すると読んだ本の管理や、感想・レビューの投稿などが行なえます もう少し読書メーターの機能を知りたい場合は、 読書メーターとは をご覧ください
3 一般均衡分析 (a) 経済の全体像を見る: 一般均衡モデル (b) 労働供給 (c) 一般均衡モデル (つづき) (d) 超過需要関数の性質 (e) 均衡の存在 (f) 交換経済の分析: エッジュワースの箱 (g) 市場メカニズムの効率性の論証: 厚生経済学の第1基本定理 (h) グローバリズムはなぜ起こるのか? : 市場均衡とコア (i) 厚生経済学の第2基本定理と効率性のための条件 (j) 厚生経済学の第2基本定理と経済政策 (k) 市場メカニズムの特長とは? : 分権的意思決定と情報・誘因 第4章 市場の失敗 4. 1 外部性 (a) 外部不経済下の市場均衡 (b) ピグー税 (c) ピグー補助金 (d) 課税か補助金か? (e) いくつかのコメント (f) 交渉による外部性の解決とコースの定理 4. 2 公共財 (a) 公共財の最適供給: 部分均衡分析 (b) リンダール均衡 (c) 公共財の最適供給: 一般均衡分析 第5章 独占 5. 1 独占企業の行動 5. 2 独占の弊害 5. 3 自然独占と価格規制 第2部 ゲーム理論と情報の経済学: 経済理論の新しい流れ イントロダクション: なぜゲーム理論が必要なのか 第6章 同時手番のゲームとナッシュ均衡 6. 1 ゲームとは? 6. 2 ナッシュ均衡 6. 3 ナッシュ均衡が実現する理由 6. 4 個人の利益追求と社会全体の利益の関係 6. 5 寡占への応用 (I): 数量競争と価格競争 (a) 数量競争 (クールノー・モデル) (b) 価格競争 (ベルトラン・モデル) 6. 6 不確実性と期待効用 6. 7 混合戦略均衡とナッシュ均衡の存在 第7章 時間を通じたゲームと戦略の信頼性 7. 1 例: 銀行の破綻処理 7. 2 部分ゲーム完全均衡 (a) 展開型と時間を通じたゲームの戦略 (b) 部分ゲーム完全均衡とは? 7. 3 寡占への応用 (II): タッケルベルク・モデル 7. 4 コミットメント 7. 5 長期的関係と協調 第8章 保険とモラル・ハザード 8. 1 効率的な危険分担と保険の役割 8. 2 モラル・ハザードとその対策 第9章 逆淘汰とシグナリング 9. 1 逆淘汰とは? 9. 2 シグナリングの原理 9. 3 労働市場のシグナリング均衡 終章 最後に、社会思想 (イデオロギー) の話をしよう 10.
検察側の罪人 動画 フル 無料 タグを編集 ログイン タグが登録されていません 1行表示に戻す タグをすべて表示... 閉じる 閉じる 新しい記事を投稿しました。シェアして読者に伝えましょう × このブロマガは、利用規約に違反したため削除されました 広告
というわけで、キムタクだから、嵐だから、二宮だから。それはノイズになりそう。とか思っていた昨日の自分をぶん殴ってやりたいと思いました。 一つの映画として内容を語り合える作品だと思います。 ぜひご鑑賞お勧めいたします!! !
0 キムタクぽくない… 2021年3月21日 Androidアプリから投稿 鑑賞方法:CS/BS/ケーブル ネタバレ! クリックして本文を読む 過去に友人を殺した容疑者に、真犯人を殺してまで、強引に罪を被せようとする悪の検事役。変にカッコつけて無くて自然な演技で良かった。二宮はその部下であり、検事を辞職した後も、もっと対決姿勢を見せてほしかった。取調室で捲し立てるシーンは長台詞だが、何か迫力不足。吉高由里子が週刊誌のスパイという役柄も中途半端で、演出が勿体無い。松倉役の酒向芳が一番目立ってた、まさに怪演。松重豊、大倉孝二も良かった。結構、これ関係ある?と無駄なシーン多いと感じた。 2. 5 ストーリー 4 演技 5. 5 芸術 4 エンタ 5 総合 4. 5... 2021年3月20日 iPhoneアプリから投稿 ストーリー 4 演技 5. 「都庁爆破」無料動画を視聴する方法！｜Pandora/Dailymotion以外でドラマ配信の完全版を紹介. 5 コメント ニノくんの恫喝長セリフよく頑張った。これくらいかなぁ、後は、酒向さん、松重さんのトンガリ演技と、芦名星がいたなぁ。 3. 0 中盤取調室の二宮和也の激演。 2021年2月8日 iPhoneアプリから投稿 中盤取調室の二宮和也の激演を映画史に残したい。 「マルサの女2」の大地康雄の怒鳴り、同作津川雅彦と小松方正 の泣き落し、「復讐するは我にあり」の緒形拳と三國連太郎の唾ぶっ掛けに比肩する、観客も震え上がる名シーン。 本年日本映画の収穫の一つ。 3. 5 期待が大きすぎた 2021年1月19日 iPhoneアプリから投稿 鑑賞方法:VOD 後味は良くない映画です。 序盤はもっと面白くなると期待したのですが。。。 もっと2人がバチバチバトルをすることを予告で期待しましたが、そこまでなかったのも残念です。 もっとスッキリ終われば、評価もあがったかな。 3. 0 内容が難解 2020年12月29日 スマートフォンから投稿 鑑賞方法:CS/BS/ケーブル 原作未読。キムタク、ニノ、吉高と演者の熱量は感じる。3人ともすごく上手い。吉高ちゃんはドラマ女優としてより映画の世界のが合う。松重豊や矢嶋智人、大倉孝二、脇を固めるキャストも良い。故 芦名星さんは運び屋のちょい役だったけど、やっぱり綺麗な女優さんと改めて感じた。 大倉孝二のクズっぷり、殺され方も良かった。一撃し絶命しないあたりリアリティがあった。 ただ映画の評価としては残念、惜しいの一言。まずストーリーが難解。台詞回しが早口で恐らく初見で全ての内容把握できた方はいないのでは。原作の内容を色々詰め込み過ぎて、魅力が削がれている。演者の熱量で充分魅せられる映画だと感じただけに勿体無い。もっと極力シンプルにできたら評価は変わる映画。最後のニノの終わり方も違うよね。映像化したらこれでは無いとなるはず。もう少し惜しい映画 3.
5 松重さんのかっこよさ! 2021年6月12日 iPhoneアプリから投稿 期待を超えるおもしろさでしたよ。 「それぞれの歴史」と、そこから生まれる「それぞれの正義」が絡み合う妙。 主演2人も吉高由里子も良かったけど… 松重豊の存在感が凄かった。 単なるクセの強いチンピラかと思わせておいての… ねえ。 かっこよかった。 3. 5 いまいち 2021年6月9日 スマートフォンから投稿 怖い キムタクのやってる作品しっかりと見た事なくほぼ初めて見ました。 初の汚れ役、よかったしこの主役には合ってたけど、映画自体いまいち。セリフ詰め込み過ぎてみーんな声低くて聞き取りづらいったらない。 何度も巻き戻しました。わかっても意味が難しすぎる。視聴者のこと考えました? 議員自殺が唐突で意味不明。 白衣装黒衣装ダンサー意味不明。 政治、戦争、正義って何ですか?という壮大なテーマなら時間足りなすぎる! 観客の脳がフル回転で疲れます。 ニノは熱演でした。吉高さん髪型めっちゃ変。 葬式で東風さんの後ろにいる変なメイクの人何ー?ほんと意味不明。 大倉孝二さんは最高の演技だった。あの雰囲気彼しかいないなぁ。 2. 0 こんな検察官はいない 2021年4月27日 スマートフォンから投稿 ストーリーが支離滅裂で理解できません。木村さんや二宮さんなど主役の主人公の演技には感心しました。あの複雑な法律用語や法律哲学を台詞として役を演じるのは大変だったと思います。しかし検察官が殺人を犯してまで犯人をしたてあげるなどということは、映画がフィクションであるという前提においても絶対ありえないことであり、法曹界が映画の題材になっている以上、やはりいくらかのリアリティーは必要だと思います。 1. 0 つまんない 2021年4月23日 スマートフォンから投稿 鑑賞方法:VOD 何か小難しくて感動も無く共感も出来ないし、疲れた&胸くそ悪い(すっきりしない)映画でした。どうせ胸くそ悪い映画見るなら始めから解りきっている監督(園子温とか)で心して観たかったな。まぁそこまで振り切った内容でも無かったけど、後内容が深いんだか薄いんだかって印象。中身詰め込みすぎて結局ペラッペラになっちゃった感じ。結構良い俳優さんばかりだから期待した分ハズレたな 2. 検察側の罪人のshinの映画レビュー・感想・評価 | Filmarks映画. 5 スッキリしない 2021年3月23日 iPhoneアプリから投稿 ずっと見たかったんですけど上映のタイミングを逃してからDVDもなかなか借りにいけずにいたらAmazon primeで発見して鑑賞しました。 先に感想を言うとあれだけのCMや番宣映像などを流していたわりには…という感じでした。 俳優陣がよくてギリギリ見ていられた映画かなというのが正直な感想です。 どうしたどうした?となる部分が多いなと思いましたし、このシーン削ってもっとあのシーンを広げて欲しかったなーと思う部分も多かったです。 特に過去の事件の部分はもう少し濃く触れてほしいところでした。 出演者の方々のファンではありませんが、この映画はニノじゃなければキムタクじゃなければ保たない映画だと思いました。 1番スッキリしないのはラストですかね…。正直未だによくわかっていません。 この映画は全体的に視聴者に考察させる場面、察してもらう場面が多いです。単純に見ているだけでも迫力がありハラハラするので面白いですが、映画のラストでスッキリしたい方などにはお勧めできません。 個人的にはハラハラ感のあるものが好きですがもやもやしまくりなのでこちらの評価にさせて頂きました。 2.
それでは!