5年の追跡調査では、 乳がん再発スコアが11-25の女性ではホルモン療法単独は、化学療法およびホルモン療法と比べて効果が劣らなかった 。9年の追跡では、二つの治療群で差異はなく、無病生存は83. 3%と84. 3%、遠隔再発は94. 5%と95. 0%、全生存は93. 9%と93.
他人への誹謗中傷は禁止しているので安心 不愉快・いかがわしい表現掲載されません 匿名で楽しめるので、特定されません [詳しいルールを確認する]
ある先生は、「いくらしこりが1センチ以下でリンパ節転移がなくても、HER2陽性乳がんはそもそもたちが悪いのだから、当然ハーセプチンは使うべきだろう。」と主張します。私もまさにその通りだと思います。 一方で、ある先生は、「リンパ節転移がなくて1センチ以下の小さなしこりならば、もともとたちが悪いがんではないので、ハーセプチンなど全く要らないだろう。むしろ、再発予防のための手術後の全身の薬物治療(注射や内服薬)すら必要ないよ。HERA試験の結果からも、1センチ以下のしこりの患者さんにハーセプチンが必要であることは科学的に証明されてないじゃないか」と反論します。 そこで今回、乳がん治療に携わっておられる全国の先生達30人以上に、その点についてどのように考えているかをお聞きしてみました。調査の結果、リンパ節転移のない1センチ以下のしこりの小さなHER2陽性乳がんの患者さんには、手術後のハーセプチンの投与は必要ないと考えている先生方が約半数おられることが判りました。 ◆トリプルネガティブ乳癌には、9割の先生がしっかり治療!!
金曜日からタスオミンを飲み始めました。 ジェネリックで特に問題ないですか? まだ始まったばかりなので、今のところホルモン治療の副作用(更年期の症状)はあり ません。個人差あるかと思いますが、一般的にはホルモン治療始まって、いつ頃から 副作用の症状が出るものですか?
タイトルは「抗ガン剤」「拒否」で検索したらヒットした サイトの記事タイトルです。 「へえー、そういう患者さんがいたんだ」と、嬉しくなりました。 記事を読んでみましょう。 乳がんの治療の中で、一番の難問は抗がん剤。できれば受けたくない... 。すぐ再発・転移したら後悔するかも。 抗がん剤から真っ先に浮かぶキーワードは、副作用、脱毛、かつら、吐き気。これだけで尻込みする理由としては充分!でも、迷う理由はほかにもあります。 抗がん剤は全身に散らばっているかもしれないガン細胞を攻撃し死滅させる全身治療です。ガン細胞を死滅させるぐらいですから、劇薬です。毒ガスと書いていた人もいました。そんなものが身体の中に入るなんて! 「身体によくないから薬はできるだけ飲まない」という会話をママ友達との間でよくしていましたが、もはやそんなレベルではありません。ママ友の中で私だけ異次元へ行ってしまう、そんな心境になります。 と書きましたが、再発や転移を100%予防するのであれば、私は迷わず抗がん剤治療を選択するでしょう。 ところが、抗がん剤治療を受けても再発・転移はするのです。抗がん剤が効く割合は3割ほどだといいます。たった3割ですよ! そして、ここからがまた重要なことですが、将来、再発・転移しないにもかかわらず抗がん剤治療を受けている場合があること。何故、こんなことになっているかというと、再発・転移するか否かは、そういう状態にならないとわからないからです。再発・転移してはじめて「あの抗がん剤は効かなかった」がわかるなんて、恐ろし過ぎます~。 手術前の今、迷っています。 術後の病理検査の結果、抗がん剤投与を主治医から提示されたら、どうするでしょうか? 読んだら、全くの当て外れでした。 >一番の難問は抗がん剤。できれば受けたくない... 乳がん手術しない治療法（手術以外の治療方法）はあるのか？. 。 >すぐ再発・転移したら後悔するかも。 その逆だってば。抗がん剤治療を受けるから再発・転移するんだよ! >劇薬です。毒ガスと書いていた人もいました。 その通り! >そんなものが身体の中に入るなんて! でしょう?身体の中に入れては絶対にいけません。 >もはやそんなレベルではありません。 たしかにそんなレベルではありませんね。 風邪薬を服用しても死には至らないでしょうが、 抗がん剤は死に至る確率がとっても高いのです。 の意味を取り違えてはいませんか? >と書きましたが、 あ、以前に書いたことでしたか。 >抗がん剤治療を受けても再発・転移はするのです。 抗がん剤治療を受けるからこそ再発・転移をするのです。 >抗がん剤が効く割合は3割ほどだといいます。たった3割ですよ!
本村ユウジ がん治療専門のアドバイザー・本村です。 私の仕事は【がん患者さんに正しい選択を伝えること】です。 「本村さん、おかげで元気になりました」 そんな報告が届くのが嬉しくて、もう10年以上も患者さんをサポートしています。 →200通以上の感謝の声(これまでいただいた実際のメールを掲載しています) しかし毎日届く相談メールは、 「医師に提案された抗がん剤が怖くて、手の震えが止まらない」 「腰がすこし痛むだけで、再発か?転移か?と不安で一睡もできなくなる」 「職場の人も家族さえも、ちゃんと理解してくれない。しょせんは他人事なのかと孤独を感じる」 こんな苦しみに溢れています。 年齢を重ねると、たとえ健康であっても、つらいことはたくさんありますよね。 それに加えて「がん」は私たちから、家族との時間や、積み重ねたキャリア、将来の夢や希望を奪おうとするのです。 なんと理不尽で、容赦のないことでしょうか。 しかしあなたは、がんに勝たねばなりません。 共存(引き分け)を望んでも、相手はそれに応じてくれないからです。 幸せな日々、夢、希望、大切な人を守るには勝つしかないのです。 では、がんに勝つにはどうすればいいのか? 最初の一歩は『治すためのたった1つの条件』を知ることからです。 サポートを受けた患者さんの声 子宮体がん(肝臓転移あり5㎜以下で2個~4個)佐藤さん|患者さんの声 (1)患者は私本人です (2)48歳 (3)北海道○○市 (4)肝臓癌 (5)10/23、CT検査。多分再発だろうと医師に言われました。 (6)2012年婦人科で「子宮内膜増殖症 異型」と診断され、ガンに移行するタイプなので設備の整っている病院を紹介され、そこで検査の結果、初期の子宮体癌と診断されました。 (7)2012年子宮、卵巣、リンパ節手術 半年位は、毎月血液検査、その後3ヵ月ごとになりました。CT検査半年ごと。今年の7月のCT検査で、微かな影(?)のようなものが認められ、10月にもう一度CT検査を...
知りたいのはどの情報ですか? ホルモン受容体陽性乳がん あなたのがんの特徴 治療をはじめる前に 手術後の治療と生活 再発・転移について
詳しくは「 インフィールドフライを落球したら? 」で解説します。 インフィールドフライとはバッターが特定の条件下でフライを打ったらアウトになり、 ランナーは守備陣がフライを捕るか捕らないかで進塁方法が変わるルールです。 なぜインフィールドフライはあるの? 具体的なインフィールドフライのお話をするまえに、 なぜインフィールドフライはあるのかを少し解説します。 野球のルールにインフィールドフライがある理由は、 攻撃側の不利な状況をなくすため です。 インフィールドフライが適用される条件下で、 内野手がフライを 故意落球(わざとフライを落とす) したらどうなると思いますか?
インフィールドフライ、故意落球の違いは? ワザと落とすのを防ぐ為? ベストアンサー このベストアンサーは投票で選ばれました 公認野球規則をそのまま書いても、分かり難いだけなので両者の違いを書きます。 適用するにあたって同じ条件は、 無死or一死で走者1・2塁or満塁。『容易に捕球出来る』と審判が判断し宣告した場合に適用される。 【インフィールドフライ】 ◯バントやライナーには適用されない ◯宣告されてもインプレイなので走者は進塁の自由がある。 ◯守備側が打球に触れるか触れないかは関係ない 【故意落球】 ◯走者1塁の場合も条件に含まれる ◯バントやライナーであっても、守備側選手が打球に触れた後に、審判が判断して宣言すれば適用される ◯宣告されれば、ボールデッド(細かく言えば、ボールデッド後に宣告される)なので走者は進塁不可 てな具合です。 インフィールドフライは、飛球が上がってる最中に審判が判断、宣告しますが、故意落球はボールデッドとして試合を止めた後に審判が宣告するという違いは、ルールの目的が違うために起きます。 いつできましたか?
野球の試合でたまに見かける故意落球。 内野手がライナーを捕れるのに捕らなかったときに審判が判断するプレーで、 バッターはアウトになります。 でも、どうしてボールを捕れるのに捕らないのか? その辺も含めて、 故意落球 について解説します。 また、インフィールドフライもバッターがアウトになるルールです。 故意落球とインフィールドフライもバッターはアウトなのに何が違うのかもお話します。 故意落球とは? 故意落球とは、言葉通りで 故意に落球すること です。 グローブに1回入ってるのに、わざとボールを落とすのが典型的なケースですね。 なぜ故意落球をするのか? ボールを獲ればアウトなのに、 どうして故意落球をするのか? それは ゲッツーを狙いたいから なんですよね! ゲッツーを取れる状況のとき(ランナー1塁にいる場合)に、 バッターがフライやライナーを打ったらランナーはベースに戻りますよね。 バッターランナーは全速力で走ることも少ないです。 まさにゲッツーの狙いどきなので、 内野手はわざと落球させゴロにし、ゲッツーを狙います。 フライやライナーを捕球すれば1アウトですが、 ゲッツーが完成すれば 一気に2アウトを奪えます からね! どこからが故意落球? インフィールドフライの条件を解説！なぜ打者はアウトを宣告されるのか？｜桜井一「教養としての野球」｜note. ポイントは、 どこからが故意落球なのか? です。 これは審判判断なので断定はできませんが、 一番わかりやすいのはグローブに入ったのに落とすケースですね。 これは完全に故意落球だと判断されます。 ただ、グローブにボールが触れてたら故意落球になるかっていうと、 そうでもありません。 ダイビングキャッチをしてグローブに1度は入ったんだけど、 ボールを弾いてしまったときには審判判断になります。 本気で捕りに行ってるかもしれないし、 わざとスタートを遅らせてるかもしれないからね! 審判に「 わざと落としたな! 」と思われたら故意落球になるってことですね! 故意落球と判断されるとどうなる? 審判が故意落球と判断されると、 バッターはアウトでランナーはそのまま です。 内野手がライナーを捕球した状況になるってことですね! バッターはライナーを打ったのでアウトで、 ランナーはライナーなので進塁できませんよね。 たとえば1アウトランナー1塁で故意落球と判断されたら、 2アウトランナー1塁で次のプレーを始めます。 「ワイルドピッチ」と「パスボールの違い」はこちらで解説してます。 インフィールドフライとは?
野球を見ていたら、「故意落球」ってルールが出てきたけど、これってどんなルール? 内野フライといえばインフィールドフライだけど、故意落球はインフィールドフライとは違うの? めったに見れないプレーではありますが、野球には 故意落球 というルールが存在します。 めったに無いプレーであるからこそ、発生した場合はその場にいる選手、ファンを混乱させます。 当記事では、この故意落球のルールや制定目的、誤解されやすいインフィールドフライとの違いを解説します。 筆者のプロフィール 野球観戦歴20年超の野球オタクで、元球場職員の経歴を持ちます。 愛読書は公認野球規則で、野球のルール解説も得意としています。 故意落球のルール 故意落球のルールは、公認野球規則5. 09a「打者アウト」の(12)で定められています。 まずは公認野球規則の規定を見てみましょう。規定そのものは読み飛ばしても構いません。 0アウトまたは1アウトで、走者一塁、一・二塁、一・三塁または一・二・三塁のとき、内野手がフェアの飛球またはライナーを故意に落とした場合。 ボールデッドとなって、走者の進塁は認められない。 【規則説明】内野手が打球に触れないでこれを地上に落としたときには、打者はアウトにならない。ただし、インフィールドフライの規則が適用された場合は、この限りではない。 【注1】本項は、容易に捕球できるはずの飛球またはライナーを、内野手が地面に触れる前に片手または両手で現実にボールに触れて、故意に落とした場合に適用される。 公認野球規則5. 09a(12)より引用 それでは、分かりやすく解説します。 まずは故意落球が宣告される条件です。 故意落球が宣告される条件 0アウトまたは1アウトである 走者一塁、一・二塁、一・三塁または一・二・三塁である 内野手がフェアの飛球またはライナーを故意に落とした場合 この規則は打者アウトの規定ですので、この故意落球に該当すると打者がアウトとなり、走者は元の塁に戻る必要があります。 要するに、ライナーやフライを直接捕球した場合と同じ状態となるのです。 また、 故意落球が宣告された時点でボールデッド (タイムがかかった状態)になりますので、それ以上の進塁や、アウトを取ることはできません。 故意落球が宣告されないケース ボールに触れずに落球した場合は、故意落球にはならない! 公認野球規則には、以下のような注記がされています。 【注1】本項は、容易に捕球できるはずの飛球またはライナーを、内野手が地面に触れる前に片手または両手で現実にボールに触れて、故意に落とした場合に適用される。 公認野球規則5.