学会発表だけではダメ 研究・調査の成果報告を行う方法は,以下の2種類です. 学会発表 学術誌での論文掲載 そして,成果報告が エビデンス(科学的根拠)と認識されるのは,後者(学術誌での論文掲載)だけ です. なぜなら,学術誌に掲載される論文は,掲載前にその分野の専門家による審査(査読)があるからです. その報告を世の中に公表する価値があるかどうかが判断されるんです. 一方,学会発表は,その学会の会員ならば,内容の審査を受けることなく成果を報告できてしまいます*. だから,学会発表のみの報告はエビデンス(科学的根拠)として認識されません. *発表内容を審査する学会もありますが,それは学術誌の査読に代わるものではありません. 査読システムが緩い学術誌もある 注意して欲しいことがもう1つあります. それは 査読システムが緩い学術誌・査読システムを導入していない学術誌もある ということです. 例えば,「多くの科学者によって参照されること」を目的としている雑誌の場合,最低限の査読しか行わないことがあります. これは研究・調査の成果を迅速に公開することで,それを参照した科学者(第三者)による検証を促すという側面もあるからです. たしかに複数の研究で「同じ結果である」と評価されれば,その再現性・正確性は高いですよね! 医学的根拠とは何か？「エビデンス」のはなし | Rationale.jp. でも,全て分野で第三者による検証が実施されているわけではありません. そもそも検証を行う研究者たちは,査読システムがちゃんとしていない報告に興味を持つのかも分かりません(笑). 研究デザインは適切か? 査読システムを導入している学術誌に掲載された論文であっても,研究デザインが不適切な論文はエビデンス(科学的根拠)として不十分です. 例えば, ヒトを対象とした学問なのに,培養細胞・動物だけを使った基礎研究の実験結果を根拠とした論文が多い ですよね(笑). もちろん,それらは基礎研究の結果としては重要な知見です. しかし,それがヒトでも同様に当てはまるとは限りません. ヒトを対象とした学問では,「ヒトでも同様に当てはまる」ことを検証した結果を報告した論文だけがエビデンス(科学的根拠)なのです. 「GoTo事業」を対象とした研究を考えてみた 前半で「そんなことをやっている研究グループはいないでしょう」って書きました. もちろん,私がそのように考える理由があります. 最後にその理由を説明しますね!
健康食品 (32) 機能性表示食品 (23) 商品開発 (20) 2021. 03. 05 今や、あらゆることに「エビデンス」や「ソース」が求められる時代です。健康食品の商品開発、プロモーションにおいても確かな「エビデンス(科学的根拠)」が、攻めの面でも守りの面でも非常に重要となっています。しかし、科学的根拠も玉石混交。ただ「ある」というだけでは商品の差別化は難しいでしょう。また信頼性の低い根拠を利用した「エビデンス・マーケティング」は、措置命令などのリスクにさらされます。 そこで今回は、主に機能性表示食品に焦点をあて、科学的根拠の質とは何か、またその重要性について解説します。 目次 1. そもそも「科学的根拠」とは? 2. 科学的根拠は何のために必要? 3. 科学的根拠とは 医療. 科学的根拠の「質」とは? 4. 科学的根拠の「質」が低いと何が問題? 5. まとめ そもそも「科学的根拠」とは? Wikipediaには「科学的証拠または科学的根拠(Scientific evidence)は、科学的理論や仮説を支持したり反論したりする働きをする証拠である」とあります。科学的根拠とは文字通り「ある事柄・主張を裏付ける根拠であり、かつそれが科学的な性質を帯びているもの(すなわち実験や観察などによって検証されているもの)」と考えられます。 科学的根拠は何のために必要? 機能性表示食品のガイドラインには、機能性表示食品が機能性表示食品たる条件として、下記のような説明がされています。 "機能性表示食品は、食品表示法(平成25 年法律第70 号)第4条第1項の規定に基づく食品表示基準(平成27 年内閣府令第10 号)第2条第1項第10 号に規定する安全性及び機能性に関する一定の科学的根拠に基づき、食品関連事業者の責任において特定の保健の目的が期待できる旨の表示を行うものとして、消費者庁長官に届け出られたものである。" 上記から、機能性表示食品は、商品の安全性・機能性が科学的根拠に基づいていることが前提条件として求められていることがわかります。では、なぜ食品の効果・効能を表示するために科学的根拠が必要なのでしょうか? 例えば、健康食品が持つ価値について、消費者は主にその宣伝や広告の内容から、判断することになります。しかし健康食品は食品という性質上、その価値(効果・効能)が広告内容の通りなのか確かめるには、購入・摂取しなければいけません。場合によっては、消費者が考えていた価値と、実際の価値の間に乖離が発生し、問題となることもあります。 その際、その商品が持つ価値を客観的に裏付ける根拠があれば、消費者はその情報をもとに、商品が持つ価値を正しく判断することができます。そして、その際に客観的な根拠としてよく利用されるのが「科学的根拠』になります。なぜならば、実験や観察による学術的な検証が求められるという性質上、販売する側の主観が介入しにくく、ある程度の客観性が保たれるためです。 そのため、「機能性表示食品を販売するにあたって、なぜ科学的根拠が必要なのか」という問いに対する回答としては、狭義では、「機能性表示食品を届出・販売するのに必要」ということになりますが、本質的な意義を考えると、「消費者のより適切な商品選択に資するため」と言えるでしょう。 科学的根拠の「質」とは?
Med., 2012; 54(2):112-6より作成 3.禁煙する 1)たばこは吸わない 日本人を対象とした研究の結果から、たばこは肺がんをはじめ食道がん、膵臓がん、胃がん、大腸がん、膀胱がん、乳がんなど多くのがんに関連することが示されました。 たばこを吸う人は吸わない人に比べて、がんになるリスクが約1.
25~2L/㎡ スジキリヨトウ、ケラ 1~2L/㎡ シバオサゾウムシ成虫 2L/㎡ アカフツヅリガ 0. 5~1L/㎡ まめ科牧草 3回以内
A16 :複数の薬剤を混ぜて使うことを「混用」と言います。例えば、殺虫剤と殺菌剤を混用したり、「 家庭園芸用GFオルトラン水和剤 」(持続性)と「 家庭園芸用スミチオン乳剤 」(速効性)を混用するなど、作用性や目的の異なる薬剤を混用して多くの病害虫を一度に退治できれば時間も手間も省け、薬剤の相乗効果も期待できます。ただし、薬剤の相性によっては混用できない組み合わせもあります。代表的な例として、石灰硫黄合剤や強アルカリ性の薬剤は混用には不向きです。実際に混用をする場合には、説明書に記載がある場合はその説明に従い、記載のない薬剤については各メーカーに問い合わせるなどして、混用の適否を確認する必要があります。
Q. 散布液は作り置きしてよいですか。 いいえ、散布液の作り置きはできるだけ避けてください。 散布の都度必要な分だけ散布液を作り、できるだけ早く、遅くともその日の内に使い切りましょう。 水和剤、乳剤などは水に薄めたときから徐々に光などで分解したり物理性が劣化して不均一になったりしますので、作り置きすると効果が劣ったり薬害を生じたりするおそれがあります。