支払手数料とは、会社の経営や取引によって生じる、手数料や手間賃のことです。また、その支払いを管理するための勘定科目を指します。詳しくは こちら をご覧ください。 支払手数料と雑費の違いは? 「雑費」は、少額で他の勘定科目に属さない経費に使う勘定科目です。定期的に生じる費用ではなく、稀に発生する費用を雑費として扱うケースが多いです。詳しくは こちら をご覧ください。 支払手数料の税区分は? 支払手数料の税区分は課税取引に該当し、仕入税額控除の対象です。ただし、証明書発行手数料は非課税取引となるため注意しましょう。詳しくは こちら をご覧ください。 ※ 掲載している情報は記事更新時点のものです。 経理初心者も使いやすい会計ソフトなら 会計・経理業務に関するお役立ち情報をマネーフォワード クラウド会計が提供します。 取引入力と仕訳の作業時間を削減、中小企業・法人の帳簿作成や決算書を自動化できる会計ソフトならマネーフォワード クラウド会計。経営者から経理担当者まで、会計業務にかかわる全ての人の強い味方です。
その他経費 2019年10月5日 銀行借入れのために税務署で納税証明書をとった場合の勘定科目と仕訳例。 内訳 納税証明書 2, 000円 納税証明書をとった勘定科目と仕訳例 借方科目 金額 貸方科目 雑費 2, 000 / 現金 銀行借入れなどのための納税証明書の費用は雑費で仕訳します。 その他の勘定科目 銀行借入れなどのための納税証明書の費用は雑費の他、次の勘定科目が使われています。 事務用品費 消耗品費 支払手数料 など 確定申告クラウドソフト人気ランキング 確定申告で毎年苦労している人はクラウド型会計ソフトがおすすめです。クラウド型が出だした頃は使い難かったですが、最近は操作性が向上して使いやすくなってきました。 本当は確定申告を税理士に頼む方が楽で良いですが、お金がかかりますし、だからと言って自分でつけるのは面倒だし…と、そういう人にクラウド型の会計ソフトはオススメですよ。 弥生会計 確定申告といえば弥生会計と言われるくらい人気があります。 どの会計ソフトを使ったらいいのかわからない!今の会計ソフトが使いにくい! という人におすすめです。 ポイント 弥生のココがイチオシ!! トータルプランだと 仕訳相談、確定申告相談、経理業務相談、電話メールサポートなどのサービスがセットになって、初年度は年間利用料が 1万円 !!! 納税証明書 勘定科目 税区分. セルフプランは 初年度無料 です。 マネーフォワード マネーフォワードのクラウド会計です。 弥生会計に比べるとシェアが落ちますが、デザインが良いので若い人に人気があります。 freee 今は違いますが、2016年はクラウド型会計ソフトでシェアNo. 1でした。2016年当時に比べると操作性が格段に良くなったので、昔使ってみて「使いにくい…」と思った人でも今使うと違う印象を受けるかもしれません。 - その他経費
解決済み 納税証明書、残高証明書、印鑑証明書、登記簿謄本などの勘定科目の決め方について質問です。 納税証明書、残高証明書、印鑑証明書、登記簿謄本などの勘定科目の決め方について質問です。現在、会計事務所に勤める新米なのですが、いまいち納得できないことがあります。 納税証明書、残高証明書、印鑑証明書、登記簿謄本などの勘定科目は、どのような規則を持たせて決定すべきなのでしょう? ある青色申告法人の、過去に計上された科目を例にすると、次のようになっています。 (他の法人では、また違う組み合わせになっていたりします) ・振込手数料 → 「支払手数料」 ※高頻度 ・登記簿謄本 → 「支払手数料」 ※低頻度 ・納税証明書 → 「支払手数料」 ※低頻度 ・印鑑証明書 → 「雑費」 ※低頻度 ・残高証明書 → 「雑費」 ※低頻度 これを見ると、残高証明書を除く、登記簿謄本&納税証明書&印鑑証明書は、重要度で考えてもほぼ同レベルだと思いますし、発行目的も似たようなものだと思うのです。 その法人の営業活動において、取引頻度も少なく、特に重要な取引でないものは、「雑費」で良いと思うのですが、なぜ「支払手数料」で計上するものがあるのか不思議なのです。 また、過去の仕訳にならい、同じ科目を使用しつづけることが必ずしも大切なのかどうかも疑問です。ふさわしいと思う科目が他にあるなら、翌期から変えても良いのでは?と思うのです。 この件に関し、実務経験者の皆さんはどう思われますか? 補足 >なにに使ったが重要 同じ証明書でも科目は変わるということですか?会計事務所はあまり詳細にこだわらず科目統一に重点を置いている気がします。こだわるほど大差がないからかな?? 納税証明書 勘定科目 個人事業主. >課税仕入となるものだけをまとめた方がわかりやすい 現行ではとりあえず「過去の仕訳にならう」ことを優先させ、決算時に元帳を見直して課税・非課税・不課税のどれかをチェックしているようです。(租税公課で計上するものは決算前に判断) 回答数: 2 閲覧数: 11, 635 共感した: 0
ところが 素養がないと足を引っ張るどころかこれが原因でいつまでも合格できないことも。 そういう意味でも「誰でも」受験できるとはいえ、やはり 合格できる人はある程度決まっている と考えるのが妥当でしょう。 もしも「自分は素養がないし今からどうにかできそうにない」というのでしたら社労士試験のほうがいいかもしれません。 そうは言ってもどちらの試験も挑戦は長丁場になりますからそもそも勉強の習慣がないとかなり厳しいので、回り道に思えても素養をなんとかするのが結果的に近道だと思います。 以上、行政士試験と社労士試験どちらが合格しやすいか? を考えてみましたが、いかがだったでしょうか。 どちらも難関試験ですがその受験生の多くはふつうの人です。自分なんかが挑戦するのは恐れ多いと思っているとしても、合格者の多くも初めは同じように思っていたことでしょう。 天才でなくてもいい。むしろ普通の人だからこそ努力を続ければ道が開ける のです。 今回のnoteは以上です。お読みくださりありがとうございました。 あながた合格しますように。 ・おすすめnote↓
社労士試験と行政書士試験、果たしてどっちが難しいんでしょうか? 私も社労士試験を目指していた過去がありますので、どちらの試験もだいたいのことは知っています。 まずは2つの資格を比較してみましょう。まず勉強の量から比較してみます。 勉強の範囲だけで言ったら、社労士試験に軍配が上がると思います。 これは書店でそれぞれの基本書を見たら一目瞭然です。 圧倒的に社労士試験のテキストの方が分厚いです。勉強量でいったらやはり社労士試験の方が多いです。 ですが、 行政書士試験の方が難しい と私は思います。 社労士試験には一般知識がない!? 行政書士試験と社労士試験を比較すると 行政書士試験は一般知識 があります。 一方、社労士試験は一般知識はありません。 まず、この違いです。社労士試験の受験資格はたしか大卒や短大卒程度でなければならなかったはずです。 もしかしたら、社労士試験は受験資格ある人はある程度一般知識もあるはずだと位置づけているからなのかもしれません。 中卒の人が大卒の人より一般知識があるとは常識的に考えて、ありえないことだと思います。 この一般知識こそが、行政書士試験をより難しくする一因です。 社労士試験にはなじみがある科目が多い!! 社労士試験と行政書士試験、どっちが難しいか？対決 | 行政書士試験！！ギリギリで合格した私の勉強法. 社労士試験の科目を見てみると、労働基準法や労働安全衛生法などの労務関係、年金や健康保険など社会保険関係からなります。 これらの法律は条文をそのまんま理解できる傾向にあり、完全に暗記科目といえると思います。 ただ複雑な仕組みであることは間違いありません。特に年金なんかは数字がいっぱい出てきて気が遠くなります。 とはいえ、普通のサラリーマンであれば馴染みのある科目が多いのも事実です。 社会経験ありの人には有利な科目です。 誰しも転職の際なんかに、雇用保険のことかだったり、健康保険のこと等に興味をもって調べた経験があるからです。 また、自分の会社にブラック企業の疑いがあるのか、労働基準法を調べることもあるでしょう。 逆に就職したことがない学生や主婦などにとっては難しいかもしれません。 さらに言えば会社の人事にかかわる仕事をしている人はかなり社会保険労務士試験に有利なことは間違いありません。 行政書士試験には民法がある!! 一方、行政書士試験にはご存知の通り、 民法や憲法 など条文の文言だけでは理解できないような科目が数多くあります。 また馴染みの深さでいえば、社会保険労務士試験と比較して全然、浅いと思います。 普段から民法の知識や憲法の知識に触れる機会がある人はそうそういないはずです。 これが私のいう、難易度の違いです。 少くなくとも最も難しい科目と言われている民法がないだけでかなりの違いです。 よって、社労士試験と行政書士試験では、行政書士試験の方が難しいといえるのです。 ですが、世間ではまったく真逆の評価となっているようです。 行政書士試験よりも社労士試験の方が難しいという位置づけばかりではなく、行政書士試験は無駄な資格だとか馬鹿でも取れる資格だとかものすごい言われようです。 なので、あくまでも難易度の比較については、私の個人的な意見とさせていただきます。 知人に行政書士試験合格を報告した時の驚きの反応!!
95% 40, 449 15. 7% 39, 105 12. 7% 39, 821 11. 5% 41, 681 10. 7% ≫参考: 行政書士試験研究センター 過去5年の合格率を見ると 9%~15% で推移しています。 行政書士試験は約4万人受験して4000人程度しか合格しません。 しかし、過去10年間の合格率を見ると1桁代が多い印象があります。 近年は合格率が上昇傾向にあるのでチャンスかもしれません。 つか 100人受けて15人しか合格できません。こちらも難関試験といえるでしょう。 社労士と行政書士どっちが難しいの? 社労士と行政書士の難易度について次の2点から考察します。 客観的データ 主観的な感想 社労士 1000時間 6%程度 行政書士 800時間 10%程度 合格に必要な勉強時間、合格率を比較すると 社労士の方が難しい ことがわかります。 行政書士試験は受験資格がなく 誰でも受験可能 。 一方、社労士試験は大卒や短大卒など 受験資格の定めがあります。 社労士試験は受験者レベルが高いにも関わらず行政書士より合格率が低いです。 データを見る限り社労士の方が難しいといえるでしょう。 私は社労士と行政書士の試験を受験した経験があります。 両試験を受けての感想は 社労士の方が難しい と感じました。 行政書士は勉強法さえ間違わなければ合格できる試験です。 正しい勉強法を行えば1200時間で合格できます。 努力が報われる試験といえます。 社労士は正しい勉強法で1500時間行ったとしても合格できるとは限りません。 合格確実レベルに達していても不合格になる可能性があります。 なかなか努力が報われない試験といえます。 その理由は社労士試験の特徴ともいえる選択式問題にあります。 下記の記事で詳しく解説しています。 ≫ 社労士の難易度を解説 つか 客観的なデータや主観的な感覚から行政書士より社労士の方が難しい試験といえます。 ダブル受験は可能なの? 社労士と行政書士を同じ年に受験するダブル受験は可能なのか。 社労士と行政書士の試験日 毎年8月 毎年11月 社労士と行政書士を 同じ年に受験することは可能 です。 社労士試験が終わって約3か月後に行政書士試験が行われます。 試験日程が重なることはないので物理的にダブル受験は可能です。 ダブル受験で合格はできる? ダブル受験で合格することは難しい といえます。 なぜなら社労士、行政書士共に試験範囲が広く覚える量が膨大だからです。 2つの資格の勉強を 同時進行で進めていくのは不可能 に近いでしょう。 社労士の平均受験回数は 3~5回 行政書士の平均受験回数は 1~3回 社労士は3年~5年、行政書士は1年~3年で合格している人が多いです。 両資格とも数年の勉強でやっと受かる試験なので同じ年に受験して両方合格できるほど甘くはありません。 つか 確実に合格を狙うなら 年度を分けて受験することをオススメ します。 ダブルライセンスの道もある?
社労士と行政書士ってどっちが難しいですか? 1人 が共感しています どちらも難しい資格ですね。 一般的には社会保険労務士と思います。 しかし、私には行政書士の合格は大変でした。 合計5回受験して2年連続後一歩で涙した経験があります。 社労士は合格率は低いですが、学習の内容・目的は明確かつ 具体的である。社労士は2回の受験で合格(8割以上)したので 独学でも学習可能と思われるからです。 どちらも、最低限の学習時間の確保が一番難しいですね。 後、教本だけでなく、条文の読み込みをどこまで行うかが 悩みどころです。試験の作成者は条文を読まない受験者を 合格させることは良しとしないと思いますので。 行政書士の受験時の条文読みの努力が社労士試験に活用 できたのでテキストの理解とスピードを確立することが 出来たと思います。(理系でしたので慣れるのに大変でした。) 1人 がナイス!しています その他の回答(1件) 社労士です。何度あがいても社労士です。行政書士は比較的緩やかな試験です。! 4人 がナイス!しています