あなたの支援が 必要です! 私たちの活動は、皆さまのご支援によって行われています。人類を含む全ての生き物と自然が調和して生きていける未来のために、ご支援をお願い致します。 1年間その支援を継続すると… 南米のチリで海の大切さを伝え、地域の人たちにも その保全に参加してもらう普及活動を 1回実施できます。 © Vladimir Filonov / WWF 1年間、その支援を継続すると… ロシアでケガをしたトラを 野生復帰させるためのリハビリ活動を 6日間、支えることができます。 © Ola Jennersten / WWF-Sweden スマトラの熱帯林で、 違法伐採や野生動物の密猟を防ぐパトロールを 14日間、支えることができます。 会員になる (毎月支援) 寄付をする (1度だけ支援) 遺贈遺言・高額寄付に関するご相談は こちら \友だち限定/ フォトギャラリー公開中 PAGE TOP
回答受付が終了しました 地球温暖化の原因について 気象庁にホームページによると石油燃焼による二酸化炭素排出が一番、可能性が高い、とあります。 やはり石油が原因ですか? 1人 が共感しています 地球君が地殻に保管している 炭素化合物を掘り出して酸化させている人類の存在が根本原因です。 1人 がナイス!しています CO2排出が最大の化石燃料は石油でなくて、石炭です。 石炭の生産量 73億t 石炭のCO2排出係数 2. 409kgCO2/kg 石炭によるCO2排出 175. 9億t 石油の生産量 8300万バレル 1バレル=159l 132億l 原油のCO2排出係数 2. 地球温暖化 原因 対策 取り組み. 6kgCO2/l 石油によるCO2排出 0. 34億t 地球温暖化の原因は石炭、石油、天然ガス由来のCO2ということになっていますが、間違っています。 CO2は温室効果がありますが、人為的に排出したCO2は地球温暖化の原因ではありません。 CO2は吸収可能な波長14~16μmの遠赤外線を全部吸収済で、温室効果を100%発揮済であり、CO2濃度が上昇しても、さらに赤外線を吸収するのは不可能であるためです。 1980年代から科学的知見を無視して政治的に通説になっている温暖化CO2原因説ではCO2濃度が高まると赤外線の吸収が増えて地球に熱がこもって温暖化することになっていますが、赤外線吸収域が波長14~16μmの二酸化炭素は波長8~13μmの大気の窓領域の赤外線を吸収できませんから、濃度が高くなっても放射冷却を減らせません。 CO2の遠赤外線吸収波長の14~16μmの地球放射は全部CO2に吸収されていて、宇宙への透過率はゼロです。 従って、CO2濃度の上昇による赤外線吸収の増加、温室効果の増大、温暖化は物理的に不可能です。 ということで、国連、政府が支持し、学校でも教えている温暖化CO2原因説は間違っています。 大気の窓 大気通過後の放射スペクトル分布 図3.
そうした状況が現実になったときには「時すでに遅し」ということかもしれません。
95万㎢。1981年~2010年平均値より1. 98万㎢分小さい。東京都を9つ合わせた分だけ、例年よりも小さいことになる。今年は、近年で最も海氷面積が小さかった昨年の2020年とほぼ同様の溶融・消失の勢いとされる。 海氷溶融のスピードも早まっている。7月1日~13日の間に、海氷は1.
5℃上昇するとの予測だ。世界の年平均気温の3. 7℃よりも高い。気温上昇にともなって猛暑日は19日、熱帯夜は40日増え、一方、冬日は46日少なくなる。 もう1つのシナリオが、さまざまな温暖化防止策に取り組み、パリ協定の2℃までに気温上昇を抑えるという目標が達成された世界。それでも日本は約1. 環境への取り組み｜株式会社京葉興業. 4℃上昇し、猛暑日は年に3日、熱帯夜は9日増える。 今回の報告書の特徴は、それぞれの予測に「確信度」を示したこと。研究者によって判断が異なるものは確信度は低いと記述されているが、この気温上昇とそれにともなう猛暑日や熱帯夜の増加、冬日の減少は「確信度」が高いと明記されている。 どう対応すればいいのかと考えさせられるが、ここではその他の予測を見ていく。 大雨の発生はすでに増加していることが確認された。1901年からの30年間と最近の30年間(1990~2019年)では1日200ミリ以上の大雨は約1. 7倍に増えた。一方で雨の降る日は100年当たり9. 5日減少している。また、年間や季節ごとの降水量に、統計的に有意な変化は観測されていない。つまり、雨の総量は変わらず、雨天の日が少なくなり、降る時はゲリラ豪雨のような極端な降り方が増えるということになる。 将来予測でも、200ミリ以上の降雨日数が2℃シナリオで1. 5倍、4℃シナリオでは2. 3倍に増えるとしている。雨が極端な降り方になっているのは、気温が上がるほど、空気中に含むことができる水蒸気の量が増えるからだとされている。報告書では地球温暖化にともなう気候変化と指摘している。 温暖化にともなって、雪は北海道内陸部の一部は減少すると予測されている。雨でも雪でも上空では氷の粒だが、地表付近の気温上昇にともなって、雪ではなく雨となって降ることが増えるからだ。ただ、ごくまれに降る大雪のリスクが低下するとは限らないとの予測も示した。 台風について現在までの観測データから、強い台風が増えているといった変化は認めれないという。しかし、台風のエネルギーである大気中の水蒸気が増えるため、日本付近の台風の強度が強まると予測されている。また、実験結果からは「猛烈な台風」が特定の場所に存在する頻度が高まると予測されている。 報告書では3年前の2018年7月の記録的な高温についての分析もある。平成30年西日本豪雨被害が起きたこの年、7月の熱中症の死者数は最多の1000人を超えた。 報告書では地球温暖化が進行しつつある現実の条件と、人間活動による地球温暖化が起きなかったと仮定した場合でシミュレーションを実施した結果も書かれている。 結論だけを紹介すると、『地球温暖化がなければ記録的高温は起きなかった』、である。また、7月豪雨についても過去40年間の日本の気温1℃上昇が水蒸気を増やし、約6.
火力発電所上空のNO 2 鉛直カラム量(左)とXCO 2 値(右)のメッシュプロット。どちらも暖色なほど、存在量が大きいことを示しています。白い菱形の点が2つの煙突の位置を示し、白矢印は気象値における風向、黒矢印はNO 2 のプルーム形状を基に調節した風向を示しています。白破線は、2つの煙突の中間地点から調節した風向に400 m離れた地点を中心とした、800 m×2000 mの領域を示しています。 2種のトップダウン推定手法 ※4 を用いてCO 2 の排出量の推定を行い、ボトムアップ手法 ※5 で導出された排出インベントリのひとつであるREAS v3. 1 ※6 と比較を行いました。REAS v3. 1を真値としてその相対誤差を求めると、CO 2 の誤差は–7%〜40%と推定されました。NO 2 データを使用せずCO 2 データのみで推計した場合は、–51〜106%の誤差となり、NO 2 を用いることにより、推計精度が3倍程度向上しうることが示唆されました。今後はこの誤差を小さくして推計手法を精緻化し、衛星観測に応用していきます。 図3.
囮物語OP「もうそう♡えくすぷれす」 逆再生 - Niconico Video
もうそう♥えくすぷれす -instrumental- - YouTube
しかしサビ前のギターノイズから移行した割にギターサウンドは影を潜めている。 と思ったらこの 歌い終わりからギターのグリッサンドがブイィィィンと聴こえてきた 。 おもいどおりにならない せかいならもういらない ほしいのはひとつだけ ぜんぶ ぜんぶ ぜんぶ ぜんぶ おもいどおりにならない せかいとかありえない ほしいのはひとつだけ ぜんぶ ぜんぶ ぜんぶ ぜんぶ これは大サビと言って良いのかな?