)でも工事は安心 ・物品はネットで,工事は自分でなら価格的にも予算内だが,工事が不安 たとえば漏水... [22991070] NP-1000BからのDIY工事 その3<給水の接続について> (食器洗い機 > パナソニック > NP-45MC6T) 2019/10/16 15:55:32(最終返信:2019/10/16 15:55:32) [22991070]... 適正締め付けトルクは5から10N・mとあります. 調べてみるとトルクレンチというのがあります.値段が高い..とてもこの工事だけに手が 出ない なと.
新型発売されたら買う予定だけどいつ出るのやら・・・... [23693359] 1年目、上部のフタに謎のしみ(汚れ) (食器洗い機 > パナソニック > NP-TH2-N [シャンパンゴールド]) 2020/09/28 21:22:19(最終返信:2020/12/19 18:23:17) [23693359]... しかも交換した右下の角がまたサビ?出てきました。涙 ですが主さんが無事交換できたようで良かったです! また 出ない 事を祈りましょう! 食洗機にお湯が流れず水で洗います。。。これってなぜ？ -食洗機にお湯- ウォーターサーバー・浄水器・食器洗い乾燥機 | 教えて!goo. >mini_2さん ほんとですね 角の所があの色になってますね。 これ絶対製造ミスですよね・・・... [23736862] E9(給水エラー)の原因と対策 (食器洗い機 > SKジャパン > SDW-J5L) 2020/10/20 01:43:19(最終返信:2020/10/20 01:43:19) [23736862]... 回転ブレードが徐々に回らなくなった。 回転ブレードが回らない原因も、流量計のセンサー信号の不安定さで、E9(給水エラー)は 出ない が 規定水量が給水されていないのではないかと推察する。 信じる信じないは貴殿次第 信じる方は自己責任でLet's... [21596308] エラーが出ませんか?
2018年5月26日 食洗機は水でもお湯でも使用できますが、最近の食洗機はエコタイプでお湯が出るのは乾燥前の1度だけです。 スイッチを入れると水で汚れを取り除きこれを何度か繰り返します。 お湯は最後の排水を確認してはじめてお湯が出る仕組みになっています。 食洗機に接続するのは給水?給湯?どっちがお得? 食洗機 お湯が出ない. 食洗機に接続するのは給湯でも可能ですが、これは水道水の温度が微妙に関係してきます。 一般的には給湯器に接続する方が経済的と言われますが、給湯器からの 距離 が関係してきます。 食洗機に給湯器を接続する場合は以下のようにしましょう。 水温が20度以下の場合 水圧の高い地域は給湯器に減圧弁をつける 湯温は60度に設定(低温ソフトコースは45度) 給湯器と食洗機の距離が長ければ効果半滅 給湯器の配管には通常水温が低い水が残っています。 いくら給湯にしていてもはじめは水が給水され時間がたってからお湯が給水されます。 この状態は無駄があり給湯器の近くにある食洗機なら効果は最大になります。 給水は高くつくと言われていますが、平均するとあまり差がないといえるでしょう。 お湯を引き入れると汚れの落ちる度合いが高くなることは言うまでもありません 分岐水栓と食洗機との接続方法とは? 食洗機の分岐水栓は本来水道水を給水するのですが、寒冷地などは水温が低く給湯器に接続する場合もあります。 食洗機は結果的にお湯でも水でも良いのですが、水の場合は食洗機のヒーターが水を温めて出てきます。 またどちらが経済的かは使い方に左右されるでしょう。 住宅が持ち家の場合は以下のようにする方が良いでしょう。 給湯もしくは給水のコンセントを取り付ける(独立している) 給湯器と食洗機が近い場合給水でも良い 食器を手洗いすると給水でも良い 混合水栓は劣化して交換するときに混合水栓も変えることになる 給水コンセントは独立性があり経済的 食洗機を取り付ける場合経験のない人では少々無理があります。 確実に食洗機を設置するならプロに任せた方が無難です。 素人の生兵法は結果的に高くつくことがしばしばあります。 食洗機に給湯されずに水で洗ってしまうのは食洗機の故障? 給湯器に給湯されず水だけで洗うこともありますが、この場合食洗機に食器等を収納する場合必ず手洗いで汚れは取り除きましょう。 混合水栓を給水管に接続した場合お湯が出ない状態は内部の ヒーター が損傷していると言えるでしょう。 食洗機に給湯されない場合は以下のようにしましょう。 食洗機のヒーター修理が必要 混合水栓を給湯につなぎ替える 我慢して給水だけで使用する 食洗機の使用年数を考慮する 食洗機は8年使用してからの故障は交換する 食洗機にも使用年数がありますが、8年以上使用してからの故障は修理するほどの価値がありません。 古い食洗機は汚れが落ちる度合いも高くなるので、修理するほど食洗機に価値はありません。 新しい食洗機を大事に使う方が何かとお得でしょう。 混合栓でも水、湯のどちらかを決めて食洗機は設置しなければいけない?
2 potatorooms 回答日時: 2014/07/20 12:01 私がその年代でその場にいたら、思いっきり先生を巻き込んで、暴行側をぶん殴っていたと思いますよ。 経験上、こういうケースで動かない先生や暴れている児童をぶん殴っても、校長室には呼ばれますが、それ以上のペナルティーを食らったことはありません。 自分ができないからって、人ができないわけでもないし、助けようとして失敗した人でも立派だと思いますよ。なんにもできない人間ってサイテーですよね。人のためにも自分のためにも生きていないってことでしょう? ご質問者さんは、そうは思わないってこと? いじめ傍観者は何も悪くないのではないでしょうか？ - Quora. 回答者様と違い、私の母校は小中高通してこうだったのです。 自分ができるからといって、他の人もできるわけでもありません。 あの子を立派と持ち上げることで、無謀な真似に出る子が出てくるのではないか? 取り返しの付かないゲガを負ってしまうのではないか? できない事情を鑑みず批判することで、できるものとできないものとの対立が激化してしまうのではないかと危惧しています。 お礼日時:2014/07/22 21:47 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
10 sakudrada31 回答日時: 2014/08/06 12:11 このケースだと加害者たちの残虐性は、少女が止めにはいらなかった場合に表面化しなかった可能性がある。 表面化したときに殺人者になってたら社会はどう対応できるのか。 気付いたら殺人者とか、加害者としてもその時点から自分の残虐性の問題に気付かされても、まともな未来なんてない。 大体、傍観を罪にするんだったら傍観した人間にペナルティを与えなきゃいけない筈だよ。 連帯責任として処理してこそイジメの深刻度も伝わるというもの この様に思えた人は尚も傍観者罪を正当化するでしょうね。 いずれにせよ、いじめそのものが残忍過ぎきて明るみにならないパターンとかあるかもしれない。 そういうのにも気付かないままに正当化してるとしたら、頭がお花畑過ぎる。 学校には毎年200万人が入学する。そんだけ人がいたら、ヤバイのが何人も居てあたりまえ。 一寸際が地獄があるってのに、もう何十年も前から定例化してるってのに、いいがけんどうにかできんのかと。 連帯責任は連帯責任で、『あいつがなんか騒いだせいで罰を受けた』という方向に向かい逆恨みを招く危険があります。 そういった具合に色々と『正しい』とされることにメスを入れることが大事かもしれません。 お礼日時:2014/08/09 08:46 No. 9 ify620 回答日時: 2014/08/05 13:35 小学生の指導ができなくて、壁に向かって説教していたという輩が、カウンセリング担当の指導主事(先生を指導する先生)になったり、校長になったり、更に退職して教育委員会に勤務していると聞きます。 指導現場でトラブルの当事者になるより、何もしないでやり過ごす方が、上層部のウケが良いのが、この世界のようです。 なにか、マスコミに取り上げられれば、マスコミは上層部のご意見も伺うので、上層部の望む部下(現場の先生)の姿勢は、当然のヒラメ教師です。 件の3年の担任は、必ず出世します。これを、世間も望んでいるのです。 と、思います。 まあ…教員にソレを求めるのがそもそもの間違い、というものがいじめ問題には多々ありますから。 カウンセリングとかはきちんとプロに任せ、教育とは分離すべきかもしれません。 お礼日時:2014/08/09 08:44 No. 8 回答日時: 2014/08/04 11:55 NO6です。 ついでなので、もう少し回答させてください。 イジメはなくなりません!
これから行う静止のための攻撃なり通報なり証言なりで相手に不利益をもたらし恨みを買ったあとも、その相手と同じ教室で学校生活を送っていかねばならないのにです。 この度の事件がきっかけで、足かせやリスクの問題を当事者の立場で真剣に考えるようになるだろうかと思い質問しました。 お礼日時:2014/07/22 22:18 No. 4 princelilac 回答日時: 2014/07/20 13:01 かばおうとして逆襲を受けているのを、ただ傍観しているだけの児童がいますね。 同罪です。自分で救出することができなければ、せめて教師を呼びに行かなければなりません。 ただ、ここで事態が変わります。教師が止めに入らなかったからです。「傍観者に罪はない」の論法でいけば、この教師にも責任はないことになりますし、学校側の責任も一切問われることはないはずです。しかし、止めに入らなかったのみならず、報告を怠り、隠蔽しようとした罪は重いです。 この事件では、通報にしたところで、目の前でそんな陰惨な行為が展開されては身がすくんで行動できなくなってもおかしくありません。 通報しようとするのを加害者に覚えられ、次のターゲットになるかもしれない。 教師が考えなしに通報者を漏らすかもしれない。 加害者が頭使えば、通報できたものを絞り込み特定することだってできなくはありません。 通報して教師が来るからもう大丈夫だろう、そう思ってたからこそ傍観してたとも考えられますし。 お礼日時:2014/07/22 22:05 No. 3 zzhei 回答日時: 2014/07/20 12:18 イジメの傍観者が同罪、という言葉は、必ずしもイジメを止めなかったことを責める意味で使われている訳ではないと思います。 傍観することで、イジメを止めなかった=自分がイジメたのと同じ、という罪の意識が本人の中に芽生える、自責の意味でも使われていると思うからです。 そして、だからイジメを止めろとはもちろん言いませんが、大人として、傍観している側の子には、イジメの傍観者は同罪ではないのか?、と伝えていきたいと思います。 酷なように思いますが、自分は見ていただけだから悪くない、イジメられたくないから関わりたくない、と考える子ばかりにはなって欲しくないからです。 なので、傍観者を責める意味ではなく、やはり「イジメの傍観者も同罪」という考え方は必要だと個人的には思っています。 私はいじめられる辛さを身にしみて理解しています。 だからこそ、次のターゲットになることを恐れる子を責めることはできません。 当事者でもないので、クラスメイトたちに自己犠牲を強いる資格もありません。 お礼日時:2014/07/22 21:54 No.