前項では、コンクールジェルコートFのメリットをご説明してきました。 しかしながら、コンクールジェルコートFを使う上では、少なからずデメリットもあります。 それが、口コミでも指摘されている「歯の着色汚れ」です。 なぜコンクールジェルコートFによって、歯の着色汚れが生じてしまうのでしょうか? その原因には、以下の2つの点が挙げられます。 ・研磨剤の無配合 ・塩酸クロルヘキシジン ではまず、研磨剤について詳しくご説明していきましょう。 そもそも、研磨剤の役割をご存知でしょうか。 研磨剤は、歯のエナメル質に付着する汚れを落とすことで、着色を防ぐための成分です。 一般的な歯磨き粉にはほとんど含まれており、成分表示には「研磨剤」、もしくは「掃除剤」との表記がされています。 【メリット】 ・歯のエナメル質(表面)の着色汚れを削り落とす ・タバコのヤニにも効果的 【デメリット】 ・歯のエナメル質を削る恐れがある ・知覚過敏に繋がる場合がある 上記のメリット・デメリットから分かるように、タバコのヤニでさえ除去する効能性から、それが返って歯へのエナメル質を傷つけてしまうことがあります。 その懸念を避けるために、コンクールジェルコートFには研磨剤が入っていないので、継続して使い続けることにより、歯の着色汚れが生じてしまう場合があるのです。 着色汚れの原因には塩酸クロルヘキシジンの関係も?
◆クーポン・ポイントキャンペーンの詳細はTOPページへ◆ 週1〜2回のスペシャルケアで自然な白い歯へ 【ウエルテック コンクールクリーニングジェル(ソフト)】 歯の表面に優しく着色を除去する歯みがき剤 歯が黄ばむ主な原因は、飲食物の着色です。 クリーニングジェル<ソフト>は、着色汚れを吸着除去する歯みがき剤。 歯面に優しく白い歯に導きます。 ★歯面に優しく着色除去 高機能シリカが着色汚れを吸着する。歯面にまとわりつきながら、汚れを絡め取ります。 ★着色の再付着を予防 キレート成分配合。 ★後味すっきり 発泡剤無配合、グレープフルーツミント味。 ■こんな方におすすめします ・ステインが付きやすい方 ・歯垢が付きやすい方 ・いつまでも自然な白い歯を保ちたい方 ■使用方法 汚れが目立つようになった時(週1〜2回程度)に、歯ブラシは水に濡らさず、クリ−ニングジェルを適量付けて 汚れの目立つ部分をしっかりと丁寧に磨いてください。すすぎは充分行ってください。 研磨の後は、フッ素配合製品で再石灰化をおすすめします。
※牛乳由来の成分ですので、牛乳アレルギーの方はご使用をお控えください。 5. おわりに 歯科衛生士が彼女目線で、彼氏に使ってほしい歯みがき粉を選んでみました!いかがでしたか?「なんか変わった?けど、なんだろう」というときめきを彼女に与えるには、ぜったいオーラルケアです!これで明日のデートも自信満々ばっちりですね。たまには歯医者さんにも来てください!
権利行使の期間制限 買主の権利行使の期間は、瑕疵担保責任では買主が瑕疵を知った時から1年以内と制限されていました。 これに対して契約不適合責任では、 買主が契約に適合していないことを知った時から1年以内 に、売主に通知しなければなりません。 ポイント5. 通知する内容 瑕疵担保責任では、損害賠償請求権を行使するときは請求する損害額の算定の根拠を示す必要がありました。 これに対して契約不適合責任では、買主は権利を行使する前提として、 物件の不備につき売主に通知 をしなければなりません。 この「通知」は、 売主が対応を検討できる程度に不適合の種類やおおよその範囲 を知らせるものです。 瑕疵担保責任と契約不適合責任の違いとは? ここまでで民法改正の5つのポイントを見てきました。 ここで、瑕疵担保責任と契約不適合責任の違いを表で確認しておきましょう。 瑕疵担保責任 契約不適合責任 買主の権利 損害賠償請求、解除 損害賠償請求、解除、 追完請求 、 代金減額 売主の帰責事由 売主の無過失責任 損害賠償請求 … 売主の帰責事由必要 解除、追完請求、代金減額…売主の帰責事由は不要 損害賠償の範囲 信頼利益 信頼利益 、 履行利益 権利の行使の期間制限 瑕疵を知ってから1年以内に請求権を行使 契約の内容に適合しないことを知ってから1年以内 に通知(この期間内に請求権を行使する必要はない) 権利の行使・通知 請求する損害額の算定の根拠を示す 売主が対応を検討できる程度 に不適合の種類やおおよその範囲を知らせる 不動産売却時・購入時に気を付けたいことは?
この記事でわかること 従来の瑕疵担保責任と契約不適合責任の違いについて理解できる 不動産の売却時・購入時に気を付けたいことがわかる 民法改正につき不安に思う必要はない この春、契約のルールなどを定めた 民法が大きく変わりました 。 明治時代以来の大改正なので、ニュースなどで耳にしたかもしれません。 民法の改正で不動産売買に関係が深いのが 「契約不適合責任」 という新たなルールです。 契約不適合責任とは、改正前の「瑕疵(かし)担保責任」を衣替えしたもので、簡単に言えば 欠陥のある物件を引き渡した売主の責任のこと です。 売主・買主どちらの立場になる場合でも、不動産売買でトラブルに巻き込まれたくありません。 しかし、 契約不適合責任の内容や、購入した人の救済期間などについて知識を蓄えておけば 、安心して不動産売買に臨むことができます。 そこで今回は、契約不適合責任について分かりやすく解説します。 これまでの瑕疵担保責任とは?
ところで、「瑕疵」という言葉は、瑕疵担保責任と結びついた法律用語として使われてきましたが、他方で、一般的な言葉としてみたときに、欠陥・欠点という意味を有しています。新民法のもとでは、「瑕疵」という用語を瑕疵担保責任と結びつけたものとして使用することは不適切ですが、これを一般用語として、欠陥・欠点を表すものとして使用することは差し支えありません。 また、法律用語としても、住宅品質確保法では、「この法律において『瑕疵』とは、種類又は品質に関して契約の内容に適合しない状態をいう」(改正後の同法2条5項)との定義づけがなされたうえで、「瑕疵」という言葉が残置されます。 さらに、不動産の売買契約書では、これまで「瑕疵」という言葉は、売主の引き渡すべき目的物に欠陥・欠点があった状態の総称として利用されています。これは、目的物において生じる可能性のある様々なキズを抽象的に表す概念として、不動産取引において浸透しているということができましょう。 これらを勘案すれば、新民法における売買契約書における「瑕疵」という言葉の 使用には、合理性があると考えられます。 もちろん、新しい法律のもと、新しい用語を使用するべきだ(新しい酒は新しい革袋に盛れ)という考え方もあります。「瑕疵」という言葉に代わる的確な表現を見いだすことができれば、より新民法の趣旨に沿うものということができるでしょう。