回答受付が終了しました 食べた後に横になると太るよってよく言いますが、実際どうなんでしょうか? 「食べてすぐ横になると太る」って本当？ メカニズムとデメリット（AskDoctors） - Yahoo!ニュース. 横になってるのがいけないんですか? そうだとしたら、夜の寝る何時間か前に食べると太るよっていうのもそういうことでしょうか。 なぜそういわれるのか気になったので! >食べた後に横になると太るよってよく言いますが、実際どうなんでしょうか? 今は、根拠がないことが分かっています。 朝、昼は、他にやることがあるので、いつまでも食べているわけにはいきませんが、夜の場合は、食べることがメインになってしまって、食べ過ぎることが 太る原因になると言われています。 ようするに、だらだらと食べ続けることが良くないということです。 食べてるのに動かない 働かざる者喰うべからず的な比喩表現かなと 食べた後は安静にして体に栄養素を吸収させるのが良いです 食べると牛になるとか 太るとか 昔から言いますが まだダイエットがあまり浸透していない不透明な時代 ダイエットは運動だと思われてた時代の負の遺産じゃないですかね 食べたら運動しないと太るぞ、みたいな 今はいろいろ解明されてきてて ダイエットに運動は非効率ってのが結果として出てるので 「あーまだそんなこと言ってる人がいるんだなー」くらいな感じですね
回答受付が終了しました ご飯を食べた後横になると息苦しくなり、その後はそのまま横になっていたり起きたりしても症状が続きます。何故でしょうか? 以前はこんなことなかったのですが、考えられる原因はありますか? 最初から横にならなかったり普通に起きてたりするときはあまり息苦しさは感じません。 似たような症状の方はいらっしゃいますか? 私も以前同じ症状が出たことがあります。 私は遅い時間に食事をとりすぐ就寝したのですが、 その後少しして息苦しさと動悸が起きました。 私の場合翌日医者に診てもらった所、 食後すぐに横になると食べ物が逆流して苦しくなると言われました。 そのため十分食休みをとってから横になるといいと思います。 この返信は削除されました
消化中、余分な血液は胃と小腸に送られます。心臓と血管がこれを適切に補償しない場合、血圧は消化器系以外のすべての場所で低下します。 この低下は、立ちくらみやめまいを引き起こす可能性があります。また、トリガーすることもできます。 吐き気 失神 狭心症 取り除く 食べた後に横になると、胃酸の上昇により消化不良を引き起こす可能性があります。胃食道逆流症がある場合は、食後3時間横になることは避けてください。 一方、食後の低血圧で、食べた後に頭がおかしくなったり、めまいがしたりする場合は、食べてから1時間横になることを検討してください。 食事の後に消化不良を頻繁に経験する場合は、医師に相談してください。彼らはあなたの症状を治療し、緩和するためにライフスタイルの変更や薬を勧めることができます。 comments powered by HyperComments
コンテンツ: 消化不良とは正確には何ですか? 消化不良の原因 その他の消化器系の状態 消化不良の治療 消化不良の代替医療 食べた後に横になるとき 食後低血圧とは何ですか? 取り除く はい。食べた後に横になると、胃酸が上昇して不快感を引き起こす可能性があります。これは、酸逆流症または胃食道逆流症(GERD)がある場合に発生する可能性が高くなります。 GERDは、胃酸が頻繁に食道(喉と胃をつなぐ管)に戻るときに発生する消化器疾患です。食道の内壁は、この酸逆流によって炎症を起こす可能性があります。 American Journal of Gastroenterologyに掲載された2005年の研究によると、GERDの患者は、食事をしてから3時間待ってから横になることが推奨されています。 消化不良とそれについてあなたができることについてもっと学ぶために読み続けてください。 消化不良とは正確には何ですか?
マイ餃子トップ10に入っちゃうかも! ウマい!! 」 何回ウマいって言うんだよ と心の中でツッコんだのはさておき、ここまで興奮している姿は久しぶりに見たような気がする。数々の餃子を食べてきた舌がストレートにウマいと連呼するあたり、これは期待せずにはいられない。次に私も食べてみると…… ウマい!
そもそもダンパーの性能も確たるものがないので比較しようがない、と言っては仕方がないのですが。高価なのはオイル、鋼材はシンプルで安く、その中間的な位置で各社が差別化のために製品開発しているのが粘弾性、といった感じです。 高ければいいというものでもない オイルは揺れを吸収する構造としては一番お金がかかってますが、だからと言っていい素材か、というとそうでもなく、評価のしづらいものです。例えば、どうしても揺らしたくない場所がある場所では取り入れるべきかもしれませんが、一般的な住宅でそこまで求めることはないと思います。 ダンパーメーカーを比較する 乱雑なまとめで申し訳ないが、一応結論として「ダンパー無理して付けなくてもいいよ」となっているので、メーカーまで興味が廻らずこんな感じ。 3M あまりダンパーというイメージはないが。 FRダンパーは、摩擦抵抗力を利用した制震ダンパーです。地震による揺れから住宅の倒壊を防ぐことに役立ちます。 ・摩擦材をステンレスの板で挟み込みボルトで締め付けることによって、一定の摩擦力が加わるとエネルギーを吸収する制震ダンパーを住宅用途に開発したものです。 ・国土交通大臣認定壁倍率5. 0倍,4. 5倍を取得しているため、壁量計算上、耐力壁として設計することが可能なため、プランに与える影響を抑えることが出来ます。 ・1台当たりのエネルギー吸収量が非常に高いため、他社製品よりも設置台数を低く抑えることが出来、コスト削減に役立てることが出来ます。 ・施工性に優れているため、短時間で設置する事が可能です。 造住宅用摩擦ダンパー-FRダンパー-/?
10 耐震、制震、免震。 この三通りがある。 とか言うから混乱するんだよ。 今どき耐震じゃない家なんて、手抜き欠陥住宅だけだろ?
は重要な判断の材料になりますよ。 ②長期優良の「耐震等級2」で、あなたが満足出来るのか? 良くお読みください。 「在来木造住宅」の場合には、例え「耐震等級3」にしても、地震の規模によれば激しく変形をしますから、「制震装置」が全くの無駄にはならないはずです。 しかし、木造の一般的な住宅の規模で「限界耐力計算」を行う設計者はいませんから、「装置がどの程度まで衝撃和らげるのか?」は誰にも分からないのです。 装置の効き方は「建て物の形」や「地盤の強さ」にも影響されますから、個々に計算するしか無いのです。 「結論」: その様な理由から制震装置」を選ぶのか? 効果が割とハッキリとしている「耐震等級3」にグレードアップするのか? のどちらを選ぶのか? 制震装置(ダンパー)を取り付けようか迷っています。 8m×8mの正方形の木造2階建てにダンパー(振動1から作動、36万)を取り付け予定でしたが、長期優良住宅を取ることになり、揺れないガッチリし - 教えて！ 住まいの先生 - Yahoo!不動産. の判断ですね。 「補足」があれば「追記」が可能です。 回答日時: 2014/11/8 12:15:15 免震と制震をごちゃまぜに考えてはいけませんよ、免震(耐震)構造にしても地震の揺れで建物自体は揺れるのですから、構造的に建物が壊れなくても中の家財が倒れたり飛散したりは避けられないですよね。 制振はこの揺れ自体を抑える(吸収する)考えですから、安全性から見れば不必要では無いと思います。 質問に興味を持った方におすすめの物件 Yahoo! 不動産で住まいを探そう! 関連する物件をYahoo! 不動産で探す Yahoo! 不動産からのお知らせ キーワードから質問を探す
28 住宅で一階に制震装置を付けるのは2階の揺れを軽減させること。 また、ブレースや筋交い箇所に替わりに付けるので、耐震等級の計算時は除外される。 (4号の場合、構造計算しないからどうしているのか解りませんが) たまに、設置すると等級2+制震、設置せず等級3どちらにしますかと言われる事がある。施主の家作りの考えて次第。 29 結局どの製品も工業製品だから半永久的なんてあてにならないし壁の中に入れた制震装置って定期点検とかするのか?壁壊して点検とか嫌だよな。 30 熊本地震で耐震等級3は、ほぼ被害ゼロ。 31 >>30 匿名さん それは耐震+制震の等級3の家ってこと? 33 >>32 匿名さん 躯体へのダメージは多少あったんじゃない? でもやはり地震対策にはまず耐震を充実させるのが大原則って事か 34 92ページ >大きな被害のあった益城町中心部においても、住宅性能表示制度に基づく耐震等級(構造躯体の倒壊等防止)が3のものには大きな損傷が見られず、大部分が無被害であった。 35 名無しさん 既に2x6(制震装置無し)で家を建てて2年程になる者ですが、未だに制震装置がどういうときに役立つのかよくわからないでいます。 うちのHMでは制震装置をオプションとして採用していたけど、営業さんも設計士さんも特別推奨はしてません、ということだったので我が家では取り入れませんでした。 何がわからないかというと・・・ 枠組壁構法では2x6のスタッドの外側は構造用合板が貼られ、内側は石膏ボードが貼られ、各々多数の釘で打ち付けられているわけです(現在は在来も似た様な構造だとは思いますが)。 そのような構造の内部に制震装置が付いていたって、構造用合板や石膏ボードが吹き飛ぶ程の地震でも無い限り制震装置が衝撃を吸収する様な状況は起こりえないのでは無いかということです。 そんな状況で制震装置に何の意味があるのだろうか、という疑問が(もはや自分には関係ないことですが)残っています。 本当は設計士さんに良く聞いてみれば良かったんですが、他に考えることが膨大にあったため聞かずじまいになってしまいました。 わかる方いらっしゃいませんでしょうか?
広告を掲載 掲示板 購入検討中さん [更新日時] 2021-07-01 19:03:59 削除依頼 一昔前はオプションだったのに今では標準が普通になってきました。 阪神だって、東日本だって、制振装置が付いていない住宅がたくさんあったはず… 本当に必要なんでしょうか? サンダブルエックス、極降伏点鋼、MGEO、シーカス、etc 耐震でもつ、制振で被害を最小限に抑えるとはいうもの、営業に聞くと「自宅には付いていないです!」と 時期はちがうものの一体何なんだ? [スレ作成日時] 2014-02-21 22:10:54 東京都のマンション 制振装置って必要ですか? 1 匿名 横揺れ対策には良いが 直下型でまともに縦揺れ食らえば ひとたまりもない むしろ建売りにありがちな パネル張りぼてで 軽い屋根の木造の方が壊れなかったりする 紙箱落としても壊れないのと同じ理由 2 匿名さん 制震というのは、制震装置が変形するときにエネルギーを吸収するものです。 つまり、ある程度変形しないと効きません。 高層ビル等の変形が大きい構造なら効果は大きいと思いますが、 2階立て程度でどの程度効果があるか疑問です。 逆に効果があるということは、地震で相当変形するということです。 3 足長坊主 必要じゃ。 無責任な書き込みもあるようじゃが 家が倒壊しても責任取ってくれんぞな。 そもそも必要じゃから標準化されとんんじゃ。 そんくらい理解できんのか? 4 制振や免震の装置って耐震等級との関係性ありますか? 5 そもそも,耐震,免震,制震の違いをわかっていますか? どの方法でも,地震に耐えることはできます. 個人的な意見ですが,基本は耐震構造と思います. 建築基準法で定められている耐震壁や斜材も耐震部材です. 免震は地震の揺れが建物に伝わらないので,効果はあると思います. 制震は先にも書き込んだように変位がでないと効きませんし 変位が出たときにちゃんとエネルギーを吸収するかどうかは かなり疑問のある構造が多いように思います. 6 足長坊主さんって偉いさん? 7 いつか買いたいさん 積水、へーベル、サンヨー…鉄骨は必要なんですかね? そもそも重いし、硬い分揺れが大きいはず 木造のほうが軽いし、しなりがあるからゆれが少ない? 5さんの言うとおり、まずは耐震強度ですよねぇ 耐震等級1で「うちには制震装置が~」って言われてもね。 耐震等級3のほうがよっぽどいいもんな。 建売だとほとんど制震装置なんてついてないもんね。 なのにいっぱい売ってるし 8 建て売りと注文住宅を比較しちゃダメよ。ん。 9 建売りって、制振はオプションですか?