質問日時: 2020/11/20 18:26 回答数: 3 件 大学に送る封筒にじぶん宛に受験票を入れる封筒の書き方なんですが、 自分の住所名前等を書いて裏学校の住所だと思うのですが、御中ってつけるのでしょうか? No. 2 ベストアンサー 回答者: mibulove2 回答日時: 2020/11/21 08:06 表面は あなたの郵便番号・住所と、 名前の最後に「宛」と書く。 裏面は書かなくてもいいと思うんですが、書くのなら、大学住所と大学名だけでいいですよ。 「御中」は、大学や企業などの団体に【送る時に】つける敬称です。 「○○大学御中」「〇〇株式会社御中」とかと。 ですから、あなた宛の封筒を入れて大学に送る封筒の表面に「○○大学御中」と書くか、既に「○○大学宛」と書いてあったら、「宛」の部分を二重線で消して「御中」と書いて送るものです。 「〇大学 入試担当 田中」とか「株式会社○○ 〇課 佐藤」のように、個人名が分かる場合は、その名前の後に「様」です。 0 件 No. 【受験生対象】出願時の提出書類 レターパックの使用について – 学校法人船橋学園 東葉高等学校. 3 Gracies 回答日時: 2020/11/21 16:25 >じぶん宛に受験票を入れる封筒 → あなたの住所と名前だけを書いて、様は書かなくて良い・ → 学校の住所も名前も、記入不用。学校が印字します。 切手の添付を忘れずに。 金額を間違えない事。 自分の名前だとしたら「宛」です。 御中は相手が会社とか複数いる場合に、様の代わりに書く言葉です。中は複数を表す言葉です、連中とか言いますでしょ。 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
出願時の提出書類を郵送する際、角形3号サイズの封筒をご用意いただき、簡易書留で郵送と記載がありますが、 レターパックライトを利用しての郵送も可 とします。 ただし、その場合は注意点があるので以下をよくお読み下さい。 ① A4で印刷をした宛名票をお届け先に貼る場合少し大きい ので バーコードが切れない ように両端を切ってください。 ② レターパックライトの 「お届け先」に宛名票を貼る際 、「レターパックライト370」という 料額印面に重ならない ように、のりでしっかりとお貼りください。料額印面が隠れてしまうと配達されない可能性がありますのでご注意ください。 ③ ご依頼主Fromの欄と品名(受験関係書類とお書きください)にご記入ください。 ④ ご依頼主様保管用シールをはがして、郵便窓口へ出すかポストに投函してください。シール記載の番号で、追跡サービスが利用できます。 レターパックライトを使う場合は、以上のことを確認の上ご利用ください。
郵送時には、ポストに投函でもいいですか? 中学受験の願書は普通郵便ではなく、 「簡易書留」 か 「速達・簡易書留」 で送りましょう。郵便物の引受から配達までを記録しているため、配達状況の問い合わせができます。 切手を貼ってポストに投函するのではなく、最寄りの郵便局に行って「簡易書留」または「速達・簡易書留」で郵送しましょう。「期間内に届くか心配」という場合は、「配達日指定郵便」を利用して、配達日を指定した上で郵送しましょう。 5. 願書を郵送する際は、事前に電話連絡を入れるべきですか? 一般的に、中学受験の願書を郵送する前に連絡はしません。応募者からの電話は中学校にとって対応しきれず、かえって迷惑になる恐れがあります。 同じように、願書が届いたかどうかを確認する連絡も控えましょう。到着の連絡は基本的に行っていません。確実に届いたか心配なら、郵送の配達状況を調べましょう。 まとめ 最後に、書類に不備がないかを確認するようにしましょう。 窓口出願の場合は、 願書などの書類に不備があっても、その場で訂正することができるのですが、郵送出願の場合だと、書類に不備があってもわかりません。 ですから、「記入漏れがないか」「間違えている字はいないか」など、出願する前にきちんと確認して下さい。 この2つの事柄をきちんと確認できたら出願しますが、早くて出願期間の初日、遅くても出願締め切りの1~2日前には届くように、逆算して投函して下さい。 最近は減少傾向にありますが、届いた順番で受験番号を決める中学校もあります。ですから、もし届いた順番が受験番号に関わる中学校を受験する場合は、やはり初日に届くようにしましょう。
秋葉原通り魔事件はおかしい?事件の概要は?
殺人や殺人未遂などの罪に問われ、1、2審で死刑判決を受けていた加藤智大被告(32歳・事件当時25歳)。2月17日、最高裁は、上告審において死刑判決の棄却を求めた加藤の上告を棄却し、死刑が正式に確定した。 2008年6月8日の日曜日、買い物客で賑わう東京・秋葉原の歩行者天国に、2トントラックで突っ込んだ後、居合わせた人々を無差別にナイフで切りつけた。負傷者10人、死亡者7人……まさに白昼の凶行だった。 だが、この惨事を今改めて振り返ったとき、あまりにも不可解な点や謎が多すぎることに気づかされる。被害者の方々には言葉もないが、新聞やテレビが報道したことが、あの日、あの現場で本当に起こっただと、あなたは自信をもって言えるだろうか。 短時間で12人も殺傷……単独犯行では不可能? 「通行人が大勢いる街中、それも歩行者天国で、無差別にナイフを使って、12人も刺せるか?
」 社員A「会社の経費から落とすからいいよ! 」 社員C「B君のシダックスも経費で落とさないとね」 社員B「そうですね!
たまたま撮影されたと言われている事件当時のスクープ映像ですが、上記で紹介した倒れていた女性が消えていたこともあり、嘘の映像ではないのかという憶測が出ています。 事件当時の映像が嘘なのか後日流れた映像が嘘なのか判断できませんが、映像に違いがあることからどちらかの映像は嘘だという可能性が高いようです。 早すぎる警官の到着 事件が起きた時初めに対応したの私服警官だったようです。私服警官が対応をはじめたのも事件が起きてから2、3分のことだそうです。近くにいたとしても早すぎる対応だといわれています。 またテレビスタッフがたまたま近くにいてスクープ映像がとれたという話も出ており、警察官もたまたま近くにいたというのは少し出来過ぎている感じもあると言われています。 警察とマスコミは事前に犯行を知っていた? あまりにも対応が早すぎたために警察とマスコミは事前に犯行を知っていたうえで起きた事件なのではないかと考えられています。 事前に事件を知っていたことで警察官はあらかじめ配置されており、テレビ関係も付近で待機していたという陰謀論も出てきています。 犯行予告を把握していた説も? 後にご紹介しますが、犯人の加藤はネットに犯行予告をしていました。ネットで犯行予告の書き込みがあった場合、自動抽出されるようになっているようです。 そのようなことから、警察は秋葉原にスタンバイしていたのでは?日本テレビのクルーも待機していたのでは?という説もあります。 秋葉原通り魔事件のおかしい点⑥心停止じゃないのに黒タグ 秋葉原通り魔事件のおかしい点の6つ目として、現場に居合わせた人の証言で、呼吸もしていて心停止でもないのにトリアージが黒と判定された人がいたということです。 トリアージとは、助ける順番を選別することで、「黒」とは「助けられない」と判断されたということです。 この被害者は右側頭部から出血がひどく、前歯が全損、舌も負傷していたようです。 しかし、脈があったのにも関わらず、トリアージで黒タグというのはおかしいと感じる人が多かったようです。 1/2
私がこの日、目撃証言としてきちんと話が聞けたのは、ある男性(当時57歳)のものでした。 「近くにいた私自身は(事故の)音がした方向を見に行った。 すると、車が止まった。車の後を、タクシーが追っかけていた。 タクシーもやられたのか?
また返り血でおかしい点としてはジャケットだけではありません。なんと加藤智弘の手にも血がついていませんでした。10人以上刺しているので、手には血がべっとりついていても不思議ではありません。 しかし逮捕時の画像や写真には血がついていなく、殺人を犯した人間の恰好ではありませんでした。 秋葉原通り魔事件のおかしい点③犯人の行動の矛盾 秋葉原通り魔事件のおかしい点の3つめとは犯人である加藤智大の行動にいくつかの矛盾があることです。 凶器であるナイフの入手法のずさんさや犯行時刻をネット掲示板に書き込みしておきながら犯行直前には消去していることなどがあげられます。 ナイフを買う姿が防犯カメラに! 加藤智大は凶器のナイフを福井県内にあるショッピングモールで購入しています。ショッピングモール内の防犯カメラにも購入しているシーンがしっかりと映っていたようです。 ただ、計画的に犯行を練っていたのであれば、防犯カメラなどに証拠が残るのを考えてネット購入など他の安全な方法で凶器を手に入れようとするのではないかという話がでています。 犯行時刻を告知!犯行までの実況も 加藤智大は秋葉原通り魔事件を起こす前にネット掲示板で犯行時刻を予告したり犯行をする直前までリアルタイムで実況もしていたようです。 元々の理由としてはネット掲示板で自分のなりすましがいたことが原因だったので承認欲求を満たすために犯行予告や実況をしていても納得できるという話があります。 数々の証拠を残しながら、犯行直前に書き込み削除? 犯行直前まで自分のことを実況していましたが、なぜかメールやアドレス等の削除を行っています。自分の存在を認めてもらいたいがために犯行を起こしたのにそれとは逆の行動を直前に起こしています。 この相反する行動から加藤智弘だけでなく他にも共犯者がいるのではないかとい説が浮上したようです。 秋葉原通り魔事件のおかしい点④目撃者の証言との不一致 秋葉原通り魔事件のおかしい点の4つめとして目撃者の情報と証言が一致していないことが挙げられます。目撃情報によると加藤智弘の身なりとは別人の情報が得られていたようです。 また凶器であるナイフの長さも目撃証言と違うようで情報の不一致が多くでています。 目撃証言の人物像は加藤被告と別人?