と言われて指示通りに投げました」とコメントし、インタビュアーからの「一度くらいは勝負したかった? 松井秀喜を５連続敬遠した投手が「勝負！」コールの甲子園で「迷ってベンチを見た一瞬」 : 高校野球 : スポーツ : ニュース : 読売新聞オンライン. 」との問いには「全然思っていないです」そして「チームが勝つことが大事」と答えた。そして、球場を引き上げる際、松井の顔をまともに見られなかったという。主将の筒井健一は「スタンドから物が投げ込まれた時に嫌な思いはしたが、あくまで監督の指示に従っての行動だった」と、それぞれ硬い表情のまま述べている。 一方、星稜の 山下智茂 監督は「私の野球人生の中で最も悔いの残る試合となりました。明徳義塾には高校生らしく、正々堂々と勝負して欲しかった。松井があまりにも可哀想でならない」と涙ながらに語り、松井には「松井、よう我慢したな。5回も敬遠されたら一度くらいはバットを振りたかっただろうに」と労った。この試合全く勝負させてもらえなかった松井は、「一度でもバットを振りたいとは思わなかった?」など何を聞かれても「覚えていません」「分かりません」と自分の気持ちを言葉に出来なかったが、「勝負して欲しかった? 」の問いにだけ松井は「ウン、勝負してもらって自分が打てたかどうかはわかりませんけど、勝負してほしかったです。しかし、敬遠は相手の作戦なので、それに対して僕は何も言えません。打席では打てる球が来るのをずっと待っていたのですけど。終わった瞬間も、そして今も、まだ負けた気がしません」と言い、最後に全国のファンの皆さんに「ありがとうございました」とコメントを残した。松井の次打者だった月岩は「自分に力が無かった」、投手の山口は「先に点を取られたのが悪かった」と、それぞれ悔し涙を流していた。星稜高校OBで、松井の中学時代の指導者であった高桑充裕は「松井も成長したな」とコメントした。 試合関係者・野球選手等のコメント この試合の実況を担当した 朝日放送 アナウンサー 植草貞夫 は「(明徳義塾が松井と)勝負はしません! 」と怒り口調で実況し、解説をしていた元 北陽高校 監督の 松岡英孝 は「勝負してあげてほしい」「(全打席四球が与えられたときに)私、非常に残念です」、また、植草貞夫から「あなたなら大勢の観衆の前でそういう度胸はありますか?」の問いに「私なら一度くらいは勝負する」、スタンドに物を投げ込まれたときは「高校野球でこんなことは初めて」とコメントした。 高野連 会長(当時)の 牧野直隆 は、この試合に関して異例の記者会見を開き、「走者のいる時に作戦として敬遠するならともかく、何故ランナーがいない時にまで勝負しなかったのか?
」と、一度冷静に立ち止まってから考えたいところです。 高校野球に実際に取り組んでくれる人たちがいてこそ、高校野球ファンは試合や大会を楽しむことができます 。 アマチュアスポーツを楽しませてもらっているのですから、現場の人たちへの感謝と敬意を忘れずに、高校野球観戦したいですね。 私もつい熱くなりすぎるところがあるファンなので、自分への戒めとして書いた記事になりました。
内容(「BOOK」データベースより) 「甲子園なんてこなければよかった」―。球史に刻まれた一戦、1992年夏、星稜vs明徳義塾。松井との勝負を避けた明徳は非難を受け、試合をきっかけに両校ナインには大きな葛藤が生まれた。あれから15年、自らの人生を歩みだした監督・元球児たちが語る、封印された記憶。高校野球の聖地で、彼らは何を思い、何が行われたのか。球児たちの軌跡を丹念に追ったノンフィクション。 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 中村/計 1973(昭和48)年、千葉県船橋市生れ。同志社大学法学部卒。スポーツ新聞記者を経てフリーライターに。スポーツをはじめとするノンフィクションをメーンに活躍する。『甲子園が割れた日』でミズノスポーツライター賞最優秀賞受賞。『雪合戦マガジン』の編集長も務める(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
松井の5打席敬遠あり?
」や「辞退しろ! 」など野次を飛ばす者もいたが、選手たちはひたすら耐えるしかなかった。 1992年 8月22日 、明徳義塾は3回戦で 広島工 との対戦した。甲子園のスタンドには、あちこちに多くの警備員や警察官が配備され、スタンドの観客からは明徳義塾ナインに対して野次が飛んだ。この年、明徳義塾は広島工と練習試合で2試合戦っていたが、2試合とも明徳義塾の圧勝だった。しかし前試合からの騒動による精神的ダメージもあってか、明徳義塾は本来のプレーをほとんど発揮できないまま、広島工に0-8と大敗を喫した。 広島工戦終了後、甲子園を去っていく明徳義塾ナイン達に対しても「ざまぁみろ!
試合後、馬淵監督は「四国の野球が石川の野球に負けられない」と豪語していたのに、フタを明ければ姑息(こそく)な逃げ四球策とは。他の四国勢が聞けば憤然とするだろう。〔中略〕 しかし、どんな手段を取ってでも「勝つんだ」という態度はどう考えても理解しがたい。特に、走者のいない二死無走者(七回)までもボール連発を命じた時は、おとなのエゴを見たような気がして、不愉快ささえ覚えた。 — 朝日新聞「大事なもの忘れた明徳ベンチ」 1992 年 8 月 17 日付夕刊 8 面 朝日新聞社内でもこの記事は波紋を呼び、特に高知支局からは反発が強かったという。 大会の翌年、甲子園大会を前に雑誌『 Number 』が「敬遠の夏」と題し敬遠事件の特集を組んだ。特集の中では星稜、明徳義塾両校の視点だけでなく観客からの視点もあり「(入場料を払ってまで)野球を見に来た観客の楽しみは勝敗以前に松井がこの試合で如何にして打つか、また相手投手が松井を如何にして抑えるかにあった。(中略)観客が(入場料を払ってまで)楽しみにしていた物を5 打席敬遠という予期せぬ形で奪われたら(明徳へ)『帰れ!!