よく知られているように、差し迫った連合軍のイタリア上陸に直面して、外務大臣は ベルリンにおいて率先して日伊共同を促進し、1943 年 1 月 2 0 日 、 2 つの通商協定(日独 協定および日伊協定、おそらくこの時期 の 三国同盟 の 要 素としてごく少数の具体的なも ののひとつ)が調印された(また、1 月末にローマで開かれた日本の欧州駐在陸海軍武 官の会合も加えてよいであろう)。 It is true that, as it is known, and all notwithstanding, in the face of the imminent Allied landing in Italy, the Foreign Minister took the initiative to favor a combined Italian-Japanese action in Berlin, and that on January 20, 1943 two commercial agreements (between Germany and Japan and between Italy and Japan, likely one of the few concrete elements of this period of Tripartite) were signed. そして、ここにソ連 と 三国同盟 と の 政治的な協力の可能性 が生じた。 So the possibility of political cooperati on between th e Axis Powers and the S ovie t Union e xist ed. 1940 年 9 月 2 6 日 、 日独 伊 三国同盟 が 締 結されたとき、ソ連とナチスドイツとの関係 は同盟者の関係であったといえるが、お互いに相手に対する疑念を持っていた。 At the time, when the Tripartite Pact was [... 日独伊三国軍事同盟. ] concluded (September 26, 1940), relations between the So viet Union and Ge rmany were one [... ] of partnership, but both sides [... ] had some doubts about each other.
日独伊三国同盟 の 最 重要目的はアメリカの参戦阻止、イギリ スの同盟国としてアジア太平洋地域やヨーロッパへの支援部隊派遣の阻止だった。 The main purpo se of t he Tripartite Pa ct was t o deter [... ] the United States from a stronger involvement in the war – be it in [... ] Asia-Pacific, be it in Europe by their support of Britain. イタリア軍最高司令部、すなわち最高位の指揮官たちは 、 独伊 協 力 の形態と範囲については分裂さえあり得る状態だったが、イタリア軍最高司令部軍 務日誌の記載からすると、日伊関係については限定的な関心しかないかまたは失望して いたという点で一致している。 Italian Supreme Command, id est the highest ranking 119 commanders, could have even been divided about the forms and the scope of Italian-German collaboration but, from the pages of the War Diary of Italian Supreme Command, they seemed harmonious in their limited interest, or disappointment, regarding Italian-Japanese relations. 日独伊三国軍事同盟 日独伊三国同盟 違い. こうした理由で、イタリア軍最高司令部軍務日誌で は 三国同盟軍事 協 定 の調印につい て冷淡に記されたが、それにもかかわらず、「軍事作戦分野における協力を確かなものに [... ] し、能う限り短時間で敵軍を敗北させるために」この協定は新しい同盟国の戦略基盤と [... ] なるべきはずのものだった46 。 For this reason, the War Diary of [... ] Italian Supreme Command coldly related the si gn ing o f Tripartite military ag reeme nt s, notwithstanding [... ] they should have been [... ] the new alliance's strategic foundation "in order to assure cooperation in the area of military operations, and the defeat of enemy forces in the shortest time possible.
1939年 (昭和14年)、ドイツがポーランドに侵攻し、翌年の1940年 (昭和15年)ヨーロッパの各地を占領すると当初は、軍事同盟に消極的であった日本は、これを機会に長期化する日中戦争を打開するため、対米英戦を覚悟しても資源を求めて南方に進出しようとする空気が高まった。 そして、9月に日本とドイツとイタリアと日独伊三国軍事同盟を結び、イギリスなどが中国国民政府の蒋介石を援助するルートを遮断することや南方進出の足がかりとしてフランス領インドシナ(現在のベトナム)の北部にまで兵を進めた。三国同盟は、同盟国が攻撃された場合は、政治的・軍事的に援助しあう約束をしたが、実際は遠く離れた国どうしであったことで協力できる部分が少なく、他の国の怒りを買うのみであった。日本の東南アジアへの進出に警戒したアメリカとの関係はさらに悪化した。 <練習問題>です。目を閉じて下さい。 問題を読み上げ、続いて、1. 2. 3と数えたあとに、答えを読み上げます。一緒にお答え下さい。 第一問 1939年に三国軍事同盟を結んだ国は日本のほかは、どこですか? 1. 2. 3. ドイツ、イタリア 第二問 1940年9月に日本はフランス領インドシナの北部まで兵を進めました。現在のどこの国ですか? 1. 日独伊三国軍事同盟と日独伊三国同盟の違い. 2. 3. ベトナム 第三問 三国同盟を結んだことでほかの国との関係はどうなりましたか? 1. 2. 3. 悪化した ありがとうございました。 ページのトップへ トップのページへ戻る