ももいろクローバーZ ( Momoiro clover Z) 泣いてもいいんだよ ( Naitemo iindayo) Vietsub - YouTube
- (ダブルゼータ バージョン)」を、 有安杏果 卒業後の4人バージョンとして制作。アルバム『 田中将大 』に収録された。 参加ミュージシャン [ 編集] 泣いてもいいんだよ キーボード & プログラミング:小林信吾 ベース :FIRE ドラム : 山木秀夫 ギター :古川望 テナー・サックス : 中村哲 ストリングス : 弦一徹ストリングス 堂々平和宣言 トラック・プロデュース:MICHEL☆PUNCH (PUNCH & MIGHTY / BREMEN)・KEIZOmachine! from HIFANA ・ EVISBEATS My Dear Fellow プログラミング : 橋本由香利 ギター: 西川進 ストリングス:今野均ストリングス トラックリスト [ 編集] 初回限定盤 [ 編集] 泣いてもいいんだよ [5:07] 堂々平和宣言 [3:44] 泣いてもいいんだよ( off vocal ver. ) 堂々平和宣言(off vocal ver. ) DVD: 泣いてもいいんだよ(ミュージック・ビデオ) 通常盤 [ 編集] My Dear Fellow [4:12] 泣いてもいいんだよ(off vocal ver. ) My Dear Fellow(off vocal ver. ) 出典 [ 編集] ^ " ゴールド等認定作品一覧 2014年5月 ". RIAJ. 2014年6月10日 閲覧。 ^ " 2014年05月07日のCDシングルデイリーランキング(2014年05月07日付) " (2014年5月8日). 泣いてもいいんだよ. 2014年5月9日時点の オリジナル よりアーカイブ。 2014年5月9日 閲覧。 ^ "ももクロの『泣いてもいいんだよ』"父の日"版MVに反響。「こんなの絶対泣きます…」". Tech insight 2014年6月14日 閲覧。 ^ " ももクロ最新曲を使った「父の日」動画 朝デジ限定公開 ". 朝日新聞デジタル (2014年6月15日). 2014年6月15日 閲覧。 ^ "ももクロ、5年目でシングル初1位 中島みゆき提供曲". オリコン 2014年5月13日 閲覧。 ^ "ももいろクローバーZ インタビュー". ナタリー 2014年5月7日 閲覧。 ^ "ももクロ×中島みゆきという異色コラボが伝えるメッセージとは?". CREA WEB 2014年5月7日 閲覧。 ^ "ももクロ、「泣いてもいいんだよ」緊急ダイヤルを開設".
泣いてもいいんだよ/たんこぶちん(Music Video) 【公式】 - YouTube
手順通りやればいいだけでは? まず、a を正規化する。 a1 = a/|a| = (1, -1, 0)/√(1^2+1^2+0^2) = (1/√2, -1/√2, 0). b, c から a 方向成分を取り除く。 b1 = b - (b・a1)a1 = b - (b・a)a/|a|^2 = (1, -2, 1) - {(1, -2, 1)・(1, 1, 0)}(1, 1, 0)/2 = (3/2, -3/2, 1), c1 = c - (c・a1)a1 = c - (c・a)a/|a|^2 = (1, 0, 2) - {(1, 0, 2)・(1, 1, 0)}(1, 1, 0)/2 = (1/2, -1/2, 2). 正規直交基底 求め方 複素数. 次に、b1 を正規化する。 b2 = b1/|b1| = 2 b1/|2 b1| = (3, -3, 2)/√(3^2+(-3)^2+2^2) = (3/√22, -3/√22, 2/√22). c1 から b2 方向成分を取り除く。 c2 = c1 - (c1・b2)b2 = c1 - (c1・b1)b1/|b1|^2 = (1/2, -1/2, 2) - {(1/2, -1/2, 2)・(3/2, -3/2, 1)}(3/2, -3/2, 1)/(11/2) = (-5/11, 5/11, 15/11). 最後に、c2 を正規化する。 c3 = c2/|c2| = (11/5) c2/|(11/5) c2| = (-1, 1, 3)/√((-1)^2+1^2+3^2) = (-1/√11, 1/√11, 3/√11). a, b, c をシュミット正規直交化すると、 正規直交基底 a1, b2, c3 が得られる。
コンテンツへスキップ To Heat Pipe Top Prev: [流体力学] レイノルズ数と相似則 Next: [流体力学] 円筒座標での連続の式・ナビエストークス方程式 流体力学の議論では円筒座標系や極座標系を用いることも多いので,各座標系でのナブラとラプラシアンを求めておこう.いくつか手法はあるが,連鎖律(Chain Rule)からガリガリ計算するのは心が折れるし,計量テンソルを持ち込むのは仰々しすぎる気がする…ということで,以下のような折衷案で計算してみた. 円筒座標 / Cylindrical Coordinates デカルト座標系パラメタは円筒座標系のパラメタを用いると以下のように表される. これより共変基底ベクトルを求めると以下のとおり.共変基底ベクトルは位置ベクトル をある座標系のパラメタで偏微分したもので,パラメタが微小に変化したときに,位置ベクトルの変化する方向を表す.これらのベクトルは必ずしも直交しないが,今回は円筒座標系を用いるので,互いに直交する3つのベクトルが得られる. これらを正規化したものを改めて とおくと,次のように円筒座標系での が得られる. 円筒座標基底の偏微分を求めて,ナブラの内積を計算すると円筒座標系でのラプラシアンが求められる. 極座標 / Polar Coordinate デカルト座標系パラメタは極座標系のパラメタを用いると以下のように表される. これより共変基底ベクトルを求めると以下のとおり. これらを正規化したものを改めて とおくと,次のように極座標系での が得られる. 正規直交基底 求め方. 極座標基底の偏微分を求めて,ナブラの内積を計算すると円筒座標系でのラプラシアンが求められる. まとめ 以上で円筒座標・極座標でのナブラとラプラシアンを求めることが出来た.初めに述べたように,アプローチの仕方は他にもあるので,好きな方法で一度計算してみるといいと思う. 投稿ナビゲーション
この話を a = { 1, 0, 0} b = { 0, 1, 0} として実装したのが↓のコードです. void Perpendicular_B( const double (&V)[ 3], double (&PV)[ 3]) const double ABS[]{ fabs(V[ 0]), fabs(V[ 1])}; PV[ 2] = V[ 1];} else PV[ 2] = -V[ 0];}} ※補足: (B)は(A)の縮小版みたいな話でした という言い方は少し違うかもしれない. (B)の話において, a や b に単位ベクトルを選ぶことで, a ( b も同様)と V との外積というのは, 「 V の a 方向成分を除去したものを, a を回転軸として90度回したもの」という話になる. 【線形空間編】正規直交基底と直交行列 | 大学1年生もバッチリ分かる線形代数入門. で, その単位ベクトルとして, a = {1, 0, 0} としたことによって,(A)の話と全く同じことになっている. …という感じか. [追記] いくつかの回答やコメントにおいて,「非0」という概念が述べられていますが, この質問内に示した実装では,「値が0かどうか」を直接的に判定するのではなく,(要素のABSを比較することによって)「より0から遠いものを用いる」という方法を採っています. 「値が0かどうか」という判定を用いた場合,その判定で0でないとされた「0にとても近い値」だけで結果が構成されるかもしれず, そのような結果は{精度が?,利用のし易さが?}良くないものになる可能性があるのではないだろうか? と考えています.(←この考え自体が間違い?) 回答 4 件 sort 評価が高い順 sort 新着順 sort 古い順 + 2 「解は無限に存在しますが,そのうちのいずれか1つを結果とする」としている以上、特定の結果が出ようが出まいがどうでもいいように思います。 結果に何かしらの評価基準をつけると言うなら話は変わりますが、もしそうならそもそもこの要件自体に問題ありです。 そもそも、要素の絶対値を比較する意味はあるのでしょうか?結果の要素で、確定の0としているもの以外の2つの要素がどちらも0になることさえ避ければ、絶対値の評価なんて不要です。 check ベストアンサー 0 (B)で十分安定しています。 (B)は (x, y, z)に対して |x| < |y|?