5月30日(日) 午後2:00~3:00 公式サイトはこちら 驚きの学校に通う遠距離通学者が続々!純朴女学生が毎朝5時半起きで通学する感動のワケ▽夢のために通う国内唯一の学校とは! ?▽あの大人気商品ヒットの秘密を大調査 お知らせ ▽毎週金曜よる9時から「所さんの学校では教えてくれないそこんトコロ!」放送中! ※放送内容と一部異なる場合がございます。 番組内容 ▽驚きの遠距離通学!大連発SP ①毎朝5時半起きで遠距離通学を純朴女学生が続ける感動のワケ ②20代の女性が名門大学を卒業後に夢のため再入学した驚きの学校とは!? ③40代の女性が働きながら通う国内唯一の学校とは!? ▽シェアナンバー1 1位になったヒミツ グリーンガムやサトウの切り餅など大人気商品のヒットの秘密を大調査! 出演者 【司会】所ジョージ、竹崎由佳(テレビ東京アナウンサー) 【コメンテーター】清水ミチコ、東貴博、アンジャッシュ(児嶋一哉・渡部建)、髙木雄也(Hey! 所さんのそこんトコロ テレビ東京【所さんのそこんトコロ【開かずの金庫連発＆ビックリ遠距離通学～ＳＰ・１部】】｜ＪＣＣテレビすべて. Say! JUMP) 【VTR出演】レッド吉田、スギちゃん 【ナレーター】槇大輔 関連情報 【日常の疑問やお悩みを大募集!「そこんトコロ」で検索!】 www.tv-tokyo.co.jp/sokontokoro/
2567 マンション比較中さん 中古は新築の部屋を相対的に割安に見せる囮とか罠のような気がするw 2568 新築と中古が同時販売って すごいことになってる 2569 >>2568 匿名さん 名誉なことではないけど、そこまで珍しいことでもないよ。タワマンなんかの新古(即転売物件)は除外するとしても、販売が長期化してる物件では、ときおり見られる現象。 2570 >>2569 匿名さん 入居開始から3~4ヵ月でチュウコハンバイというのは、珍しいことのように感じます。やはり、罠ですか? (^_^;) 2571 せっかく買ったのに(恒久的に)引っ越さなきゃならなくなったとか、個人の事情はよく分かりませんよ。ただ、ハッキリ言えることは、新築販売がまるで思わしくないなか、わざわざ中古に飛びつく人なんて普通はいないってことですかね。 2572 >>2571 匿名さん まったくです!なんといっても、うずたかく売れ残りが積み上がっているんですからね!
この番組の放送は終了しました バラエティ 所さんのそこんトコロ【遠距離通学&カップヌードル・湖池屋…うんちく連発】[字] ▼18歳女学生が30kgの荷物を持って遠距離通学!苦労しても通う感動のワケ▼芸人宅の困った家具をDIYリメイク! プロが(秘)テクニック伝授▼カップヌードルの名前の秘密 7月2日 金曜 21:00 - 21:54 テレビ東京1 ▽驚きの遠距離通学! 自らの夢を叶えるために、驚くほどの遠距離通学をする、18歳の女学生に密着! それでも通い続けたい感動の理由とは? ▽芸人DIY大作戦 サンシャイン池崎 の自宅にある家具を、あふれるお笑いアイデアとプロのアドバイスで劇的リメイク! ▽プロが自慢したい"あの有名企業"のうんちく 湖池屋、ムヒ、キャラメルコーン、カップヌードルなどヒット商品のうんちくを大連発! 出演者 【司会】 所ジョージ 、 竹崎由佳 (テレビ東京アナウンサー) 【コメンテーター】 児嶋一哉 ( アンジャッシュ)、 高木雄也 (Hey! Say! JUMP) 【ゲスト】 齊藤京子 ( 日向坂46) 【VTR出演】 チャンカワイ 、 サンシャイン池崎 【ナレーター】 槇大輔 【構成作家】石塚祐介、 久住祐摩 、大谷裕一、 クリタヤスシ 関連情報 【日常の疑問やお悩みを大募集!「そこんトコロ」で検索! 】 Hey! Say! JUMP 所ジョージ 高木雄也 槇大輔 児嶋一哉 アンジャッシュ チャンカワイ サンシャイン池崎 竹崎由佳 クリタヤスシ 日向坂46 齊藤京子 久住祐摩 番組公式サイト
2021年4月23日 10:00|ウーマンエキサイト 連載記事:パパママの本音調査 イラスト:SAKURA 「高所得者は、児童手当をもらえなくなる?」そんなニュースが、パパやママたちを困惑させています。 政府が一部の高所得世帯の児童手当を廃止する法改正案が4月2日、衆院内閣委員会で審議入りしました。この改正案では、年収1200万円以上の世帯に支給している月5000円の「特例給付」が2022年10月から廃止されることになります。そんな児童手当の見直しについて、パパやママたちはどう思っているのでしょうか? ■半数以上は高所得者の児童手当減額に「反対」 児童手当は子ども1人あたり月1万円〜1万5千円が支給されていますが、一定以上の所得がある世帯は「特例給付」として、児童1人あたり一律月5千円の支給となっていました。しかし夫婦のうちの高い方の年収が1200万円程度を超える場合は、この特例給付がもらえなくなってしまいます。 アンケート(ウーマンエキサイト×マチコミ調べ)では、児童手当の方針変更について聞きました。その結果、「反対」と答えた人が53. 9%となり、半数以上は反対していることがわかりました。また、「賛成」と答えたのは35. 5%でした。 Q. 世帯年収1000～1200万円、不公平を実感した瞬間「所得制限で子どもは公立高に行くしかない。何のために努力してきたのか」 | キャリコネニュース. 児童手当の減額(廃止)の方針、どう思う? 反対 53. 9% 賛成 35. 5% その他 10. 6% ■反対派1、なぜ国民が我慢するの? まずは、高所得者の児童手当廃止(減額)について、国の対応にコメントが多く寄せられていました。 「 無駄に人数が多い国会議員 に、 無駄に支払われる税金 のせいです。そこを是正し、浮いた財源で国民の生活支援をするべきです。まずはそこからだと思いますが?」(佐賀県 40代女性) 「 国から何の恩恵も受けない 子育て世帯が出てくる。そして、その人たちには国を支えてもらうために働き、税金を納めなさいという。政府の懐は、いつになく変わらず、豪遊も可能なのはおかしい」(東京都 40代男性) 「少子化なのに、子ども関係の手当ては減らさなくてもいいのではないかと思う。居眠りしてる議員さん。 もらいすぎている給料をカット した方がよほど国民のためになると思う」(千葉県 40代女性) 「手当てを受けることができれば、子どもに習い事とか子どもの将来に投資することができるのに、それを制限する意味はなんなんでしょう…。無駄な党ばかり増やして、国会では粗探ししてつぶしあい。 いつになったらこの国は良くなるんですかね 」(福島県 30代男性) 児童手当は見直されるのに対して、国会議員の給料、人数が不公平と考える声が見られました。もし、国民にとって不要で、削減できるコストがあるならば、児童手当を見直す必要はなくなるのではないか?
今日のこれ関係の記事を見てから、怒りが止まりません。 夫婦どちらかの年収が1, 200万円以上の場合、児童手当が2022年10月から廃止される法改正案が可決されたとのこと。 年収1, 200万って、散々税金持ってかれて、手取りベースだと1千万もないよね? 子どもの人数によっても、住んでる環境によっても、子育てにかかる費用なんて変わるし。 夫婦共働きで900万+900万=1, 800万の世帯年収の家庭は満額もらえるのに、おかしくない? 何が不愉快って、この少子高齢化で去年の出生数は86万人と激減。 将来を担う子どもに対してのお金を、何で出し渋るの? 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか？2012年6月より... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！ お金の先生】 - Yahoo!ファイナンス. Goto Eatとかオリンピックとか散々湯水のようにお金使うのに。 対象となる子供が61万人、全体の4%だからどうにでもなると思ってるのでしょうか。 扶養手当廃止したから児童手当がある理解だし、消費税増税した時も保育園増やすって言ってたよね?今もそんなに不足してる? しかも、保育園入園の優先順位だって納税額が多いほど低くて希望するところに入りづらいよね。 頑張って稼いで納税している人たちに、何か良いことある?搾取される一方じゃない? 子どもに良い教育環境を与えてあげたいと高いリビングコストかけて良い環境を選んで、必死の思いで子どもとの時間を削って働いて教育費稼いで、納税して、余裕ある人どれだけいる? 都内で三人子育てしながら共働きして、時間的にも経済的にも全然余裕ないよ? 高所得で、子どものための月1万円、5千円なんて要らないという人がもしいるなら返却できる制度にしたらいい。 児童手当は子どものためのお金なんだから、親の所得で有無が決まるのはおかしいと思う。 それなら一律給食費無償とかにして欲しい。 我が家の小1、年中、準年少の3人分。 2022年10月〜中学卒業までを計算してみたら、 満額支給でトータル 411万円 現行の特例給付ベースでもトータル171万円 子ども1人育てるのに1千万と言われてる中、大き過ぎる 悔し過ぎる 何とかならないのか。 最近読んでいたこの本の影響を受けている。 リークアンユーは、3人目以降の子どもを産んだ母親に対して本人又は配偶者の所得税を払い戻す優遇措置を行った。 教育を受けて働く母親に、もっと子どもを産んで育てて未来のシンガポールを担う優秀な子どもを増やしたかったから。 色々賛否両論はあったようだけど。 基本的な国としての考え方としては、今の日本よりよっぽど生産的ではない?
所得制限は不公平?
4% ・金銭的な不安を感じる 16. 8% ・待機児童解消が実現するなら納得する 7. 4% ・ニュースを知らなかった 5. 4% 特例給付を廃止して浮いた財源は、待機児童解消にあてると政府は発表しています。そのことから、7. 4%の人は「待機児童解消が実現するなら納得する」という条件付きの肯定的な回答をしています。 ただ、その他大多数の人たちは否定的な回答に。所得が多くなれば納める税金も多くなるため、「税金ばかり払って児童手当はなくなるなんて、不平等」と感じるのも当然といえるのかもしれません。 また、特例給付を頼りにしている家庭にとっては、それがなくなると金銭的な不安に直結してしまうということもわかります。 その他、自由回答として、「税金の使い道が不透明」「保育士の方が報われるなら納得出来るが、果たしてその為に財源が使われるかは疑問」「どのような対策を行うのか、明確ではない」といった、本当に待機児童が解消されるのか、税金の使い道への不信感を持つ人も少なくない模様。 たしかに政策が漠然としているうちは、疑いの目を向けてしまうのも仕方ないといえそうです。 もし判断基準が世帯年収になったら……仕事を辞める決断をするママも?