それよりも、マスコミや評論家を主とした世間に向かって強硬に主張すべき事があったのではないのか? 「安全神話」という言葉を編み出したのは多分マスコミか評論家であろうし、科学者が現在の様な研究環境下に置かれているのは経済的要請に依るものだろう。科学者だけが考え方を変えても現在の社会システムがそれを許すまい。そうした主張も行間からは汲み取れるのだが如何せん弱過ぎる。本書中で南方熊楠が著者の考え方の模範例として引用されるが、残念ながら現代社会において南方の流儀が通用するとは思えない(生前の南方は学界はおろか故郷でさえも冷遇された)。 著者の慎み深い性格のためか、自省的な記述になっているが、もっと声高に社会に暮らす人々全員に対して訴える体裁にした方が著者の意図が鮮明に打ち出せたと思う。著者の言葉を借りれば、もっと「社会にコミットメント」すべきだったのではないか。「人間であること」は科学者に限らないのだから。 Reviewed in Japan on December 19, 2020 尊敬すべき著名な研究者のエッセイであるが、実に面白くない。なぜなのか? 全体の流れは哲学者の大森荘蔵『知の構築と呪縛』の"世界観"である"略画的と密画的"による"重ね描き"を科学の見方として伝えたいようだ。そのために、いろいろな書物を引用して説明しているが、どうも退屈である。もっと簡単に言ってしまえば、微視的な物の見方をすると同時に巨視的な見方もすべきが、というだけのことではないか。誰のために書かれたエッセイなのか、一般市民向けなのか科学者の卵向けなのか?
TOP > 検索 科学者が人間であること (岩波新書) 買取商品が表示されない方へ 発売直後の商品や、コミックセット、CD、DVD、ゲームなどは、実際は買い取れるものであっても、表示されないことがあります。 とくに発売直後の商品は、検索結果に表示されなくても買い取れる可能性が高いです。 今後も改善を続けていきますので、ご参考までに活用いただければ幸いです。 お使いのブラウザでは内容が正しく表示されない場合があります。 推奨のブラウザは こちら をご確認ください。 中村桂子(生命誌) 著、出版日:2013/08、出版社:岩波書店、ISBN:9784004314400 本の状態や時期によって価格は変動いたします。 査定金額は、実際の買取金額に近づくように「 キズや使用感はあるが概ね良好 」な状態を想定しています。 ※実際の買取価格は、本の状態や時期によって変動いたします。 ※おためし査定で結果がでた場合も、下記に該当するものは買い取ることができません。 ご不便をおかけしますが、事前にご確認ください。 【ISBN表記(バーコード等)のない本、週刊誌、百科事典、辞書、コミック雑誌、コンビニコミック、小・中学校・高等学校等の教科書、シングルCD】 その他、ご不明な点は「よくある質問」をご覧下さい。 追加するフォルダを選択してください 追加
Reviews with images Top reviews from Japan There was a problem filtering reviews right now. Please try again later. Reviewed in Japan on July 26, 2018 Verified Purchase 儲け主義に走る科学、科学者、それを礼賛する経済主導の社会に、それで人は幸せになれるのかと問いかける。科学が細分化されればされるほど、何のためにそれを追求しているのか見えなくなっている科学者が増えている。今一度、リベラルアーツの大切さを見直して、人に優しい科学を立て直すべきではないだろうか。 Reviewed in Japan on May 12, 2020 Verified Purchase 遊びの部分、いい加減さを大切に生活者の感覚を大切に、そんな事をできる日本の風土の豊さを改めて感じました。 他、気になったこと ・農業の大切さ ・心と物が交わるって生ずる ・人間とは? ・生きるとは? Reviewed in Japan on July 8, 2021 Verified Purchase とてもきれいな状態でした。ありがとうございます。 5. 科学者が人間であること 入試問題. 0 out of 5 stars 期待以上にきれいな状態でした By 秋山小枝里 on July 8, 2021 Images in this review Reviewed in Japan on August 31, 2013 Verified Purchase 東日本大震災の際に著者が覚えた無力感を受け、生命誌、生命科学という著者自身の仕事を通して考えた事を纏め、改めて今必要な新しい知のあり方を求めてみたいとの意図で書かれた書。この時、基本となるのは「人間は生きものであり、自然の中にある」という"当り前"の事、との著者自身の断り書きがある。真摯な書であり、著者の心情も良く伝わって来るのだが、著者の著作の中でこれ程のガッカリ感を覚えたのは初めてである。 本書の論旨を纏めると(纏めるまでもないのだが)、科学者は科学による密画描写と自然の略画描写を共に生かす(「重ね描き」をする)事が必要であるという事であり、これが約240頁に渡って繰り返されるだけ。しかも、結論が生命誌(研究館)はこれを既に体現していると説くのだから唖然とさせられる。この我田引水の極みの様な展開は著者らしさから乖離しており、著者の本意ではあるまい。元々、本書の内容は科学者の仲間内だけで議論すべきものではないのか?
税込価格: 924 円 ( 8pt ) 出版社: 岩波書店 取扱開始日:2013/08/22 発送可能日: 1~3日 新書 予約購入について 「予約購入する」をクリックすると予約が完了します。 ご予約いただいた商品は発売日にダウンロード可能となります。 ご購入金額は、発売日にお客様のクレジットカードにご請求されます。 商品の発売日は変更となる可能性がございますので、予めご了承ください。 発売前の電子書籍を予約する みんなのレビュー ( 14件 ) みんなの評価 3. 9 評価内訳 星 5 ( 1件) 星 4 ( 4件) 星 3 星 2 (0件) 星 1 (0件)
「人間は生きものであり,自然の中にある」.当たり前の原点から科学・科学者を考え直す,熱い提言の書. 著者 中村 桂子 著 通し番号 新赤版 1440 ジャンル 書籍 > 岩波新書 > 自然科学 刊行日 2013/08/21 ISBN 9784004314400 Cコード 0245 体裁 新書 ・ 並製 ・ カバー ・ 250頁 在庫 在庫あり 「人間は生きものであり,自然の中にある」.大震災以後の社会は,この「当たり前」の原点からしか再生できない.まず誰よりも,科学者が一個の人間であることによって,出来ることがあるのではないか.人間も含んだ生きもの全体の歴史として「生命誌」を提示し続けてきた著者が,私たちの未来への熱い思いをこめて語る. 書評情報 都市問題 2014年5月号 日本経済新聞(朝刊) 2014年3月15日 東京新聞(朝刊) 2013年12月29日 朝日新聞(朝刊) 2013年12月29日 朝日新聞(朝刊) 2013年10月20日 東京新聞(朝刊) 2013年10月13日 聖教新聞 2013年10月9日 読売新聞(朝刊) 2013年10月6日 日本経済新聞(朝刊) 2013年9月22日
スミス、内田義彦やR. ドーア、哲学ではM. ポランニーや伊藤益、人類史のJ. 科学者が人間であること- 漫画・無料試し読みなら、電子書籍ストア ブックライブ. ダイアモンド等の著作に言及している。 著者は義務教育に農業科を取り入れることや大学の教養教育の重要性を述べているが、著者自らが人間である科学者としての範を示していると思った。 Reviewed in Japan on October 15, 2013 この中村さんの本を、他の方の批評「科学者の渾身の〜」とか、「熱いメッセイジの〜」とかいう言葉で手にした。この本の表現方法はべつとして、合理的に突き詰めていく科学的なアプローチが限界だとしても、例えば経済学のモデル限界が明確だとしても、東洋的なアプローチには賛成しない。 この一点が、まあ、際立っているかな〜という程度である。あまりにも、多面的に、「重ね描き」、 を強調、説論の羅列のために、情熱が伝わってこない。 「科学者であるまえに、人間たれ」。ということだけでは、散漫なのである。 つまり、科学者として「福島第一」をどう総括するかに絞るべきところが弱い。日本人はともすれば 総括をあいまいにする。あいまいにすることが、大人、人間的、というところから、うまく、下を 向いていれば、すどうり、責任の追及免れという態度と同義になってしまうからである。 科学者だけでなく、銀行マンも人間だ。つまり、霞を食べていけてはいけない。では何故、「福島 第一」が起こったのか。人間として目をつむってはいけない時に、何故目をつむっていたのか? これは、事故の起きた時の原子力村のやりとりではなく。 そこに至る、数十年の原子力に係った科学者のひとりひとりが問われている問題である。 「原発反対」、そんな安易な問題ではない。原子力というものが一体どのようなものなのか、 今後、どのように人間社会に活かしていくべきなのか?人間の一人として、科学者の目で論じてもらいたかったのである。一方、西洋的なアプローチは冷徹、血がかよわないが、真実と責任はあぶりだしている、東洋的なアプローチにはよらないとすれば?この論旨に欠けている。 ともすれば、御用学者に逃げ道を与えるだけかと思われる。
みんな「予定がない休日」って案外あるみたい!何してるか女子100人に聞いてみた あ~、今日は予定がないなぁ、という日、あなたは好きですか? インスタを見ていると毎日なんだかみんな充実して楽しそうだから、ヒマだと自分だけなんにもしてないみたいでイヤだ、という人もいれば、ゆっくりのんびり自由に時間を使えるからひとりが好き、という方もいることでしょう。 さて、今日は18~39歳の女性100名に調査した、「予定がないひとりの休日」事情、じっくり見ていきましょう。 Q. ひとりで過ごす休日、好きですか? 休みの日何してる？と聞かれたときの好印象な答え方はこれ！ | Lovely. 大好き! 46% どちらかと言うと好き 32% どちらとも言えない 13% どちらかと言うと苦手 7% かなり苦手 2% なんとなくひとりの休日は寂しくてイヤな方が多いのかと思いきや、「好き!」という方が大半を占め、「苦手」寄りの回答はなんと1割以下。皆さん自由にひとりの時間を満喫しているようです♪ 「好き」な理由は「自由でいい!」「ゆっくりできる」「誰にも気を遣わなくて楽」「自分の好きなことだけできる」というものが多くありました。 一方、「苦手」な理由は「寂しい」「誰かといたほうが楽しい」がほとんど。 次に「そもそも、予定がない日」がどのくらいあるのか、そして予定がない日がある人とない人では「好き」「苦手」の割合がどのくらい異なってくるのかを調査しました。 Q. 「予定がない日」に対するあなたの考えは? 予定がない日はわりとある・好き 49% 予定がない日はわりとある・イヤだ 23% 予定がない日はあまりない・好き 23% 予定がない日はあまりない・イヤだ 5% SNSなどを見ているとみんながみんなキラキラして充実した毎日を過ごしているかのように錯覚してしまいがちですが、「予定がない日というものがそもそもあまりない」という方は全体の3割以下にとどまり、7割以上は「予定がない日も全然あります」というのが実情。な~んだ、みんなそうなんだ、とちょっと安心。 そして好きと苦手の比率は、「予定がない日があまりない」人は、「好き:苦手」=「81:19」、「予定がない日がわりとある」人は、「好き:苦手」=「69:31」となりました。どちらも「好き」のほうが多い結果ではありますが、予定がない日があまりない人のほうがたまのひとりの休みが好き、という傾向が出ています。 では、そんな「予定がない日」、みなさんいったいどんなことしてるのでしょうか……?
女性の愛想笑い6つの特徴 「愛想笑い」は社交辞令とも言えますが、この「愛想笑い」と、好きな男性に向けた「本当の笑顔」は何か区別する方法はあるんでしょうか?
隠れた趣味や休みの日の過ごし方など、友達にはいいけど、仕事関係の人には深く聞かれたくないことってありますよね。話題の選び方は質問する側も気をつけたいものですが、社会人はどんなことを突っ込まれたくないと思っているのでしょうか。今回は「会社の人に根ほり葉ほり聞かれたくないこと」をアンケートしました。 ▼こちらもチェック! 自分の誕生日は会社の同僚から祝われたい? 社会人の79. 6%がNO ■会社で休日のことは聞かれたくない! ・ゴロゴロしている日も多いため(女性/27歳/商社・卸) ・特に何もしていないから(男性/25歳/情報・IT) ・録画したテレビばかり見ていてちょっと恥ずかしい(男性/31歳/運輸・倉庫) 多かったNG質問は、休みの日の過ごし方。「だらだら家にひきこもっていて、話せることがないから」なんだそう。確かに堂々と「何もしてない!」と答えるのもどこか違う気が...... 。他に休日トークで面倒だというのが休み明け。有給でもとろうものなら...... 、 ・何をしたか事細かに聞かれて、腹が立った(男性/25歳/運輸・倉庫) ・休みを取ると、どこかに行くのかなど、どうでもいいやんってことを聞かれる(女性/32歳/医療・福祉) ・有給で台湾旅行に行ったら、どこに行ったか誰と行ったか、何を食べたか質問攻めにされてうんざりしてしまった(男性/22歳/学校・教育関連) 出社するやいなや、誰とどこで何をして何時何分に帰って来たのか? 質問の嵐。まるで有名人のインタビューですが、あまりしつこくすると心の中で逆ギレされる危険性があるので、そっとしておいたほうが無難かもしれません。 ■恋愛事情は聞かれたくない!